Re: [閒聊] 如果遇到政治立場跟你不同的人需要協助
台灣的民主就李登輝搞政治鬥爭來的
並不是大量台灣人流血流淚爭取來的
所以老百姓大概也不太懂真的民主到底是啥
你如果民主是要死一堆人才換得到的
你至少會反省一下這個民主到底值得不值得
或是這個民主到底好在哪裡 不好在哪裡
或是你到底要包容你的對手到甚麼程度
但如果民主只是說投票有便當吃
有錢領 有禮物拿
那麼這種程度的民主其實就只是廉價的民粹
至於人民素質要高??
素質高低是一回事
不過民主國家跟極權國家PK
通常民主國家的下場不會太好
雅典跟斯巴達開打
雅典是早期的藝術民主城邦
斯巴達則是THIS IS SPARTA
最後雅典被斯巴達打爆
歷史上民主要打贏非民主的國家
除非那種大欺小的那種 (例如硬說你家有核武器之類的)
不然通常民主都不會贏
KERKER
※ 引述《al199786215 (皇民=低能兒)》之銘言:
: 事實就是民主這種東西要人民素質夠高才行
: 人民素質不夠高 民主就是惡鬥分權而已
: 英法這些國家有底蘊 工人都鬥爭過
: 所以當權的不敢亂搞 只要亂搞他們也敢上街
: 你看歐洲動不動上街抗議就知道了
: 美國人普遍素質不高
: 但是美國吸引全世界的高端人才
: 這10%的高端就能carry 90%的低端了
: 日本人民素質普遍比較高 再加上民族性 夠奴
: 只要肯做 國家就不會太差
: 你看東南亞非洲那些鳥國 大部份都是很懶
: 東南亞一堆領完薪水直接消失好幾天的
: 台灣的問題是人民素質太低 撐不起民主
: 只會意識形態 沒有思考能力
: 腦子永遠只會二分法 跟我立場想法不同你就是敵人
: 當權的那幫人又沒有美國頂層的有能力
: 只能無限空轉 退步 惡鬥 對立加劇
: 舉個例子
: 瑞士以前舉辦過公投 是要不要改成週休三日
: 結果投出來是不要
: 大多數瑞士人覺得週休三日對國家的經濟等等
: 是弊大於利 這才是真正的民主
: 台灣人有這種素質 思考能力?
: 台灣最適合的就是新加坡這種
: 有點獨裁又不完全獨
: 人民還是能決定大部份事情
: 但是政府執法嚴格 該幹嘛就幹嘛
: 該建設建設 不會像台灣 蓋個東西蓋十幾年 貪污腐敗
: 講白了就是欠人管 因為你自己管不好自己
: 說大陸共產黨不自由 你去看看人家發展的如何
: 不用跟我說什麼自由東自由西
: 老百姓只在乎生活
: 我只知道中國城市建設屌打台灣幾百倍
: 每個城市都有地鐵高鐵機場 人行道 高樓大廈
: 商業區 住宅區
: 不像台灣各種50年發霉老公寓 電線外露
: 人都是嚮往好的生活的 不然不會一堆台灣人
: 願意去日本刷盤子吃半價過期食品
: 時不時還要被歧視 還要死賴在日本
: 因為日本生活環境比台灣好 就這樣
: 也不用說什麼去中國
: 台灣人在中國定居幾十萬人 資料都公開的
: 很多明星藝人都有置產
: 台灣人低端太多就不適合搞民主
: 什麼台積電 十大建設都是威權的國民黨時期搞的
: 號稱民主的民進黨上台後
: 台灣空轉幾年了? 建設沒有 薪資倒退
: 殺人不用死 空轉都好聽了 倒退!
: 結論:低端灣灣就是欠管 玩民主你沒那本事
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
4
首Po很好奇一件事 如果遇到政治立場跟你不同的人需要協助 不救可能會死 救了對面就多一票 你們會救嗎3
不知道耶 要看人 如果是平民百姓 沒有影響力 基本上就是一票而已2
如果是一般人我也會在能力範圍內幫忙 實際上如果是我朋友 就算跟我立場不同 只要他不是收錢做壞事去支持壞人 我甚至希望他應該要去投票5
事實就是民主這種東西要人民素質夠高才行 人民素質不夠高 民主就是惡鬥分權而已 英法這些國家有底蘊 工人都鬥爭過 所以當權的不敢亂搞 只要亂搞他們也敢上街 你看歐洲動不動上街抗議就知道了9
得先思考: 一、在決定是否要幫忙之前,難道會當場詢問人家的政治背景? 二、能用讀心術看穿人家的立場嗎? 三、遇到中立者(不支持任何一派)時,會需要逼迫人家選擇歸宿嗎? 更何況,一般上「救命要緊」
X
[問卦] 我覺得民主投票其實沒啥用??如題 家人們 誰懂啊 我真覺得民主投票沒啥用 拿遠一點的例子說 假設民主投票很有用很強9
Re: [問卦] 所以民主就是個笑話吧民主不是個笑話 但民主本身有致命的缺陷 這導致民主發源地希臘三賢人裡面的柏拉圖很討厭這種票選政治模式 他的老師蘇格拉底就是被投票投死的 但對柏拉圖來說雅典人投票把賢人投死這種事可能還不是最糟糕的一件事情![Re: [問卦] 所以民主就是個笑話吧 Re: [問卦] 所以民主就是個笑話吧](https://img.youtube.com/vi/PnRo9AMT8FI/mqdefault.jpg)
7
[問卦] 為什麼民主的雅典 會輸給獨裁國家?雅典就像美國一樣很民主 老百姓要放逐你就寫陶片 要打誰就投票打誰 還有一堆同性戀哲學家跟刺客 剝削盟友的錢等等 基本上就是美國的翻版 但是真的要打獨裁國家 反而都只能靠海軍抵抗 陸軍就很爛打不贏 所以民主的雅典最後就輸給斯巴達戰士了? --5
Re: [問卦] 民主制已經被證實是爛制度了吧米那桑 空尼幾蛙 這個問題其實很早以前的學者就討論過了 當時的伏爾泰 就推從開明專制,而不是雅典那種民主政體 事實上人類近三千年歷史裡,搞民主出名的也只有雅典跟現代 因為民主的骨子裡根本不是民主,雅典推行民主制度的原因是因為雅典是商業國,國家的 經濟主要靠貿易,因此商人害怕集權制度可以沒收他們的財產,且中央也仰賴這些大商人賺![Re: [問卦] 民主制已經被證實是爛制度了吧 Re: [問卦] 民主制已經被證實是爛制度了吧](https://img.youtube.com/vi/WB9kSd1zAZg/mqdefault.jpg)
5
Re: [問卦] 亞歷山大帝是希臘英雄還是馬其頓英雄你說的應該是雅典人 在雅典全盛時期 基本上沒有雅典人看得起的希臘人 直到他們被斯巴達人打爆 馬其頓人因為實行王政![Re: [問卦] 亞歷山大帝是希臘英雄還是馬其頓英雄 Re: [問卦] 亞歷山大帝是希臘英雄還是馬其頓英雄](https://i.imgur.com/zMZ3npwb.jpeg)
1
Re: [問卦] 多數決的時候,投票人都是智障怎麼辦首先你朋友要知道今天民主制怎麼來的 民主制起源古代雅典城邦 公民討論後決定政策 而有資格做雅典公民的就不會是猴子猩猩而是精英了 你可以想成猴子猩猩只是普通國民沒參政權3
Re: [新聞] 談南韓戒嚴事件 賴清德:用民主團結彼好了啦,幹話王。史盲。 西方白人喜歡講幹話自己是民主體制如何如何,但西方歷史上的民主政權,從來沒超過百年 ,就雅典直接民主吧,從BCE508~BCE429,從開始到被斯巴達狗幹到幾乎解體,約80年。 接下來就羅馬共和時期,不算民主,由元老院實際統治,比較像貴族政體集體領導。近代西 方貴族代議制,號稱民主,只是幹話。媽的,大英帝國二戰結束的時候,還擁有廣大的海外![Re: [新聞] 談南韓戒嚴事件 賴清德:用民主團結彼 Re: [新聞] 談南韓戒嚴事件 賴清德:用民主團結彼](https://cdn2.ettoday.net/images/7981/e7981000.jpg)
1
Re: [問卦] 古希臘市長是用抽籤選的?首先 古希臘的希臘是一個地區 不是一個國家 其中分布了許多城邦國家 雅典 斯巴達 底比斯 科林斯 阿爾戈斯等等 每個城邦的政體也都不盡相同 最明顯的就是雅典的民主跟斯巴達的軍國體制 所以你說的 應該是指民主且紀錄完整的雅典![Re: [問卦] 古希臘市長是用抽籤選的? Re: [問卦] 古希臘市長是用抽籤選的?](https://i.imgur.com/t3wz2E9b.jpg)
X
Re: [問卦] 什麼時候民主變成貶義詞這是哪個顏色的崩潰文呀? 崩潰到令人好笑的程度. 你說民主不是進步的象徵,民主的國家不好, 那我反問目前世界上生活品質跟人民素質高的國家哪個不是民主國家? 哪個讓鄉民想移民的國家不是搞人民票選的民主國家?1
Re: [問卦]為什麼社會上很多事情都是少數人在決定的你對歐美吹噓的「民主政治」有所誤 解。 歐美吹的的「民主政治」,其實是貴 族代議制。結結實實的少數人決定社 會上所有的事,你只是在投票日那天