Re: [討論] 台灣是不是真的不懂搞觀光
"觀光"這種東西根本不值得砸資源在這上面
實際上需要做的應該是做如何讓"在地人"過上更舒服生活的建設
所有的建設都應該朝著如何讓"在地生活"過得更舒適
當一個鄉鎮的建設可以真正的讓在地人可以感覺到舒適、幸福、便利
自然而然就會吸引到外地人甚至是外國人來拜訪
而不是整天想要抄近路,弄一些曲意諂媚的東西去拜託或是欺騙外地人來拜訪
所謂的永續發展是吸引一個會想來一千次的外地人還是一千個來過一次就不再來的?
義大利、西班牙、日本最近已經一堆新聞要控制外來客了
希望台灣不要走錯誤的路,繼續短視近利去發展所謂的"觀光"
而是應該要回歸到在地生活的本質
--
認同,先把交通建設、環境搞好比較
實際
走在斑馬線上都會被撞的國家,連本
國人都危險了,何況外國人
而且也沒個像樣的人行道、巷子內車
輛違停比比皆是
光是走路就不安全了,怎麼會想來觀
光?
更可悲的是,大多人認為這根本不重
要,違停比較方便
觀光不是不能搞 是台灣觀光都搞半
套
比如故宮南院 就弄個超大蚊子館
然後每年再花大筆經費美化數據說他
不蚊子很榮耀
有配套的觀光是強化既有資源
比如故宮外面參考國外大型博物館
弄個商圈 改變土地地目規劃 弄徒步
區 然後利用好的硬體和鼓勵來布局
造市
但台灣喜歡在田中間蓋個東西 然後
就沒了 之後沒大眾運輸能去 周圍沒
土地規劃給人做商圈 選址也豪不考
慮自償性 更沒有建設間彼此配合的
考量 結果就是幾百億灑下去 不如別
人幾百萬廣告拍一個樹的效果
不過南院本來就很難發展,附近只有
蒜頭糖廠的配套景點;至於故宮周邊
也有外雙溪的景點啊,至善路整條弄
個行人專用道,不難
現狀就是對在地人便利 舒服特化的結
果了,幾百公尺處處便利商店 交通四
通八達 街上隨你停 治安不錯,代價
就是觀光死去
完全同意此篇
甚至要讓在地人過得舒服一點 觀光客
還不能太多 否則一堆觀光公害
推,一堆嘩眾取寵的建築物
說得很好,推一個
花落盛開蝴蝶自來
嫉妒認同!!!做好社區規劃才是重
點
極度
同意 就是國外的城市規劃很好才想
去看看
認同
越南菲律賓那種觀光勝地 就也不是這
樣發展
我覺得還是有特定的觀光建設 以及
策略 但台灣明顯是亂搞 不肯紮實地
做 只圖短快
推這篇
真的
台灣第一特長炒股炒房,再來就是科
技業,其他沒了~
就是有一群被陸客養大的巨嬰 不設法
提升競爭力
只會要補助 唉可憐呢
小吃和手搖,勉強算啦~其實也就是吃
吃喝喝和賺錢,台灣還能有什麼~
炒房比較重要
這就是為啥香港觀光衰退,新加坡大
躍進的原因嗎
2024全球快樂指數排名,台灣31,立
陶宛19,但是2016年立陶宛的入境人
數才一百萬,同年台灣可是破千萬。
在地人幸福程度跟觀光根本兩回事
日本排名還在51,觀光屌打台灣,還
有像產油國的沙烏地阿拉伯,人民幸
福程度都比台灣高,但觀光根本沒有
這篇不就活在自己世界
發展觀光地跟社區發展是兩件事
泰國越南菲律賓觀光都起飛 難道要
說人家就不在乎社區發展嗎
台灣是兩個都做得有夠爛好嗎
沒必要+1 吸引力本來就弱勢 沒必要
花太多資源從爛變普通
而且台北沒有好吃到可以週末飛來回
為了吃的美食(香港) 也沒有大量航
班轉運可以順便逛(新加坡/曼谷)
10
首Po故宮是國際超級等級的大景點 結果台北大眾運輸發展那麼久 各種經費那麼多 中央還蓋了三小南院 結果故宮外面根本沒這種等級景點該有的建設52
不完全對 台灣觀光是爛沒錯 但一個故宮是救不起來的 對岸考古一直有挖掘出新地點 兵馬俑 三星堆1
我覺得第一印象就很糟糕了 第一天到台灣光轉個機捷 可能等很久,然後沒位置 一堆車站冬天冷夏天熱 到台北車站可能還迷路4
我去過歐洲幾次 美國幾次 日本不少次 還有大陸 韓國等等 一個把自己當成外國人來看台灣的話 台灣的優勢應該就是 物價不算貴 台北的交通很發達 東西品質不錯4
你這說法很有道理,但又等於什麼都沒講, 因為什麼叫「讓在地人過上更舒服生活」, 你去問10個人,可能會得到將近20種答案。 像網路上最大聲的群體, 都喊著要有實體人行道,要限縮私家車便利性,3
在地人過的很舒適啊,台灣就是在地人過的那麼舒適所以才沒觀光客不是? 控制外來客?大可不必,傻的才來第二次 自己人都拼命往島外跑了 台灣就要歷史沒歷史,要環境沒環境,要美食沒美食,要文化沒文化 本質?什麼本質?人情味嗎?1
我是覺得,先把市容搞定,其他再來慢慢改啦。 我所謂的市容,不是像中國粉紅,那種要高樓大廈般,但建築弄得乾淨一些, 山裡不要一堆亂蓋的鐵皮屋。 我去年去花東,海邊遠看很漂亮,近看咖啡廳的橋下,有水桶、油漆桶等。 咖啡賣得比我在美國星巴克還貴,也是要自己去端,這種旅遊水準,難怪大多2
市容還好吧 柬埔寨觀光佔國內比重15% 台灣1% 柬埔寨市容 恩 巴西也是觀光大國1
這個也能怪政府 應該怪對面的宏國建設為何只會蓋豪宅大樓 蓋市場、餐廳來消化國際觀光客很難嗎? 當然南北故宮應該把餐飲部都收起來改建成展覽館, 這樣大量沒東西吃的人潮就會加速附近店家的開設
53
[閒聊] 高雄在地美食為什麼連屏東都慘輸?最近常跑屏東有感,屏東一到週末,一些在地的特色美食,常常大排長龍,吸引一堆觀光 客 例如 1,黃家萬丹紅豆餅,一堆人排隊排到警察來開單,當然不只黃家 2,萬巒豬腳,還發展成萬巒豬腳街,大家人手一包62
Re: [閒聊] 輕軌黑暗期已過,交通將比原本更好身為一個外地人 希望高雄輕軌愈多愈好 畢竟觀光設施 why not? 但反對的19
Re: [新聞] 韓國瑜又挨槍!陳其邁酸:選錯人賽馬場講這種話的人,真的很令人無言 建設發展是需要延續性 高雄本來是工業都市,謝執政後,方向調整為觀光都市 菊接續這樣的思維,在投資與建設 當一個城市其發展方向在觀光,這個戰略方向已經20多年了10
[閒聊] 桃園大有區三元街新建案看到小惡魔上有人討論 現在建商一坪開到31萬 而且不二價不給殺 想請問如果是在地人,附近都是25萬以下的房子,能夠接受一坪31萬不二價嗎?而且旁邊沒 有7-11和全家,下面是萊爾富 走路去家樂福 全聯也有一段距離6
[問卦] 觀光客店是怎變觀光客店的尤其是台南 如果有外地人來 想吃某間名店 臺南人通常都會回答 「那是觀光客在吃的啦」 但阿肥很好奇5
Re: [問卦] 宥勝為什麼敢在稻田旁弄庭園宅?宥勝超假掰的 如果ig出現一堆女生網紅整天發白痴言論 宥勝就是男版的這種網紅 最噁爛的是當初蘭嶼要開7-11 這個都市人的言論竟然是2
Re: [時事] 高鐵宜蘭站仍未定案 林姿妙:縣政中不懂同樣的新聞是要發幾次? 宜蘭高鐵發展很重要,但現實考慮的絕對不是只有你溪南或溪北在地人的方便性【那些政 客的呼籲就是演戲,作作樣子,不然下一屆怎麼選?】 直接說結論: 1.羅東站:不可能,經費最貴X
Re: [新聞] 招商引資猛衝 陳其邁上任新屋房價2年漲3冷血台北人很奇怪 台北的房價漲翻天還在漲 高雄的漲 跟台北那種漫無目地的漲有本質上的差別 高雄這兩年來招商引資成功破千億 更別提還有台積電園區等等大利多3
Re: [討論] 看黃暐翰專訪鄭文燦 我覺得選情應該有變外地人就用媒體看胖周瑜 說胖周瑜大灑幣 其實根本不懂桃園 以為8年政績是像萬安這種上任就想無腦灑錢 每個老人發1500元無感灑幣 而是對在地桃園13區均衡發展 懂?3
[問卦] 國旅不發展在地觀光搞一堆異國景點是在請了三天假到花蓮旅遊 結果發現弄了一個日式風景區 打卡還可以送活動 超級無言 記得之前高雄也有一個日式景點
9
[討論] 有什麼下班穩定能有一兩萬的兼差4
[閒聊] 突然覺得生活沒有目標了怎辦4
[問題] Yahoo mail還有人在用嗎4
[難過] 大家東西買貴如何調適?3
Re: [問題] 日本時代殺過那麼多人 還那麼喜歡日本3
[討論] 霸佔副駕駛座的人多半命運坎坷?3
[討論] 被動式攻擊你有遇過嗎?2
[閒聊] 無糖紅茶沒有市場嗎?2
[心情] 大家都如何經營自己的人設的呢1
Re: [閒聊] 有女孩也是完全不考慮去中國旅遊嗎1
[閒聊] 你會想要回到小時候嗎?1
Re: [閒聊] 還記得上次健檢是什麼時候嗎?