Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在?
※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言:
: 房本來房價漲 房貸漲
: 年輕人一個月負擔的越重就不買了
: 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學
: 結果呢?我們竟然允許3-40年房貸的制度
: 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策
: 自然又會考慮買房
: 需求有了 建商又可以漲 經濟火車頭突破天際
: 繳過20年房貸的人就知道 20年房貸有多辛苦
: 40年呢?1000萬 陽春到不行的房子 加利率一個月繳25000
: 30歲存到頭期款 要繳25000繳到到70歲
: 記得台灣薪資中位數是40000 還是統計全年齡得出的數字
: 你覺得台灣年輕人還有未來嗎?
: 我不是很懂台灣人民為什麼可以允許台灣存在這麼噁心的制度?
: 年輕人和小孩是一個國家社會最重要的資本
: 我不會樂觀看待一個漠視年輕人利益的社會
我把邏輯理一下,你的邏輯太支離破碎了。
房價高,
從最最基礎的經濟學上來說,
就是二個原因:
1. 文化上,大家就是想買房不想租房
2. 經濟上,大家就是錢太多所以堆高房價
那要怎麼解決?
從文化上著手,
就是從教育著手要大家用租的別用買的?
先不說可不可能,
那你自己先說服自己不就好了? XDDD
還是你是要政府說服你以外的其他人,
讓你能便宜買到?
這不就叫政府圖利特定人嗎? XD
那從經濟上呢?
讓大家變窮,逼迫房子降價?
同樣的問題也來了,
啊大家都變窮,你還不是一樣變窮,
你變窮了一樣不起變便宜的房子啊!
還是你要除了你以為的其他人都變窮,
只有你還是一樣有錢? 哈哈 XD
那其他方法呢?
讓一人只買得起一棟房子,
不要讓人買好幾棟?
目前有房子的台灣人七成的人都只有一棟,
二成的有二棟,
四棟或以上的只有百分之四,
你看一下數據就知道問題不是因為屯房。
你要買很多棟,分給自己小孩不就好了 :p
屯房稅只是針對極少數大戶的啦
那一家人只准買一棟呢?
你爸有房你買房就要抽稅?
你肯喔? = =a
最後的方法...
提供補助給最需要買房的人?
那不就是你現在罵的政策? =.=
你認為增加購房門檻可以讓「你」更便宜買房,
心裡想的是增加「其他人」的門檻,
但不要增加「自己」的門檻,
讓本來買得起房的變成買不到房,
如此自己才能從買不起房變成買到起房,
這邏輯超級支離破碎的我說真的,
請自己想清楚自己在說甚麼好嗎? :p
PS: 我也覺得房價太高,讓我換房很困難,
但是罵為什麼年輕人有便宜房貸真的是莫名其妙。
--
錢太多會不敢生? 生育率全球倒數
第一還錢太多?
台灣是在走鋼索,貪得無厭,想靠房
地產七百輩子不愁吃穿的那群拉著窮
人抗房貸撐著
鬥地主喔?中共歡迎您,對岸二三線
城市一堆便宜房快去買啦呵呵
笑死 炒房仔就炒房仔
單純想住也可以買地上權啊,還是內
心住著一隻小房蟲?不會漲的房子不
買
一樓,看一下世界上哪些國家人口正
增長,哪些負增長好嗎?有錢會多生
沒錢會少生根本完全背離現實,我連
吐槽都懶
推一個認真分析
錢多會拿去的自我實現,不一定會想
生小孩..
基本上人口會負成長的國家都是已開
發國家吧
只有連保險套都買不起的地方才會狂
生猛生
窮人自己這代沒救了才會把希望寄託
下一代,因為什麼都沒有只有精子跟
卵子,只是這世道…大韭菜生出來的
只會是小韭菜…
怎麼還有人覺得不生是因為錢不夠?
越有錢越不生是世界趨勢…整天吹的
北歐生育率也沒多高
有錢和不生沒有直接因果關係 會有
相關性是因為女性教育普及會同時造
成生產力增加和生育意願降低
沒錢只是藉口 主因是因為你教育程
度上升造成你對生活水準的期望升高
而收入沒有追上 所以才覺得錢不夠
用
這三點都是果 而因都是因為高等教
育普及
我覺得你的情況反映出是另一種問題
不是初次買房的人覺得貴 蓮有換房需
求的人也是,現在很多年輕的買坪數
小的房子 未來十年也會遇到一樣的問
題欸
政府大舉釋地 蓋多一點就好了
蓋社宅拉走蓋新房的產能,房地合一
讓持有者惜售供給不足,小草求仁得
仁怪誰呢
推認真分析但大部分人不願面對事實
不肯都你自已說的 你只是把正確答
案預設成沒人願意 再隨便下結論==
推認真分析 但八卦仔聽不懂
政府精華地段早就沒了,偏僻的地蓋
了誰住?
推認真分析
買不起的就繼續哭
推。很多人買不起房子的根本原因其
實是在自己
就党帶頭炒房 扯什麼文化經濟
請效法新加坡
手上不用有好幾棟,兩三棟就炒沒完
了,一直轉手加價賣,以為咧
正解
屯房稅是以戶為單位吧
怎沒說到建商
因為 反正 就只能這樣了
最簡單就是二稅合一前十年100%
自住當然沒差啊 投資客絕對死一堆
然後都有錢人掃貨買走了,散戶買不
到只能跟有錢人租,台灣又更美好了
無恥
囤房對大部分人沒影響為啥還是推不
過?
普通年輕人一樣買不起 更多是有錢人
掛年輕人頭爽吧
那4%人擁有幾%房子? 七成人都討厭
那4%何樂而不為?
小草:柯文哲當總統 我就可以買房
了
大家錢太多???你說的“大家”是
誰???
勞動部2年前的調查,台灣800萬受僱
員工中,有近500萬的月薪連4萬都不
到,大約是6成。
大家錢太多???你說的“大家”是
誰???
還有業外收入啊…這幾年誰沒投資的
錢太多堆高房價? WTF
看到你講經濟那邊就知道在話唬爛ㄏ
ㄏ
推56樓
推認真文。推文中有人說前十年稅率
100%,那就變成市場價格(尤其是新
古屋)決定完全在建商手上,難道市
場上賣家愈少價格會降低?
還有一個預售禁轉,結果預售價都建
商喊你去看現在預售大部分都跟你喊
不二價頂多給你殺個零頭或送家電,
幾年前還有議價空間,哀又是一個小
草求仁得仁的例子
你的邏輯就是只有你能便宜買 別人
不行
北歐有百年房貸 乾台灣甚麼時候跟進
我也想R
你想得太簡單了,太多手段可以用
打一堆但邏輯建立不起來 好弱
推邏輯正確,但想噴的總是會無理噴
推
這篇太認真了 但越中肯魯蛇越不停
你講的越中肯,被說到痛處的魯蛇就
噓越大
想要便宜又號稱只自住不想炒房的,
真的可以買地上權房就好…
你知道有錢人會用法人來買好多間嗎
第二點就錯了,後面根本廢話
為什麼不提高持有稅就好,放屁放的
很香是吧
社會風氣只看眼前,之後的事之後再
說,反正寬限期很久
反正結論就是無解,房貸背到死好
持有成本太低,所以好炒房
明明就是信用管制跟金融抑制的問題
…
推認真分析回覆
多少人建立在靠長輩才湊到頭期款然
後月繳50%以上收入的房貸,錢太多?
是利益太大吧?
為什麼能接受房價這麼高還買
?
持有成本高的話,小草買了也付不起
成本啊!朝三暮四的猴子是你嗎
大家...錢太多?!?!
持房為何算頭不是算錢?你爸媽平均
一顆睪丸。
買房需求是性勒索沒錯,後面越說越
扯。
高達6成近500萬勞工連月薪4萬都沒有
,這些人能有啥"業外投資收益"?
這些人一年了不起拿個5萬塊出來投資
,給他賺個100%好了啦,一年可以賺5
萬,連馬桶大小的坪數都買不起。
我記得有新聞報過是7成的"戶數”有
一棟或一間房, 至於一戶可能有2.3.4
人都不一定
打草驚蛇了 沒看到魯蛇反應這麼大?
對,一堆國家政府都示範如何打房了
上熱門了,引來一堆負能量追殺
講的很實在,大家會抱怨房價太高就
是房價降不了的主因
文化上早就已經說服自己了 還沒有
說服的是你 你只是站在某一方制高
點嘲諷另一方而已 而經濟上你也只
是打假議題 請認清不是只有沒房子
的 連家裡有房的也希望抑制房價好
嗎 現在房價已經衍生社會問題 影響
各個產業了 百年老店因為房東貪漲
停業 你要怎麼發展觀光? 投資客不
扶植產業只會炒房地產對科技提升毫
無幫助 房價高造成整體通膨 年輕人
不願工作或走險路搞詐騙黑道 真的
不要以為打房只是窮人的問題==
價格降了還是PR前面的先爽啊,雜草
還是沒買到
是有錢的變更有錢,貧富差距變大
買房只能自住,非自住一律超高稅額
經濟學人說鼓勵擁房損害經濟
把國家經濟搞爛了,有錢人可以搬去
國外,嘻嘻
房屋稅地價稅是地方稅,稅率是地方
決定,結果台北豪宅區的稅率還降,
去怪那個決定稅率的人啊。
這明明就是政府刻意不作為導致的,
每次都一堆人帶往一些無關緊要的方
向去
不一定是政府不作為,可能政府能力
有限,打不過利益集團們
所以要學國外改善租屋市場,才能解
決
還有空屋稅,讓閒置房產可以釋出
錢太多沒錯 但是不在你各位身上
航海王表示:
炒房仔,讚!
認真推
每次都一堆智障喜歡說高物價房價才
導致生育率低,靠北阿真他媽腦殘,
去看一下生育率最高的那幾個都是窮
到沒飯吃的非洲國家好嗎..事實根本
相反,是高教育高所得所以想追求自
我實現跟生活品質才導致生育率低好
嗎
美國租屋房東可以要求對房客做信用
調查,而且費用由房客出,哪裡比台
灣好?
租屋黑市就是難題,嘻嘻
頂樓加蓋違章建築,再出租,收的房
租沒繳稅,殷實房東,嘻嘻
說房價沒影響的,如果對象沒有公寓
或房子,有多少人想嫁?
錢太多跟不敢生的不是同一群人啊
釣出一個求偶焦慮的w
很現實的問題,一堆人說不重要?父
母二三十年前,薪水可能還不到現在
我的一半,郊區十年內都繳完房貸了
,現在沒有二三十年房貸很難買得起
吧,有人把房子當商品在吵,但很多
人只是想要有個家而已
又一個買房正義的,單純想住買地上
權啊,還是不會漲的物件不屑買?
整天鼓吹加稅的醒醒好嗎
各種交易成本疊上去只會更遙不可及
66
首Po房本來房價漲 房貸漲 年輕人一個月負擔的越重就不買了 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學 結果呢?我們竟然允許3-40年房貸的制度 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策18
其實你的本質就是想要房價大跌崩跌不是嗎?? 不然你40年房貸付不起 給你改20年 月付款幾乎快要翻倍 不就更付不起?? 除非你是說月付款不變 貸款變20年 那不就是房價大跌的意思 阿就不可能啊 不可能的事 去講那麼多 還以為酸得很有理8
生在這個時代 各國政府瘋狂印錢 現金持續貶值 卻不懂金融常識才是最可怕的 尤其是每次說到買房4
雖然你可能很難接受 但是房貸年限越長,就越容易稀釋掉債務,甚至可能解決掉債務 2008年,大學生的畢業薪水是22k 20年後,白班的便利超商店員薪水都有32k 10年前,買一間全新大樓的三房兩廳+平車,大概500萬上下,一坪可能落在15-18萬2
很多人沒辦法接受的一個現實是 買房子的是錢 不是人 只有一小部分的人賺很多的錢 就有足夠的支撐可以去支持房價 況且台灣民風就是一定要有自己的房子 連買不起的人都這麼焦慮 就知道大家都想要買房 這就造就了很多人有賺錢不知道要放哪裡4
大家都搞錯了 還以為是經濟學在那邊講供需 房子這種東西就是政策, 政府要讓他漲就漲 要讓他跌就跌 其實就是政府的想法而已 像新加坡就是讓他們年輕人可以輕鬆擁有一間房子,政府願意就是可以做到1
我覺得租不起 比起買不起更重要 年輕人大多數是租屋而不是買房 今天你房價就算下降 買得起的大多是工作已久 有所積蓄的中年人 如果你在乎年輕人應該著重在租得起 我認為政府應該蓋公宅3
需求少了 價格並不會跌… 你這樣你的經濟學老師會哭 需求少了,如果供給更少,價格會繼續漲; 這就是為什麼這幾年有建商買地不推案, 然後政府好像有逼要幾年內動工之類的。
38
Re: [閒聊] 名下有房卻一直期待房價崩跌的人怎麼來房板的空空都是這種咖呢? 看空且認為房價會無限下跌,但是自己卻買了兩間。 Sway: 長期看空卻買房,這招我略懂。 張金鶚:長期看空卻買房,這招我已經用到不想再用了。 F0r 這篇文章 (2015年) 的論點23
[問卦] 政府至少要讓收入中位數的人買得起房吧的確因為科技業或金融業收入提高 只要是相關產業的受僱員工 很多都負擔得起目前的高房價 但畢竟就業市場大部分的人都不是相關產業 另外也不少人說政府不可能讓人人都買房18
[問卦] 如何解釋買房謬論?如何解釋買房謬論? 我發現鄉民很奇怪A 首先我們先承認現在大部份人都買不起房 這個事實(不然根本不會有這話題) 然後有人提出個方法 讓某些人買房的難度降低 這時就有人跳出來罵16
Re: [新聞] 「生不如死」進行式!全台人口年減12想到一個好方法了 就是把生育跟買房綁在一起 必須要生一定數量的小孩才能買房子 既然大部份不生小孩的原因是因為買不起房 那麼就應該讓有能力買房囤房的人生養更多小孩13
[問卦] 30年前沒買房的 都是什麼樣的父母?大家都說30年前的台灣 房價低 人人安居樂業 既然30年前房子那麼便宜 底層也買得起 大家的父母應該都會買房 甚至早就買好準備給每個小孩一人一棟了 可是現在居然還會有人說 家裡用租的沒自有房子??? 可見30年前父母沒買房 那連30年前房價這麼便宜人人安居樂業連底層都買得起也沒買房的父母9
Re: [新聞] 跟新青安比一比!侯友宜辦:「侯康貸」可說真的會推這個政策方案不知道是壞還是蠢 新聞內的表格用每個月可以存2萬的人舉例說可以提早10年買房, 那每個月只能存2萬的人,還得起每個月4-6萬元的房貸嗎? 不能的話為什麼要用話術說可以提早10年買房? 每個月能存4-6萬的人存頭期款200萬、250萬元需要存10年嗎?2
[討論] 不管是新青安還是555都是奴隸人民我實在不懂明明有日本的例子在前面 40年的貸款然後用很低的門檻叫你買房 我仔細算了一下一般人能貸到的款都是2%以上,假設你今天貸款1500萬一年光利息錢就30w 了更別說你有把握活滿這四十年嗎,台灣平均男性平均年齡76歲,你七八十歲一個月還要繳 四五萬的房貸?7
Re: [新聞]Toyz涉賣二級毒品 院檢認知不同!無期徒你這個邏輯很奇葩 很多發達地區起初也是很荒涼 但因為原先核心地帶的成本太高 所以才有機會接手外溢的資源得以發展 像是很多住信義區的長輩都說以前那裏都是沼澤地- 一千坪土地,大概可以蓋200戶 土地就決定有多少房子可以賣了,有1000個人來說要買,但只有200戶要怎辦 不就是比出價嗎??? 就跟學校入學考一樣,大家用分數來比排名 資本主義就是用錢來決定排名
5
Re: [問卦] 沒人發現青安房貸讓年輕人買房更貴嗎本來就是阿 政府本來就沒有要解決房價過高的問題 年輕人靠腰買不起房 房貸20年太貴繳不起 沒關係 我拉長到40年 攤提下來比較便宜了 現在買不起 沒關係給你寬限期 反正前幾年只要繳息就好
31
[問題] 沒工作的時候就沒辦法辦卡了嗎?11
[討論] 你11月這期發票中多少?~~~8
[問題] 男友牙齒總是看起來黃黃的15
[難過] 極度難睡的體質7
[閒聊] 女孩子如果得到不死身能力的話會怎麼測??6
[閒聊] 透天厝翻新要花多少?4
[討論] 該以興趣還是薪水選工作呢?3
[問題] 大家尾牙拿到最大的獎金是多少4
[心情] 社畜當久了才發現的一些毛病3
[討論] 有人喜歡韓團PURPLE KISS的歌嗎3
[討論] 員工旅遊出國會想去哪?5
[閒聊] 蔡阿嘎的就一起能取代再出發嗎???1
[閒聊] 沒選到科技業真的這麼慘嗎?2
[問題] 大家有看到cp值很高的優惠嗎2
[閒聊] 若以女生角度來看,鄭雨盛算是渣男嗎??2
[心情] 前同事很八卦怎麼辦2
[討論] 另類的「社交障礙」?