Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在?
雖然你可能很難接受
但是房貸年限越長,就越容易稀釋掉債務,甚至可能解決掉債務
2008年,大學生的畢業薪水是22k
20年後,白班的便利超商店員薪水都有32k
10年前,買一間全新大樓的三房兩廳+平車,大概500萬上下,一坪可能落在15-18萬
如果有幸2008年入手,可能還會碰上全貸政策,真0元買房
所以10年前,你在除了台北以外的地區,買一間三房兩廳+平車是500萬
貸款30年,一個月的本金+利息大概是13k
然後基層的薪水可能是26k/月
負債比是50%
然後又工作了10年,便利超商店員都來到了32k,房貸還是13k
負債比來到了40%
這時候新房的三房平車來到了1500萬
連帶10年前的中古屋,都有1000萬的價值
討厭背債的人,房子賣掉了,身上還多了700萬的現金呢~
如果努力進取,不太可能工作10年還在拿底層的薪水
就用你抓到的均值40k計算
負債比來到了32%
如果再過了10年,最低工資會不會來到35k,甚至40k?
債務總額是固定不變的
但是隨著基本工資的調整,
收入逐年的增加,
負債本身在財務中佔有的比例,卻會逐年的減少
與其繼續的怨天尤人,
抱怨政策的不公平
不如好好的思考自己的機會在哪裡
不快點趁著青安找找看,相對低價又有發展的新房子在哪裡
每一次的經濟危機都是異動社會階級的好時機
抓得到就往上走,原地不動就是退步
※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言:
: 房本來房價漲 房貸漲
: 年輕人一個月負擔的越重就不買了
: 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學
: 結果呢?我們竟然允許3-40年房貸的制度
: 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策
: 自然又會考慮買房
: 需求有了 建商又可以漲 經濟火車頭突破天際
: 繳過20年房貸的人就知道 20年房貸有多辛苦
對了,我不會覺得很辛苦
: 40年呢?1000萬 陽春到不行的房子 加利率一個月繳25000
: 30歲存到頭期款 要繳25000繳到到70歲
: 記得台灣薪資中位數是40000 還是統計全年齡得出的數字
可是我40歲平均收入來到了6、7萬了
: 你覺得台灣年輕人還有未來嗎?
我不曉得年輕人有沒有未來
但是我知道愚笨又不努力的人,不管在那個年代都不會有未來
很多工作本來就是需要大量的勞動力
不想成長的人,就乖乖的在底層被剝削就好了,得償所願,皆大歡喜
: 我不是很懂台灣人民為什麼可以允許台灣存在這麼噁心的制度?
: 年輕人和小孩是一個國家社會最重要的資本
愚笨的人不是國家社會的資產
而是負債
: 我不會樂觀看待一個漠視年輕人利益的社會
40年的青安就是政府給無產階級的上車機會
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
他們那種相對剝奪感可能來自這兩三
年的房價飛漲 當然房子還是買的起
但坪數縮水很多而已,換句話說,如
一個人能不能在QE中看到通膨的真相,本來就是需要知識的累積,才能做出正確的判斷,沒有人有義務為他們的愚蠢而買單
果大家「早知道」這幾年會這樣,也
不然努力學習的人一起去擺爛就好了啊!
許更多人會選擇早點決定
貸的起,銀行就評估風險,銀行更怕
催收,還什麼27k還是35k
又不是信用卡隨便2萬多就核卡,貸款
審核是相對嚴格
三年前買預售屋44萬真的給那些人重
來一次,他們還是會酸房價很貴
現在嫌貴也是有人買 不過是認知失調
這幾年的錢真的太多了!我今天才去看了一場潛銷..滿滿的人
要時間調整
你要這要想 大家都懂QE的真相 跑去
買房 房東會喪失不少租給優質租客的
機會 所以看到有人遲疑 鼓勵用租的
就當是做功德了!反正睡著的人叫不醒...
就對啦
懂了 先不要買房 然後期待經濟危機
本來就是別人恐懼的時候我貪婪
買房有個好處是信用擴張,然後再靠
時間複利把資產推升上去。尤其在台
灣乃至全世界長期低利率環境,不過
還是風險自顧啦。這年頭已經不像過
不管是聽什麼建議最終都是風險自負,聽屎味也是一樣
去經濟起飛時期,不管是買房還是買
股都好。
資產會膨漲債不會
2015年喊買不起現在還是一樣買不起
,繼續租房吧呵
這則的算法應該是20年通貨膨脹-100%
台灣諾貝爾經濟學獎就靠這則理論了
,讚讚
有時候我們只是運氣比較好抓到那時
間點而已,如果房市泡沫化,多數人
也未必有對應避險手段,最後多半也
如果你看過,在疫情期間爽快去買六間預售屋,再把他賣掉的人。你確定那個只是運氣嗎?
是用自住安慰自己
貸款年限增加最大受益者是賣房者
現在的問題工資水準遠比不上房價增
長速度,以前努力就能買房,現在早
就不是努力就買的起房的年代
嗯..我周圍很多人都是努力的買房...可能高雄的房價還是努力可以買到的..整理好的公寓可能400、500就有了!不太需要放棄吧
選擇比努力重要…如果連這個道理都
不懂怪不得是韭菜,我國義務教育把
太多人洗腦成努力戰勝一切
你就多買點租給那些不懂的人吧~~
~
底層之所以為底層...
很多說買不起的,都只看新成屋或預
售屋的價格,home-sale有一篇低薪
族首購心得,民國86年次、年薪55萬
其實...趁著還不需要放棄的時候快點上車比較實在
,沒拿家裡錢也是買房了
高雄還有4,5百的公寓真好 台中兩房
四樓公寓,全新整修唷
賣1188呢
買一個債務,窮極一生填債,如果繳
到30年心肌梗塞掛掉,傳承給下一代
填(噢,不對,根本沒下一代,呆帳
就拿去法拍而已。不過沒有繼承人的話。萬一法拍價格大於抵押。可能多的錢還是收歸國庫
?)
你可以全額買啊..沒人逼你貸30年好
嗎也可以選擇提前還款…每月少還的
錢還可以再投入市場..拜託沒操作過
不要上來說笑話啦….
對銀行是債,對一般人可以把信用擴
張的好工具。一般人要去那邊找一個
可以一次借5倍資金還可以分30,40年
還?而且實質利率還是負的?
借錢不一定是負債,有想法的人是為
了把錢拿去做更有效的運用,同時也
有一個觀念是把通膨加入貸款的考量
,通膨率越高對借越多錢的越有利
講中文的就是愛炒房有什麼辦法,到
澳洲 美國 英國也都一樣但台灣政府
更爛完全控制不了,只會用一些無效
政策,繼續無限炒
喔喔祝你死全家ㄅㄅ
噓回來
房貸固定,可是因為通膨生活上各種
支出都增加。每個月繳完房貸都不用
吃飯了
你不要教他,功課讓他們自己做
沒有新氫氨點火 房價早就該回檔十趴
左右了 政府怕的是人民不貸款不上
車
房價最黑暗的時候我正在賣房子,最後賣了四個月,賣出了全社區最高價
講的好像拉長貸款年限
總價上升是做功德一樣
還好我有房 不然我就真的信你了
沒有新青安房價還是會繼續墊高啊,
沒利空理由,台灣經濟崩盤了嗎中共
打過了嗎,給你開人道走廊還嫌
市場永遠是對的
政府有在做信用管制,不然價錢會噴
更高,不要覺得2022到2023沒回檔多
少就全盤否定。會噴新青安的是因為
沒存夠錢買,不然讓能買的人直接上
車,這不就是你要的居(買)住(房)正
義嗎
買了不合理價位房就是永遠的社畜,
乖乖穩定上班領薪水,不要在那邊把
其他人吹上車
如果這題只是簡單的數學就好了
從2005年看房版倒現在,每年都有人
說房價不合理,會笑死
如果現在買了一千五百萬的房子
十年後可以漲到三千萬嗎?
你可以考慮買橋頭
現在哪個地段還可以有這個漲幅
你也可以找找看有沒有30萬上下的鑫巨蛋
我馬上去買,謝謝。
有人伸手牌,不會自己看嗎= =
通篇毫無邏輯還有人推
66
首Po房本來房價漲 房貸漲 年輕人一個月負擔的越重就不買了 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學 結果呢?我們竟然允許3-40年房貸的制度 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策18
其實你的本質就是想要房價大跌崩跌不是嗎?? 不然你40年房貸付不起 給你改20年 月付款幾乎快要翻倍 不就更付不起?? 除非你是說月付款不變 貸款變20年 那不就是房價大跌的意思 阿就不可能啊 不可能的事 去講那麼多 還以為酸得很有理8
生在這個時代 各國政府瘋狂印錢 現金持續貶值 卻不懂金融常識才是最可怕的 尤其是每次說到買房30
我把邏輯理一下,你的邏輯太支離破碎了。 房價高, 從最最基礎的經濟學上來說, 就是二個原因: 1. 文化上,大家就是想買房不想租房2
很多人沒辦法接受的一個現實是 買房子的是錢 不是人 只有一小部分的人賺很多的錢 就有足夠的支撐可以去支持房價 況且台灣民風就是一定要有自己的房子 連買不起的人都這麼焦慮 就知道大家都想要買房 這就造就了很多人有賺錢不知道要放哪裡4
大家都搞錯了 還以為是經濟學在那邊講供需 房子這種東西就是政策, 政府要讓他漲就漲 要讓他跌就跌 其實就是政府的想法而已 像新加坡就是讓他們年輕人可以輕鬆擁有一間房子,政府願意就是可以做到1
我覺得租不起 比起買不起更重要 年輕人大多數是租屋而不是買房 今天你房價就算下降 買得起的大多是工作已久 有所積蓄的中年人 如果你在乎年輕人應該著重在租得起 我認為政府應該蓋公宅3
需求少了 價格並不會跌… 你這樣你的經濟學老師會哭 需求少了,如果供給更少,價格會繼續漲; 這就是為什麼這幾年有建商買地不推案, 然後政府好像有逼要幾年內動工之類的。
爆
Re: [新聞] 利多!新版青安房貸利率 擬享「破盤價」因為沒有先釐清自己的狀況,只會跟著瞎喊,當然會得出不同的結論。 以下只寫給想買房或想投資的人看,如果你已經打定主意一輩子不買房, 那對於現在的40年房貸你可以大聲笑那些跑去貸款的40年房奴, 至於被你笑的40年房奴,最後很大機率總資產比你還多的時候,你還笑不笑得出來? 不用討論到任何操作方法,也不用預測你貸款之後會怎樣,78
Re: [請益] 求救 被質疑不能買房跟房貸薪水試算比例只是好奇去找一下備份原文 評論就交給房版兄弟了 ----原文開始---- 小弟28歲 人在台中潭子 考量公司在靠豐原的地方55
[閒聊] 房地產是負債!房價上漲也不會變有錢最近阿巴告訴我說 買房子肯定是負債 還警告我不要斷章取義 房屋出租也未必是資產45
Re: [請益] 求救 被質疑不能買房跟房貸薪水試算比例原PO你是要在婚前用新青安,房子自然也是在你名下, 那就應該先以自身的條件來評估買房, 以年薪80多萬來看自己可以負擔多少貸款、自己手上有多少現金、 可以買多少樣總價的房子、甚至要把之後買車的預算(比如房貸之後再信貸買車) 一起算進來...32
[閒聊] 政府推40年房貸,房價是不是就穩了一、20年前買房,貸款500萬,利率4%,買600萬的房子,還買的到25坪的天龍國老公寓 當時也只有20年房貸,算起來每月本利攤還約3萬,捏一下,生活還過得去頭 期款跟家人借一下,為了結婚就買房了 二、後來小孩大了,想換房,到了新北市,40坪房價來到1600萬左右 貸款1280萬,利率2%,20年本利攤還要6萬4左右....薪資也沒漲那麼多22
Re: [閒聊] 關於高收入職業房租佔薪水比例這個是你連結中的社區的最新成交價, 只差零點幾坪 2020萬貸1600萬, 40年房貸, 一個月房貸本利是45000, 而且是買下去就差不多固定了 40年本利合計是21,517,871 元 現在房租35000, 我們用年增1%算就好14
Re: [請益] 請問信貸會影響3年後貸款嗎?想不到時間過真快 一下子就過了一年又三個月多了 來回應現在做所謂轉增貸去還信貸 總債務不變 減少月付金 2020/5 A房貸 2022/1 B房貸 2021/7 C信貸1
Re: [問卦] 新房子貸40年,應該打算留給小孩繳了其實能貸到40年的也是少數天選之人了 首先條件幾乎要是首購 而且年紀要趕在35歲左右(歲數+貸款年限 < 75) 然後薪資要夠高 能撐高貸款的負債比 銀行核准貸到的錢才會多 也才會對你比較有利4
Re: [問卦] 關於40年房貸,八卦版跟房版看法也差太有房有車有地下坡平車位,有資格評論一下吧? 當房價繼續高漲,薪水跟不上 這時候政府輔助買房,讓買房輕鬆一點,看似對人民是照顧 但背後是什麼?房價繼續高漲,人民也買得起,政府會幫忙扛 未來是什麼?房價繼續高漲,人民又買不起,政府再出更多補助3
Re: [問卦] 沒人發現房貸分40年償還很可怕嗎!考慮到薪水,現金流,投資等等 長年限的低利債務,會因為通膨因素被稀釋 就是你40年前的100元,跟現在的100元,數字一樣但是價值完全不同 合理的情況,應該用資產負債表,跟現金流量表來管理自己的財務狀況 房子是資產,貸款是負債,你每月薪水是營收
11
[閒聊] 月薪多少 才會去看演唱會?10
[閒聊] 減肥還是運動比較好 切胃真的好噁1
[閒聊] 覺得台男真的很低端1
[心情] 總是累死自己1
Re: [閒聊] 會寫追劇心得嗎?3
[閒聊] 為何大多用深表遺憾而非嚴厲譴X
[閒聊] 近steam冬特 有買什麼小黃油嗎? ☺