Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在?
我覺得租不起 比起買不起更重要
年輕人大多數是租屋而不是買房
今天你房價就算下降 買得起的大多是工作已久 有所積蓄的中年人
如果你在乎年輕人應該著重在租得起
我認為政府應該蓋公宅
然後政府營運講究福利而不是盈利
如此一來 大家有合理的房子租
至於房價跟炒房 就給那些有錢人玩就好
※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言:
: 房本來房價漲 房貸漲
: 年輕人一個月負擔的越重就不買了
: 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學
: 結果呢?我們竟然允許3-40年房貸的制度
: 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策
: 自然又會考慮買房
: 需求有了 建商又可以漲 經濟火車頭突破天際
: 繳過20年房貸的人就知道 20年房貸有多辛苦
: 40年呢?1000萬 陽春到不行的房子 加利率一個月繳25000
: 30歲存到頭期款 要繳25000繳到到70歲
: 記得台灣薪資中位數是40000 還是統計全年齡得出的數字
: 你覺得台灣年輕人還有未來嗎?
: 我不是很懂台灣人民為什麼可以允許台灣存在這麼噁心的制度?
: 年輕人和小孩是一個國家社會最重要的資本
: 我不會樂觀看待一個漠視年輕人利益的社會
--
--
公宅蓋哪都會被抗議 誰會想自家旁邊
一堆租客 然後會演變一堆有排到公宅
或抽到名額變二房東轉租
居住正義在國外原本就是租得起 他
們房租甚至能貴到住車上的都有 傳
到台灣因為台灣房租並沒有特別貴
才被部份人惡意扭曲成買房正義
台灣房租哪沒有特別貴
台灣房租比起物價算很貴好嗎
所以現在蓋社宅了不是?
租金跟房價比算很便宜
你太天真了,讓你年輕人都租的起,
炒房仔會幹譙你五字經,他沒把你逼
去買房是非常對不起他的資產~
現在台灣租金很便宜啊…有人租不起
的嗎..國外是直接睡公園睡車上耶
台北市區套房一萬二租不起?
不行 蓋社宅的會被網軍罵死 罵你都
沒在做事情
66
首Po房本來房價漲 房貸漲 年輕人一個月負擔的越重就不買了 需求少了 房價自然跌下來 很簡單的經濟學 結果呢?我們竟然允許3-40年房貸的制度 年輕人一個月負擔減輕 加上常年低利率政策18
其實你的本質就是想要房價大跌崩跌不是嗎?? 不然你40年房貸付不起 給你改20年 月付款幾乎快要翻倍 不就更付不起?? 除非你是說月付款不變 貸款變20年 那不就是房價大跌的意思 阿就不可能啊 不可能的事 去講那麼多 還以為酸得很有理8
生在這個時代 各國政府瘋狂印錢 現金持續貶值 卻不懂金融常識才是最可怕的 尤其是每次說到買房4
雖然你可能很難接受 但是房貸年限越長,就越容易稀釋掉債務,甚至可能解決掉債務 2008年,大學生的畢業薪水是22k 20年後,白班的便利超商店員薪水都有32k 10年前,買一間全新大樓的三房兩廳+平車,大概500萬上下,一坪可能落在15-18萬30
我把邏輯理一下,你的邏輯太支離破碎了。 房價高, 從最最基礎的經濟學上來說, 就是二個原因: 1. 文化上,大家就是想買房不想租房2
很多人沒辦法接受的一個現實是 買房子的是錢 不是人 只有一小部分的人賺很多的錢 就有足夠的支撐可以去支持房價 況且台灣民風就是一定要有自己的房子 連買不起的人都這麼焦慮 就知道大家都想要買房 這就造就了很多人有賺錢不知道要放哪裡4
大家都搞錯了 還以為是經濟學在那邊講供需 房子這種東西就是政策, 政府要讓他漲就漲 要讓他跌就跌 其實就是政府的想法而已 像新加坡就是讓他們年輕人可以輕鬆擁有一間房子,政府願意就是可以做到3
需求少了 價格並不會跌… 你這樣你的經濟學老師會哭 需求少了,如果供給更少,價格會繼續漲; 這就是為什麼這幾年有建商買地不推案, 然後政府好像有逼要幾年內動工之類的。
65
[閒聊] 自住租得起就好不用買得起阿=.=看房版在吵自住沒差很感慨 1.已開發國家居住正義都是指租得起就好 柏林八成的居民都是租屋 真正買房自住的很少 台灣政治人物和鄉民都喜歡擴大解釋68
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎為什麼要有無力感? 如果你不買房,其實房價高低對你沒有直接影響; 第一可以租房, 不是說租金投報率太低嗎?買不如租嗎 那租房也是一個選擇,社宅慢慢變多了,39
[討論] 新一期范琪斐真的太精彩了!!!今日來賓國民黨趙少康aka台灣趙子龍!! 講到趙子龍差點翻桌… 超級精彩不是我在說的!!!! 以下只給一小段範例,其餘可以點連結31
Re: [心得] 驚!把房價噴豹的地方首長幾乎連任成功打炒房本來就不是地方首長能直接做的, 效果也有限, 地方首長能做的就是: 1. 盡量協調蓋公宅 2. 將囤房稅提高到法律上限19
Re: [閒聊] 房屋五折賣是否真的能解決問題?房租五折租 就直接打趴所有房價了 就這麼簡單 台北市 雅房一間一千 套房一間三千 電梯三房平車 一個月六千9
Re: [新聞] 縮30年房貸挨轟 央行說管4類人30年房貸就是讓年輕人用未來的錢 ,跟只能貸10年20年的中年人,和有錢多屋不能再貸的有錢人 可以競爭同一間房子 取消30年房貸,是讓"大家"購買力下降嗎? 不是耶,只有年輕人下降,本來就只能貸10年20年的中年人沒差6
Re: [討論] 徐國勇房產發言沒比周玉蔻嚴重嗎?我懶得付連結了 但你們可以自己去google 數據跟我說的沒有差很多 1.已開發國家居住正義都是指租得起就好 柏林八成的居民都是租屋 真正買房自住的很少6
Re: [新聞] 林右昌:年輕人買不起房不是真的買不起這句話簡單來就是 年輕人買不起房都是年輕自己太貪心想住蛋黃區 如果肯住偏僻一點 例如 瑞芳金山萬里基隆 一定買得起的阿 說真的 很多年輕人並沒有住市中心 但需要住有大眾運輸工具方便的地方 例如靠近捷運站 但靠近捷運站的房子房價有多高 你林右昌會不知道嗎 政府一直說蓋軌道建設 平衡城鄉發展 結果是把原本蛋白蛋殼區的房價拉起來X
Re: [討論] 房貸補貼 劫貧濟富 挺炒房補助你說炒房 不補助你說年輕人買不起 房價低的地方你說沒人要 你想要的地方要求房價低 房價高的時候你說只有有錢人買得起
11
[閒聊] 月薪多少 才會去看演唱會?10
[閒聊] 減肥還是運動比較好 切胃真的好噁4
[討論] 為啥有的公司喜歡在麥當勞開會2
[閒聊] 為何大多用深表遺憾而非嚴厲譴1
[閒聊] 覺得台男真的很低端1
[心情] 總是累死自己1
Re: [閒聊] 會寫追劇心得嗎?X
[閒聊] 近steam冬特 有買什麼小黃油嗎? ☺