Re: [問題] 台灣人美感到底問題出在哪裡?

※ 引述《iamsowei (蘇偉)》之銘言：
: 台灣人要把自己家弄得跟廢墟貧民窟一樣
: 台灣人的美感到底問題出在哪裡?

看起來您就沒有出去看過房子, 我幫你總結一下問題

1. 不願意花錢在房子上

這也分很多種
沒太多錢可以花在改善房屋
不想花錢改善房屋
房屋太貴影響到改善房屋經費

像公寓外觀好了, 鐵窗是最便宜的防盜設施
如果你買公寓, 外面有鐵窗, 要不要花一筆 40 萬全屋換氣密窗呢?
想想室內裝潢已經破 200 了, 還是算了

整棟公寓也是, 不會有人想要被強制拆鐵窗的
所以除了這十幾年的新大樓以外, 舊大樓就都是那個鳥樣

2. 成本外部化

這就是將本來屬於自己的成本變成別人的成本

所以停車就要政府提供公有停車格
騎樓就要可以停機車
家旁邊的馬路是專有的停車空間
鐵(鋁)窗本質上也是搶公共空間 (記得是外推 50cm 算合法還是不會處理)

想要禁止違停, 民進黨政府還很好心的微罪不舉, 怕你無法違法很不方便
這個要怪什麼華國美學就很好笑, 明明就是自己不夠守法不願花錢

3. 沒有強制性政策

華國美學的問題在這邊, 並不是太專制, 而是太不專制, 放任人民隨便搞
當然這也有成本的問題, 人口就是這麼多, 錢就是這麼少, 睜一隻眼閉一隻眼
但是現在房價創新高, 大家也很有錢, 再怪到華國美學就很有問題
問題在於各位不願意花錢將自己的房子弄的更好

我就是沒錢啊
這是你的問題, 不是國家的問題

外國房子你覺得很美, 那都是有強制性, 甚至是強迫去招牌化, 所以看起來
才可以很漂亮

拿個台中市算古蹟的建築來對比

美華泰
https://imgur.com/a/63zdFBf
寶雅
https://imgur.com/a/urKIEIh

後者更接近你講的外國的漂漂亮亮的建築吧

問題是台灣人能接受自己花錢整新嗎? 大家都有錢嗎?

4. 都更困難

這個就不用多說了吧

主要還是 誰出錢

屋主地主不想出錢想靠建商, 又想像文林宛吃掉建商所有利潤
貪心不足蛇吞象, 最後就是建商留個洞不都更, 放在那邊醜死大家

天天都在台北市上演

台北市以外一般人適用的大型都更條件比較少,
所以就更不用想了

5. 其它

像法規問題, 台灣地處潮溼熱帶氣侯(我都不想講亞熱帶了)
但是房屋規劃沒有預留冷氣安裝空間
舊大樓一般都有窗型冷氣, 但是現在大部份人都裝分離式冷氣
就直接安裝在外牆, 不得不說真醜
(分離式冷氣要原廠維修還要再安裝維修鐵架, 裝了就不想拿下來了)

國外美美的很多沒有這種問題, 有些是不用裝, 有些是不能裝
看法規, 要弄清楚才可以比較

台灣人可以接受不能亂裝冷氣沒冷氣吹嗎?

另外像陽台, 外推, 不外推, 外推再推, 再加窗
大家做的都不統一, 看起來就像被狗咬過一樣難看

結論
如果要漂亮就直接去買都更新區, 像北大林口這種
可以住的美美的, 心情比較好
至少出門還不錯, 到舊市區才會比較糟

--

要花錢的法案不會過. 會影響選情的法案不會過

這就是成本外部化, 讓別人負擔成本, 違法不一定是窮, 要分開看