Re: [問題] 台灣人美感到底問題出在哪裡?
我個人認為有兩點原因
1. 我們對一些微小的行政規範刻意忽視
以原po提供的照片來看
最影響美觀無外乎
1)五顏六色規格不一的鐵窗/外凸陽台
2) 鐵皮頂樓加蓋
這些理論上都是違建欸 有法規規定的
但我們違反這些[輕微]的法規時
似乎不太在意 也不覺得有問題
若政府認真取締罰款拆除 那他還要選舉嗎?
2. 都更問題
要改造這種老舊不美觀的公寓建築
最好方式就是都更啊
只是由於歷史原因(幾個都更案件)
都更法規對於同意比例似乎蠻嚴格的
所以都更案件好像也不多
以上
大家有什麼看法嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.14 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[問卦] "違建"有好聽一點的說法嗎違建 違章建築簡稱違建 指全部或一部分不符合法律規定的建築,常見的形式如頂樓加蓋、更動承重牆或開挖地下 室等 這類建築物違反建築法規,可能危害原先建築的力學平衡而形成危樓,導致公共安全隱患20
[討論] 為什麼會覺得打頂樓加蓋有用?我就很好奇 台灣有多少頂樓不加蓋? 而且多數加蓋理由基本上也都是因為老舊建築要防水。 最便宜的方式就是蓋鐵皮、甚至外牆包鐵皮。 從老舊透天到老舊華夏公寓甚至有的大樓都會這樣處理25
Re: [請益] 拆違建有甚麼難的,政府怎麼就是做不好違法也要先有法啊... 台灣最早適用的建築法規, 是民國33年的建築法, 適用的區域只有市跟省會 到民國60年修法, 把適用地區改成實施都市計畫之地區 也就是說, 從33年建築法到60年建築法, 有一堆本來不適用建築法的區域的建築, 突然得符合建築法規定18
Re: [新聞] 台北房子「又貴又老」期待都更 柯文哲:改善市容跟都更沒有必然關係吧,只要地方政府敢強力拆除違法建築, 一樓外推鐵皮營業空間,陽台外推,頂樓加蓋,大致就能改善市容了。 如果說到老房子建築安全就更奇怪,說耐震不足要趕快都更, 然後放任頂樓違建降低建築物耐震能力...13
Re: [閒聊] 違建砸落造成死傷屋主需負刑責嗎?1. 違建是違反行政法規 不當然違反刑法 2. 屋主有義務維護其建築 不過行政法規規定違建是不能去維護的 基本上 這就是政策殺人 沒有刑事責任 但應有民事責任 應該要賠錢給受害者 --12
Re: [新聞] 賴清德老家是「違建」?經濟部判定非礦業^^^^^^^^ 首先 你這是甚麼爛備註 經濟部何時認定"不是違建" 整篇新聞一直都說"礦務局主要負責認定該土地是否為礦業用地"7
Re: [問卦] 房子都震裂了,但住戶不處理怎麼辦原文恕刪 文長 其實這件事情完全可以理解大家為何不處理 或是管委會為何比較漠視 小弟幹過幾任主委3
Re: [討論] 民進黨頂樓違建的標準出來了很簡單一視同仁 不管是不是既存違建 只要是頂樓加蓋增建 只要違反建築跟消防法規 通通視為違建1
Re: [討論] 靠!不是賴清德老家違建,是那一整排都是若依現有法規認定是否違建,臺灣除了民國之後的集合式公寓大樓外,日治到戰後已存的自 住房舍,80%以上因老舊經過修膳後的,都會被認定是違建。 這不是人民違法是政府的錯,政府的建築法規昧於現實,用大建商蓋大樓的法規標準來規範 自有小宅,只要改變原有建材屋形,都得請建築師畫設計圖才能申請建照,還得經過繁雜過 程,這些過程一個平凡百姓也都不懂,能有那麽多的心力去折腾,四此大都都没依正常管道X
Re: [討論] 為啥政黑不打柯文哲新竹老家違建??依照政黑鄉民的說法, 99%的房子都是違建 因為現在的建築法規太複雜 如果要蓋房子就得申請建照, 但是建照後再加蓋的任何東西全部都是違建