[討論] 房子只能賣給政府是不是就有解了
突然想到台灣人人一台機車,
人人有手機,
那為什麼沒人會炒機車跟手機,
沒人說機車手機太貴,
原因不就是民間不太交易嗎?
如果房子只能賣給建商跟政府,
就沒有投資客了,
建商應該只會買地,那賣政府,
然後政府再賣給建商蓋房子,
這樣不就好了,
不然就在搞個國營建設公司自己蓋
還有就是應該立法要管理房屋,
國外草沒除還要罰錢,
房子空太久被闖進可以合法侵占,
台灣放一間空屋幾十年牆壁還剝落都不會怎樣
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A226B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.40.231 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
去查一下選舉經費出最多的都是哪些
→
產業的
是不是也該設定一個產業最多只能給多少錢, 或是經費共有,用一票退多少的方式補助
→
搜尋大陸的鬼城
→
只是後來被發現
→
政府現在會配合洗錢欸
推
土地收回國有改好再分發怎麼樣?
推
土地取得成本反映在房價
推
※ 編輯: school5566 (223.140.40.231 臺灣), 08/02/2023 14:36:56
共產黨的既視感
→
是
→
社會主義
噓
機車跟手機是折舊消耗品
其實房子也是啊,他又不是永遠不會壞
※ 編輯: school5566 (223.140.40.231 臺灣), 08/02/2023 14:46:26 ※ 編輯: school5566 (223.140.40.231 臺灣), 08/02/2023 14:48:36推
你是不是在搜尋:中華人民共和國
噓
太平洋沒加蓋,游去對岸吧
→
簡單的解法是都有 但是都有毒
→
人類摸索了幾千年 總算找到一個壞處
→
比較少的民主制度 但是不能因為它還
→
不完美 就說要回到專制
爆
[問卦] 房貸補貼我怎麼看都像是送錢政策大家怎麼看 房貸補貼 我覺得有了這個政策之後 1、房價更可以肆無忌憚 我怎麼看都像是覺得投資客或建商賺不夠多 政府再拿納稅人的錢多送給投資客或建商20
Re: [閒聊] 屯房稅bug 店面問題屯房稅的概念應該正名為"空屋稅" 目的是懲罰房子買了卻不作任何使用的人 房子可以怎麼用? 自住買來住 自用買來開店9
Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口如果政府要抑制房價炒作 為何不在還沒漲價前就做? 所以政府會打房嗎 結論就是不會 房價的跌落只會跟歷史事件有關聯 剩下的都不想太多 講了一堆政策 其實都是本來就應該作或者只是加強審查而已 而且我懷疑這些政策宣告連炒紅單都禁不了9
[問卦] 政府是不是最不希望房價跌?如題 高房價 已經是眾所周知的問題 你知 我知 我相信政府也知道 很多地方政府都負債累累了 光每年稅收 都快不夠付公軍教的人事成本跟退休金7
[請益] 隔壁蓋房子.我家的窗戶該怎麼辦請問各位 我家屋齡約40年的6層透天,當初蓋的時候隔壁是一條約3M寬排水溝,在過去一間50年的一 層平房 後來排水溝被政府加蓋子了.再來壁平房屋主開始把自家房子衍伸到排水溝 (以上約莫40年前發生的事)3
Re: [問卦] 8年蓋20萬戶社會住宅難在哪?我覺得為啥要想的這麼複雜? 蓋公宅的目的就是弄低價房出來打亂市場行情嘛 既然這樣 那就請國發會拿錢出來投資國營建設公司 政府幫忙喬地5
Re: [問卦] 全台建商倒到剩5000家 你真的OK?你說得怎麼跟現實相反 ※ 引述《chiafann (NAZZZ)》之銘言 : 商總主席賴正鎰表示, : 這次打房力道太強 打房力道3
[問卦] 國有土地賣建商,而不是蓋社宅?最近常常看到, 國有土地賣多少多少, 政府賺很多錢, 可是你賣那麼貴給建商, 最後還不是反映到房地產的終端售價上,- 一直覺得台灣打房一直擺錯重點 所謂的建商 也是跟買房或投資客在一樣的船上 真的要打房 就是要打銀行
1
Re: [問卦] 館長:憑甚麼要我原價售出我的住宅?30年前的房子要用原價賣? 那准許算上通膨嗎? : 你不願意,他不願意,沒人願意,這樣是想要打什麼房? : 實現什麼居住正義? 你要去問政府丫。