[閒聊] 我覺得法官很強
一天要審那麼多案子
也不一定是什麼類型
什麼遺產 公司 什麼糾紛比例的
我覺得強 法律見解是一回事
但真正是強在對生活很多事情都很清楚 才能做出判斷
一般人根本沒那種生活經驗
--
反串文?
有人說恐龍法官很多,但追根究柢還是立法者的問題
法官也有業績的 超累
Aaron Judge還不錯強
好像也會分專門辦什麼案,久了也都是類似的案件
所以門才要這麼窄啊
法官真的都爆幹累的,一堆鍵盤酸民只會罵
假日都要加班整理判決、分享法律爭點
你以為法官這麼好當喔?
分析法律重點打錯
不然法官幹嘛還要配助理...
你看法院或地檢其他司法人員有在配助理的嗎
然後你後面兩句根本是反串吧...
我說的強 是指說他們對於很多制度 很多術語 什麼土地法 商業法 智慧財產那些東西 一般人只遇到一件事就找法官判決 可是法官一天可能要對十件不同類型的案件做判決 你可以去地方法院旁聽個一小時 不要說判得怎樣 你能聽懂他們在爭什麼 就算你厲害
但說真的之後的觀審制,也不能干預審判獨立
多數法官依法判決,也是合乎情理
有問題的的是整體司法制度跟立法不夠周全
就單單刑事訴訟法而言的立法精神本來就偏向
保護被告
法律相關的職位其實都很辛苦
我期待哪天引入陪審團制度
上次那位法官、要 性侵被害者 描述 吹喇叭
XD
只要立兩條矛盾的法律 法律人就可以隨自己高興依法斷案
反正一般人也背不起所有法律條文
文組都智障
2023年已經要有參審制了啊 沒在看新聞膩
說文組都智障的遇到法律問題還不是乖乖請律師 笑死有夠
可悲的
不管想不想承認 法官都是菁英中的菁英
多數法官都依法判決?那怎麼有些案子 二審 三審 來來回回
哪麼多次?是有法官沒依法判決嘛?這就說明了 法官自由
心證的空間很大 所謂自由心證只是包裝自己無知的糖衣
菁英中的菁英、請描述 性侵時吹喇叭的人生驚艷
改成偏執的糖衣 比較恰當
看到整天罵恐龍法官的,真的覺得他們只會嘴砲,沒專業
性
法官都是菁英就跟外省人一樣
我只覺得有時候看到一堆法盲在網路上互嘴很好笑
整天替法官護航的多多去看判決書喇,懂法律不懂社會
祝福各位都不會進法院啦,台灣法院是用來保護犯人的
不是給你伸張正義用的喔
不用整天說多專業啦
你說的三種跟本是分開的好嗎
jpg原來是法官嗎
罵法官的人去寫考卷不知道能考幾分
反諷嗎?
看到有人說無知的糖衣就笑了XDDD
司法正義只是口號...
你知道他的薪水嗎,剛好而已
兩造有勝負,負方鐵定公開狂罵司法不公,勝方也不會公
開護航,所以網路一堆罵聲就存活者偏差啊
看了半天原來是反串啊,我還以為認真呢
審判是神在做的工作 人來做總是有瑕疵錯誤
事實上會去每個都深入了解的也是0.1%
法官很辛苦的
乾脆讓電腦判,寫個資料庫比那群領高薪的公平
「對生活很多事情都很清楚才能做出判斷」—>法官的判決又
不一定是對的
法官只是握有裁判權,不代表他的判決公正
就像籃球比賽,每個裁判判決都不一樣
哪個工作不爆累?薪水那麼高
應該的而已 結果還亂判
21
Re: [問卦] 文組朋友說:理工科的快被人工智慧取代先不說好不好取代掉 我比較想討論最該被取代掉的職業 我認為是法官 法官都是法律專業人士 不是甚麼法盲18
[問卦] 一審二審判決不同?同一件事 一審二審 甚至最高審 常見到法官見解不同 有時不是刑度的差別 是有罪無罪的差別 是不是代表法官們內部的共識就已經有問題 還是說特定法官的素質待加強?12
[請益] 判例制度被廢除,法官不受拘,考生還要考?舉一個之前在LAW板討論的一個例子 [新聞] 正宮輸了 這法官捍衛「性自主權」 判小三 其中地方法院判決提到: ㈣、「配偶權」並非「法律上權利」:9
[問卦] 法官比台大教授還懂論文嗎?台灣的法官 聽說是特別有獨到的見解 一個案子給十個法官審 可能有十種結果 以台灣法官這種專業解析法條的能力 是不是審查論文案件 會更有獨到的見解6
[問卦] 有沒有檢察官也可以見解不同的八卦平常看見類似的案子 同一院的不同法官卻做出不同判決 法匠就傾巢而出說啥法官見解不同很常見 這是審判獨立、個案審查 我還看見才隔不到一個月同院不同庭8
Re: [新聞] 衛福部醫審會鑑定書神救援 名醫丁金聰被訴醫療過失 逆轉不想討論原案 我只是想就司法審判制度提出些質疑 原文內寫了 總共經過三次第三方醫療鑑定 最後翻盤的原因7
Re: [新聞] 五度判死沒用!最高法院堅持讓他活 雙我一直覺得司法的三審制有問題 前審也是法律專業司法官 後審也是法律專業司法官 但後審的資歷比較高 就可以把前審的推翻掉5
[問卦] 法界把恐龍判決的責任全部推掉每次有恐龍法官出現的時候 法界就會把恐龍判決的責任全部推給法典 說是法律的問題,要民眾去找立委 但真的是這樣嗎? 事實是往往一二三審都會有極大落差的判決- : : 司法有沒有進步,要討論這個問題,必須先搞清楚一件事:「你想像的進步是怎樣?」 : 基本上,司改的核心有二: : 1、增進人權保障 : 2、提升司法信賴
2
Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴其實我不是很懂司法,只有一些外行人的看法 1.確實一審就不能上訴是專斷,容易有問題,但這是因為台灣司法,嗯..正確應該說很多 國家都有這樣的弊病--司法審判冗長。 2.台灣司法常見的不僅是三審問題,還常有更N審的問題,三審可能都要7-10年,更N審更 是可能20年。一來花時間打官司,受害人心力交瘁。二來等到三審完,可能已經物是人非
18
[閒聊] 覺青會不會太激進8
[閒聊] 老K掌立院後越來越亂?11
[閒聊] 你敢用公司的免治馬桶嗎12
[討論] 身邊的人都會聊國會改革爭議事件嗎9
[閒聊] 什麼時候會去看醫生?5
[閒聊] 不被詐騙很難嗎4
[問題] 如何搭訕社運妹?3
Re: [閒聊] 看到立法院,回憶當年支持大腸花的我2
[閒聊] 現年35歲..若活到78歲,需要多少錢才夠呢?4
[閒聊] 白蟻會出沒多久啊2
[閒聊] 家教有這麼好賺?3
[閒聊] 矽膠變黏黏可以怎麼清除?3
[閒聊] 氣泡水可以當水喝嗎2
Re: [問題] 如何搭訕社運妹?2
Re: [閒聊] 老K掌立院後越來越亂?2
[討論] 日本女生現在很少戴口罩的1
[閒聊] 會覺得醫生在騙你嗎?1
Re: [閒聊] 台灣人素質真的很低1
Re: [討論] 一個謊要用一百個謊來圓 尚市長1
[閒聊] 馬桶多久刷一次3
[問題] 請問這是什麼蟲X
[討論] 股票一個月50萬滾10%,5年後就滾到破億了