[討論] 為什麼寧願被有牌資金盤宰 也不試新機會

35 

: : 就不跟大家一起恐慌看到黑影就說金融危機了，先稍微說一下這次跟是上次本質上的差異， : 但先說我沒什麼詳細數據 : : 雷曼危機就是次貸危機連環爆，打包了一堆債務給銀行都投資人，等到買房人還不出錢時，

20 

永動機 美國緊急措施 怕擠兌外溢 週日財政部、Fed、FDIC宣布今天 矽谷銀行存戶的錢全額可領回 聯準會要推新的短期融資給銀行 避免流動性風險

22 

首先 1.升息是鼓勵 錢回存銀行 減少支出對吧 進而壓制通膨 2.降息是鼓勵 錢不存銀行 增加支出對吧 進而增加通膨 那麼現在的問題是? 大家的錢 在逃離銀行 那會發生上述第一點對吧? 不存銀行要存在哪?

11 

哀 NCD就類似於 FED逆回購的作用 僅僅代表 目前銀行資金無處去而已 無處去有兩種可能 一.短期資金太多 二.沒有合適的投資標的 NCD利率是利率政策 主要看量就好了........ 你收的量減少 就等同市場游資少 收的多 就是市場游資多

 9 

最佳跟朋友討論p2p平台的時候，朋友一直覺得p2p平台只要有被政府監管就安全了，台灣 政府不做事都沒在管理才會這樣…… 小弟很好奇銀行本身資金成本低本金大,又有徵信系統，p2p平台光是要吸收資金的成本就 比銀行高很多了，如果讓其有跟銀行一樣的監管還能活下去嗎？客人是銀行不要的資金又 比銀行貴，就算有擔保像是房產等等（雖然銀行也會有），感覺依照朋友的意見嚴格監管

 7 

抖音一堆人嘲諷美國銀行破產 結果存戶還能領到錢 反觀河南銀行被打還領不到 怎麼不學我們給紅碼 白衣服打人呢？

 1 

景氣好壞 債券沒有一定的規則 例如 正常狀況下 1.景氣不好 銀行預期收傘 且民眾投資取向會趨於保守轉向銀行 這時銀行的債務將會大增 對於資產的需求也會跟著大增

 4 

銀行就是靠賺利息錢 降息 是可以讓人向銀行借錢意願上升 但銀行賺的利息變少 升息

 1 

1.銀行不喜歡人家來存錢,尤其是大額的,你自己去看大額存款利率低到 一個鳥蛋樣.規定銀行不得拒絕存錢,只好搞這樣的低利率來堵住單筆大額存款 2.銀行有很多方式弄到資金,存戶存款只是其中一種 3.銀行獲利是靠放貸靠金融商品手續費,收再多存款,放貸不出去就是爛頭寸. 客戶存款每一分每一秒,無時無刻侵蝕銀行的獲利.

 1 

台灣的國防軍費不夠 可以像中國大陸一樣 徵用村鎮銀行的錢來使用嗎？ 看看中國一直軍演每天幾億人民幣在燒 現在已經有河南村鎮銀行的錢被徵用存戶還被打的頭破血流 不知道有沒有其他的地方一樣 如果台灣也要一直軍演錢不夠的話可以也徵用銀行的錢嗎？