Re: [討論] 用電到底是哪一環出問題

※ 引述《ianlin1216 (伊恩可可)》之銘言：
: 不知道下一次限電是什麼時候
: 感嘆台灣快變第三世界
: 目前台灣主要有這些問題造成供電不穩
: 1. 反對新電廠的人太刁民
: 2. 工業用電太浪費
: 3. 既有電費太低，分攤成本方式不公
: 4. 政府不作為只想領乾薪
: 要盡快解決危機的話
: 要從哪點改善最容易？

趁最近停電，趕快來說一下

大家有痛過印象才會深刻

直接講結論，政府犯了兩個錯

一、低估用電需求

二、高估供電能力

首先是低估用電需求的部分，請看圖

https://i.imgur.com/ucrqCk9.jpg

https://i.imgur.com/jIIlv4j.jpg

https://i.imgur.com/MkTt8AK.jpg

https://i.imgur.com/lsZGyhu.jpg

民進黨說要針對高耗能低產值的用電戶動手

也說要推動「合理能源稅費政策」

結果呢？

電價凍漲快三年了，高耗能工廠也不知道有沒有轉型

然後用電量整體來看是成長居多

https://i.imgur.com/0KlCEG0.jpg

https://i.imgur.com/7UvFzW7.jpg

那個excel表格是我自己去找資料做的，數據可能會有些許落差啦

表格可以看出來，雖然有兩年有達標，但馬上就又暴增了

民進黨喊出的用電年成長1.5%是緊繃的

別忘記，未來科技業用電量只會越來越高，看看護國神山台積電

還有極端氣候造成的影響以及各種民用電器產品的使用

看看今年五月的尖峰用電量，才五月就已經超越歷年的7、8月了

雖然說因為疫情的影響啦

可是你民進黨自己要把條件定那麼死，不留餘地，怪誰？

再來是高估供電能力

https://i.imgur.com/h4gX84Z.jpg

這個圖是民進黨預計2025就要達標的綠電

先不說2025到底能不能辦到啦

那中間過程的供電問題，民進黨有沒有考慮進去？

顯然沒有

看看水力就知道了，最近因為缺水導致水力發電遠遠不如預期

為什麼我會一直拿核四出來講，就是因為能源轉型期間的確需要核四來填補空缺確保供電能力

況且之後陸續有機組要除役，新機組能不能順利上來也是問題

結論：簡單來說，民進黨選前很敢喊，很敢開支票，執行起來卻遇到各種困難

民進黨的能源政策基本上就是沒留太多容錯量，全部都在採鋼索賭博，太刺激了！

不過我還是要幫民進黨說點好話，民進黨至少在綠電方面有很努力在建設

不論是風電或太陽能都有相當不錯的成長，這點值得鼓勵鼓勵

我個人是不反綠電的，我大學就有選修能源工程、風力機理論，我知道綠電的潛能確實非常大

電力來源本來就是越多越好，而且綠電也是國際趨勢，沒道理不用

但我反對的是急就章的綠電，沒配套的綠電

眾所皆知，綠電需要儲能系統以及電網加以搭配才能有效發揮功能

而民進黨就是在這兩者建設不足的情況下，強行推綠電上位，寄希望於綠電，這就很不應該了

大概就是這樣

最後回答一下原原po的問題，要解決危機最快的方法當然就是漲價啊

甚至勒令停工、強行斷電

民進黨的政策書都提到了：化工、水泥、鋼鐵、造紙這些產業高耗能低產值

對這些產業動手吧！

資料來源：https://rsprc.ntu.edu.tw/zh-tw/m01-3/en-trans/open-energy.html

http://www.dppnff.tw/article.php?id=1035

http://www.dppnff.tw/article.php?id=860

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.68.3 (臺灣)