[討論] 用電到底是哪一環出問題

ccyaztfe05/19 09:53看看當初反核四的人是誰啊

Antihuman05/19 09:57因為核四當初就是蓋來解決未來缺電問題的，結果某些人

Antihuman05/19 09:57欺騙群眾說沒核四也不缺電

Ariettina05/19 09:585.腦殘飯盒政治干涉核能專業

ylshpiliman05/19 10:03仔細想一下，除了水力發電外，其他任何發電方式都有

ylshpiliman05/19 10:03人抗議，那到底該怎麼辦？

twmarstw775805/19 10:04今年缺水問題比較大

twmarstw775805/19 10:05老實說你蓋好核四的發電量也沒有多少，台灣發電大宗

twmarstw775805/19 10:05是火力，核電兩廠加起來大不了15%

twmarstw775805/19 10:06但是今年缺水發電少了快10%的發電量

twmarstw775805/19 10:06出問題是必然的，這只是說明台灣替代能源做的還不

twmarstw775805/19 10:06夠多

myfriend05/19 10:07問題最大的是蔡英文的嘴巴 騙我說不會缺電 害我把票投

myfriend05/19 10:07給她QQ

myfriend05/19 10:08https://i.imgur.com/lwlAeME.gif

twmarstw775805/19 10:08核電廠又不是隨便一個地點就能蓋，台灣國土大小就這

twmarstw775805/19 10:08樣大，你能蓋幾座核電？

twmarstw775805/19 10:09加緊把再生能源發展弄好還比較實在

ccyaztfe05/19 10:09工三小，核四的裝置總容量是2700MW，足足比林口發電廠的

ccyaztfe05/19 10:092400MW還要多

ccyaztfe05/19 10:10再生能源就不穩定到底是要講幾次？沒風沒太陽的時候你要

ccyaztfe05/19 10:10怎麼辦？

twmarstw775805/19 10:10你去查查台灣發電比例，火力發電佔多少

twmarstw775805/19 10:12 https://i.imgur.com/2Hy1oGo.jpg

twmarstw775805/19 10:12我就講了，台灣國土範圍你能蓋幾座核電廠？

twmarstw775805/19 10:135座？10座？ 你找地點出來啊

twmarstw775805/19 10:14核電廠用海水冷卻會造成暖化，生態系統會有問題

twmarstw775805/19 10:14 https://i.imgur.com/zH7qyAR.jpg

Antihuman05/19 10:14不用多蓋幾座啊，核四可以蓋六部機組，目前才兩部而已

twmarstw775805/19 10:17核四的發電量給你佔20%好了，是有很多嗎

twmarstw775805/19 10:18大多數還不是要靠火力

twmarstw775805/19 10:18為了吸引外資投資，再生能源開發利用是趨勢

twmarstw775805/19 10:20因為外資投資都會看你用多少綠能，台GG、日月光這

twmarstw775805/19 10:20種全球最大的半導體產業商都在投資綠能就是要因應世

twmarstw775805/19 10:20界趨勢

SweetLee05/19 10:26能源多樣化就像政黨輪替或資產配置一樣重要 所以發展綠

SweetLee05/19 10:26電是必須的

SweetLee05/19 10:28當然核電也有保留必要 不過最好集中在北部高度用電區

kkchen05/19 10:35其實政府應該設法製造一個人工太陽.這樣太陽能就能24小時

kkchen05/19 10:36持續發電.就不缺電了...

twmarstw775805/19 10:39潮汐發電啊，現在有在開發

dzwei05/19 10:49四代核電廠聯盟台灣沒得參加GG

ccyaztfe05/19 10:50你到底在工三小？現在的情況就是因為少了核四導致發電量

ccyaztfe05/19 10:50不足，不要在那邊跳針好嗎？

cat042905/19 10:51就算拿出科學數據給他們，那些人也會說作假，因為他們的

cat042905/19 10:51目的是要用核能，至於用完的燃料棒要放哪裡就不關他們的

cat042905/19 10:51事情

ccyaztfe05/19 10:51綠能是世界趨勢跟蓋核電又不衝突，你根本沒搞清楚狀況

ccyaztfe05/19 10:51科學數據就是現在缺電，不過你們會繼續裝死

ccyaztfe05/19 10:52綠電供應不穩也是科學數據，你們還不是一樣繼續裝死

ccyaztfe05/19 10:53叫綠電叫特別大聲的都無法回答沒風沒太陽的時候怎麼辦

dzwei05/19 10:54也不算科學啦，基本基本電能常識而已。你看多少人連"機載"

dzwei05/19 10:54都講不出來就知道了

ccyaztfe05/19 10:54當初原本的規劃就是讓核四上來補足電力缺口，然後慢慢過

ccyaztfe05/19 10:54度，民進黨為了騙票就強行弄出非核家園

ccyaztfe05/19 10:56我再說一次，發展綠電跟使用核電兩者並不衝突，核四上來

ccyaztfe05/19 10:56撐著直到綠電完工才是唯一正解。

ccyaztfe05/19 10:57綠電信徒只會一直講國際趨勢，卻遲遲不肯回答沒風沒太陽

ccyaztfe05/19 10:57的時候怎麼辦

twmarstw775805/19 11:15誰跟你信徒，現在核電廠又沒歸0，好好用腦一下

twmarstw775805/19 11:16現在有沒有在用核電？有麻，那在講什麼東西啦？

twmarstw775805/19 11:18你蓋好核四發電量是佔幾%？有沒有50%？沒有還不是

twmarstw775805/19 11:18缺電，用用腦

twmarstw775805/19 11:19你核四蓋好，核一核二要退役，還不是發電量比例差

twmarstw775805/19 11:19不多，你說會不會缺電？

twmarstw775805/19 11:21回家洗洗睡，講的核四發電量有100%一樣

cynicism05/19 11:22一直吵核四很智障，直接蓋新的核五才是正解，現在整天開

cynicism05/19 11:22要報廢的老爺車罵新工法的出場車爛，真的很好笑

patrick0805/19 11:25綠電就是靠不住 這點都看不清的才可悲

ccyaztfe05/19 11:31扯東扯西，就是不敢回答綠電不穩怎麼辦，可憐吶，你根本

ccyaztfe05/19 11:31就沒有打算討論吧

ccyaztfe05/19 11:32同樣的道理我問你，你蓋好綠電有沒有到50%？也沒有啊，

ccyaztfe05/19 11:32那你還蓋？

ccyaztfe05/19 11:32核四至少可以補足核一核二除役的缺口，綠電咧？不要一直

ccyaztfe05/19 11:32裝死好不好

twmarstw775805/19 11:43阿你有核四還不是有缺口，你核四有發電量50%嗎

twmarstw775805/19 11:44你才在裝死，你替代上去發電量差不多，那現在缺口

twmarstw775805/19 11:44不是一樣存在

albert22105/19 11:44發展核四還是有缺口 所以我們要依靠綠電歐。這什麼邏

albert22105/19 11:44輯阿

twmarstw775805/19 11:44所以問題根本不是核四，是替代能源不足

albert22105/19 11:45所以接下來任何一個發電廠發電量不能達到50%都別蓋了

twmarstw775805/19 11:45你有缺口，不發展其他能源嗎？ 怪怪的，你核電發電

twmarstw775805/19 11:45量就不足20%，不多發展替代能源可以嗎

albert22105/19 11:47現在綠能就是沒辦法承擔基載阿==

twmarstw775805/19 11:47真夠怪的邏輯，既然核四發電量不足以支持用電量，現

twmarstw775805/19 11:47在也已經廢了，還在吵核四

twmarstw775805/19 11:48過去幾年了還一直提核四，時間暫停夠久了，別倒流了

twmarstw775805/19 11:48好嗎

twmarstw775805/19 11:49你沒有時光寶石，不用繼續吵這個問題了

patrick0805/19 11:50公投重啟 就好了 腦子正常嗎？ 時光寶石?

albert22105/19 11:51提出說要用綠能代替缺口實在太聰明了歐

albert22105/19 11:51搞得台灣都缺電了呢

patrick0805/19 11:51多發展其他能源可以 為什麼多發展的選項就沒有核?

albert22105/19 11:51其他先進國家還在用核能的好笨 怎麼不用綠能代替

patrick0805/19 11:52我是覺得別浪費時間了 會說到時間寶石的人就不是正常

patrick0805/19 11:52邏輯可以溝通的

albert22105/19 11:53核四已經是過去的事了 我們要邁向缺電的美好未來

patrick0805/19 11:54黨從來沒承認缺電 還嘴缺電的台灣價值負分

abakama05/19 12:06問題在民進黨

preppie05/19 12:13是誰一直在阻擋燃氣？

dzwei05/19 12:20邁向更好的未來 我支持核融合發電 完全沒有核廢料又能當

dzwei05/19 12:20基仔

e04su3no05/19 12:27有核4那20%至少這幾天都不用害怕缺電了

kikiyade05/19 12:28不是就是愛不夠嗎？

e04su3no05/19 12:28然後歐盟已經承認核電是綠電了

a7752060105/19 12:28工業電太便宜又沒電，魚與熊掌不可兼得

Brioni05/19 13:00其實核一二三都還有各2部機組的地，所以既有場址總計還有

Brioni05/19 13:00增加10部機組的空間

Brioni05/19 13:04另外核一二三既有機組延壽其實之前也評估過，不過後來不了

Brioni05/19 13:04了之，不然四座核能插滿可以供應台灣一半電力沒問題

seigtmh05/19 13:12歐盟沒有承認核電是綠電，只有說是往綠電發展的過渡

brian9b3b05/19 13:30不要核能 又不要燃煤火力 台灣人好棒

p5807791905/19 14:07當初的能源政策根本就是錯的，台電多次出來表示有缺電

p5807791905/19 14:07危機但是卻屢次被羞辱，政治人物掌握絕對話語權，顛倒

p5807791905/19 14:07是非....，將講實話不聽話的人換掉。再加上台灣社會不

p5807791905/19 14:07斷的反對電廠的設置

RaiGend051905/19 14:34問題就在缺電卻喊不缺電，反核卻要核能救援

katanakiller05/19 15:04為了選舉不蓋電廠啊 環保經濟自己選一個

NomeL05/19 15:33綠電該發展但絕對不是現在拿來補缺口 說不要蓋核電廠要發展

NomeL05/19 15:33再生實在是笑死wwwwwww

yiao05/19 15:41為了選舉？光電風電的錢這麼賺才是重點吧

yiao05/19 15:41要是核能啟用大家發現污染高是唬爛的 用電還比光電風電穩定

yiao05/19 15:41會先選擇建哪個

nksp05/19 16:36看到某ID絕口不提風力不穩就知道是來亂的

Kevin98080005/19 17:06某7758也是邏輯鬼才耶 說光核四不足補缺口所以不用

Kevin98080005/19 17:06再談起用，那你蓋了三接後也不會因此讓天然氣發電足

Kevin98080005/19 17:07夠支持電量需求呀，照你邏輯那幹嘛要蓋?

shiny3023305/19 17:12反核四不反核能啦，但燃料棒放你家到底有誰要

liao546905/19 18:10中火呢？

kaltu05/19 19:07重點就只有四個字而已，「基載不足」

kaltu05/19 19:07至於為什麼基載不足，因為所有綠電都是不穩定能源包含太陽

kaltu05/19 19:07能風力和水利，全部都看天吃飯不能當作基載

kaltu05/19 19:07這幾年所有的能源政策都在加深基載不足的問題

kaltu05/19 19:07可以作為基載的火力和核能都受到重挫，包含核四、深奧、三

kaltu05/19 19:07接、中火，四大電力基本建設的失敗任何一件都還有辦法減輕

kaltu05/19 19:07傷害

kaltu05/19 19:07但四個重創直接導致台灣的電網重傷倒下

kaltu05/19 19:07每一個曾經出聲反深奧反三接的人都是台灣電網失衡的共犯

kaltu05/19 19:07每一個在網路上出手攻擊核四中火的人都是在這次斷電事故期

kaltu05/19 19:07間身亡的人的兇手

kaltu05/19 19:07這些人每天都用環保話術，綠化greenwash自己的罪行

KENGOD020405/19 22:00就拜託台中高雄用肺發電度過度期，那群中為了孩子未來

KENGOD020405/19 22:0015~20年享受空汙都不要，一點奉獻精神都沒有，三接畢

KENGOD020405/19 22:00竟有生之年無法恢復

tue67805/19 22:38怪工業用電很有事 是覺得台灣要回到農業時代嗎?

tue67805/19 22:39大家都回去種田 把科技業關一關 沒電發展什麼科技

tue67805/19 22:39不配當開發中國家吧

sabrinalin05/19 23:23綠能是要發展啊 但看到某樓說再生能源可以補核電缺

sabrinalin05/19 23:23口我真的要笑死 現在綠能的效率就沒高到跟核電一樣

sabrinalin05/19 23:23 也不穩定 到底在鬼扯什麼 去補充一點知識再來發言

sabrinalin05/19 23:23好嗎

ulamong05/21 00:53核四是用來取代舊有將要除役的核電廠 解決用電大增的缺

ulamong05/21 00:53口還是要火力吧

revorea05/21 02:11答案是5，文組太多