PTT評價

Re: [討論] 學生作業內容與隱私權

看板WomenTalk標題Re: [討論] 學生作業內容與隱私權作者
LuciusMalfoy
(魯休斯)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:41

※ 引述《jean17 (醒/夢,亦在人間。)》之銘言:
: 因為很介意,也查詢了一陣子,
: 卻都沒看到什麼相關討論。
: 因此就乾脆來發文,試著跟有興趣或對此比較有概念的版友討論,也可以說是徵詢意見: 吧...
: 主要是,開始在安親班工作後,
: 也逐漸有在紀錄與分享一些工作心得。
: 由於工作內容主要還是改作業,
: 後來也會把一些學生的作業內容,
: 以未“指名道姓”或暗示是哪間學校、哪一班的方式分享在文中。
: 之前從來不覺得這會有什麼疑慮,
: 然而在昨日的發文裡,
: 被某版友“質疑”說,那些照片應該要徵詢學生與其家長同意,
: 還拿不能未徵詢路人同意,偷拍路人將照片po上網來比擬......
我覺得你用"文字敘述"的話沒有問題
如果直接把人家的作業內容拍照公開發表就有問題
除非你有得到當事人/當事人家長同意
另個方式是參加安親班時請學生拿同意書回家給家長看 簽名同意你公開使用

: 而我跟家人討論但卻被說我應該將那些發文都刪除,不然就是要真的去詢問家長是否同意: 將那些作業內容被公開。
: 個人是覺得很挫折且有理說不清,因為那些作業簿的內容,甚至考試卷,基本上並不是什: 麼很私人的領域吧?
這不是很基本的事情嗎 那不是隱私 但你有什麼權利使用"別人的東西"呢
就像大家都懂不能隨便使用別人的人像、拍攝照片 要附出處
除非是流傳到不知來源的梗圖或公眾人物的照片
你怎麼會覺得拍別人的作業、作品可以拿來自己使用呢?

: 當然日記可能有討論空間,就算是我幫著學生“擴充內容”的日記,畢竟還是日記,之後: 這類內容應該是要更謹慎避開。
: 而想試著討論的還是在於,作業簿或練習卷的內容當真涉及隱私權嗎?如果真的如此,感: 覺自己真的要把這一年來,關於這份安親班工作的心得,通通“刪除”了QQ

你可以改用文字描述一遍
或是取得他們的同意(最好留下email或訊息當同意使用的證據)
不然改天如果有人說你侵權、侵犯隱私 你不會贏的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.213.232 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: LuciusMalfoy (220.129.213.232 臺灣), 11/18/2021 12:12:36

jean1711/18 12:14不會想去徵詢同不同意,因為根本不想被知道有在發文。但會

jean1711/18 12:14開始把作業內容刪除(文章則留著)

jean1711/18 12:15還是謝謝回覆,說真的自己也是有思慮不周之處...

jameshcm11/18 12:15把別人的作業內容想成PTT站內信就很好懂了

LuciusMalfoy11/18 12:16看了一下內容 其實如果你很想分享作業本內容可以自

LuciusMalfoy11/18 12:16己拿一本空白的模仿他寫一次XD 這樣就沒問題了

LuciusMalfoy11/18 12:17因為是你自己寫的

LuciusMalfoy11/18 12:17不然就是不要公開發表 可以放私人群組就好

jean1711/18 12:18其實我是真的沒想到作業不能這樣po,但之後若還想呈現是

jean1711/18 12:18怎樣的作業內容,可能改照解答本吧...

jean1711/18 12:19後來看,其實也是有造句與小日記,這應該特別不適合

jean1711/18 12:20只能說,雖沒有不尊重學生的意思,但行為越線就是不應該

LuciusMalfoy11/18 12:33像有一些文學營之類的 通常報名表都會附註主辦單位

LuciusMalfoy11/18 12:33可能之後會公開或使用學員作品 所以這都是要先知會

LuciusMalfoy11/18 12:33並取得同意的喔...

bluesea110611/18 12:57考卷類型的東西也是有智慧財產權的,建議都不要PO了

Agneta11/18 13:03之前新聞不是會有老師分享奇葩考卷 或是在聯絡簿上的畫畫

Agneta11/18 13:03之類 這些不知道來源有沒有授權

jameshcm11/18 13:14樓上不要積非成是,夜路走多總會遇到鬼

jameshcm11/18 13:21看來該刻個印章給小孩帶著,隨時提醒教職人員尊重著作權

jameshcm11/18 13:21和隱私權了

Agneta11/18 13:23我就是問這些新聞內容有沒有經過授權 什麼積非成是= =

CHRISTINAYEN11/18 13:36查了一下 會涉及著作人格權中的公開發表權議題

CHRISTINAYEN11/18 13:37如果沒有學生授權的話 連發表在FB有限制都不妥

jameshcm11/18 13:55這個犯行叫做"工作授權範圍以外的隱私侵害",跟神父一樣

jameshcm11/18 13:56罪人向神父告解,神父理應保密一切聽到的事情,否則就會

jameshcm11/18 13:57失去雙方的信任。老師批改學生的作業筆記也是相同的道理

CryingBee11/18 14:20樓上兩位提供的資訊應該廣為宣傳才是,太多老師在po學

CryingBee11/18 14:20生作業了。還有那些分享案例的xx師,到底有沒有取得當

CryingBee11/18 14:20事人同意啊

CryingBee11/18 14:22另外自己騰一次就沒問題?我很懷疑,內容還是別人的啊

CryingBee11/18 14:22,難道我把別人的文章照抄一遍就可以當成我的嗎

LuciusMalfoy11/18 14:41我覺得描述 再隱去一些個資 小細節變動應該可以

LuciusMalfoy11/18 14:41變成小創作的感覺(X

CryingBee11/18 15:13以文學營作品為例,就算我只寫出學員作品大綱,這樣就

CryingBee11/18 15:13可以公開不用取得同意了嗎?或是我描述學員上課的行為

CryingBee11/18 15:13,或分享的內容,每個字都是我寫的,這樣會沒問題?我

CryingBee11/18 15:13不認為,不然誰敢跟律師和心理師說自己的事

CryingBee11/18 15:14要改就改到當事者都認不出來的程度

LuciusMalfoy11/18 16:14我舉文學營的例子 是說要先取得同意啊

amuro197711/18 19:07原原po,這份功課就叫做「小日記」,日記就是隱私,不

amuro197711/18 19:07是加了妳的文字想法,就變成「可以公開」的文章。雖然

amuro197711/18 19:08已經去辨識化,也不代表「老師」可以隨意po上「學生的

amuro197711/18 19:08隱私」。

Armour1311/18 21:15PTT拿別人的推文在文章都不行了 怎會覺得未經別人同意

Armour1311/18 21:16可以拿作業本放在網上

kiosk11/18 21:53我以前工作也常看到客人的好笑行為 但頂多叫隔壁的人看一下

kiosk11/18 21:53笑一笑 再怎樣都不會拍下來po上網 居然有人覺得po學生作業

kiosk11/18 21:53沒什麼問題......

anita135793811/19 00:53我以為教育是專業,應該師大出來的應該至少有些門外

anita135793811/19 00:53漢的法律常識。