Re: [閒聊] 可以接受未手術跨性別嗎

爆 

不讓跨性別大學生「住女宿」！教官嗆：你到底是男是女　判賠12萬 剛看到八卦在討論跨性別男想住女宿被校方刁難， 八卦多數男性戰跨性別者沒意外又被掛上噁男形象， 想問問女性朋友針對這起事件是怎樣的看法？

97 

文長。 雖然原文只是想酸想戰， 但最近論文寫不出半個字，只好來BG版發發廢文看會不會有靈感， 也希望能給一些不預設仇女立場的人一些觀點。 首先，女性主義確實就是很多流派，

70 

我覺得她走得更前面吧 很多SJW說JK的"女性"排除跨性別，是種歧視 但JK一直想表達的是性別不是只有男女，而是多元 跨性別就是跨性別，別直接鑽進去"女性"的框架 否則生理上原本就是女性的族群反而會被壓迫

46 

女性最大的敵人不是父權而是跨性別權吧 父權社會許多被女權批判的思想或制度其實也有保障女性的一面 然而有些激進跨性別只是在跟女性搶奪利益，甚至連以前女權爭取的特權也要被搶了 以後應該會看到 運動賽事女子項目得獎的全部都是跨性別女性

 7 

我，2x歲男，公投投兩好三壞。 度過平安的一天，又看了一篇女性主義者寫的毫無說服力的文章，要求男性們幫助解放女性，突然自省，為什麼我這麼排斥女性主義？我想，以下是我的理由。 ㄧ、我認為90年後的世代已經相當認同平權價值，所謂的職業不平等只是人類分工的正常現象，而現在女性主義者所抱怨的職業天花板，是上一世代所留下歷史產物，而他們其實沒能力去改變上一代人。 二、不知道大家有沒有這種經驗，和部分女性主義者爭辯時，不管你是男還是女，他們總能用父權制度扣你帽子，女性主義者創造空泛的「父權壓迫」幽靈，作為他們打倒對象，然而這根本毫無標準可言，我們從來不知道他們所要求理想社會是什麼，甚至部分人根本把父權壓迫作為他發洩對於現實不滿的管道，反而使這些人喪失自省的能力。 三、根本上，「我認為」創造出父權壓迫的詞彙女性主義者，潛意識將男性作為「鬥爭對象」，所以奪取男性的優勢及使男性感受他們的不便，使他們愉快，也許說的太激進了，但我必須說在確實存在這種激進派，在他們論述中，男性淪為敘述的客體，所有男性能在新制度獲得的好處，都是間接的，因為我們創造出一個平看似等的制度，所以你們男性也可以間接的從這制度獲得好處，而這種淪為客體的論述，令人難以接受。

 6 

「性別」兩個字是掛羊頭的手法 因為女權主義最被詬病的就是狹隘地偏頗女性 所以在學術界研究女性主義的之後開始紛紛改名「性別研究」取代「女性主義研究」， 講白話就是我們是研究所有性別，不只是研究女性而已， 可是你去上過社會系的課就知道

 6 

我先說就我了解的LGBT的部分，如果你不認同那後面的可以不用看 因為這部分牽涉到之後的解釋。 首先就是LGBT要求的是反歧視，但其中比較極端的部分，就是現在在 搞JK羅琳的那一派，他們認為JK羅琳是TERF，排跨女性主義者 這個事情的脈絡是這樣：

 4 

今天在臉書某粉專出現了一篇"噁男名單"，本人很有幸列名其中， 理由是"不解釋"XD 既然不解釋，那我就來推薦一本好書吧! 這本書可惜在台灣絕版了(出版社倒了)，名叫"誰背叛了女性主義"， 作者是蕾妮.丹菲爾德；

 3 

其他人我是不知道 但是Kellie-Jay Keen她本人就是最反對跨性別的女權主義者 --- 英國女權活動家及 Standing for Women 創辦人凱莉-傑基恩（Kellie-Jay Keen)表示，

現在越來越流行打破父權階級壟斷的地位 現代的女性也可以是男性 就能打破作為附屬品的地位 也就是西蒙波娃所說的第二性 吳爾芙也說 女性要有自己的收入 而不是靠男人給錢 才有獨立的精神 因為存在先於本質 所以就扭轉了以往依附於男人的思維 但是現在又有所謂的酷兒精神 證明男人 本質上也有女性主義的特質 所以就算是男的也是後天形成的而不是本質上是男的