Re: [討論] 性向正常錯了嗎

BoBoLung 發表於 2021/12/10 下午1:14:46

看板WomenTalk標題Re: [討論] 性向正常錯了嗎作者

(泡泡龍)時間Dec 10 13:14:46 2021推噓 7 推:7 噓:0 →:18

※ 引述《vi000246 (Vi)》之銘言：
: 看起來只要符合多數人，那就是正常
: 如果是少數就是不正常

: 噓 muoepoiy: 主流=正常喔？發這種引戰的文是想幹嘛？現實生活過得太 12/10 09:52: → muoepoiy: 不如意？ 12/10 09:52: 噓 donnamonya: 主流/多數=正常，這種想法很要不得 12/10 11:00
這不就很普通的語義和與用的區別ㄇ

從嚴格的語義來說，正常就是「符合常規」

那麼主流/多數是符合常規的，有什麼問題啊

還「這種想法很要不得」到底是在工三小...

: 噓 NotLuo: 正常是作為「正常的」的狀態，其是作為「異常的」、「古怪 12/10 11:04: → NotLuo: 的」和「不尋常的」的反面。 12/10 11:04: → NotLuo: 這是維基百科上寫的，基於這句話，當你認為異性戀=正常的 12/10 11:04: → NotLuo: ，等於你先認定了非異性戀是異常的吧？ 12/10 11:04: 噓 NotLuo: 好笑，你不覺得不正常是貶義，但很多人覺得帶有貶義，你怎 12/10 11:26: → NotLuo: 麼不會檢討是不是你講話的方式不太正常，反而檢討起別人太 12/10 11:26: → NotLuo: 敏感？ 12/10 11:26
反過來說，如果要討論語用，異常就是個好例子

如果說「你這個人很異常」大家都會覺得有貶義存在

但是如果說「他這個人很異於常人」又好像是稱讚

（還是有人覺得「異常」和「異於常人」語義不同ㄋ）

所以回到主流＝正常也完全沒問題，有問題的是

我們傾向認為主流＝正常＝好的，所以不正常不好

於是我們當然可以說，原PO明明知道有這種語用

還堅持要用正常不正常來區分性向，明顯別有所圖

但是因此去硬凹正常和異常的語義也是莫名其妙zzz

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 12/10/2021 13:15:27