[討論] 綠粉拼命說攻擊德明 但大家卻感覺不到..
綠粉好秀逗
現在一直狂喊民眾黨攻擊德明!攻擊德明!
但是正常人卻感覺不太到這叫攻擊..
原因是跟民進黨比真的差太多了
柯蔡講的是「就算撤銷 至少告訴我哪邊錯吧」
正常人OS:對啦,有問題沒錯,但死要見屍也合理
然後呢
再來看看我們偉哉的民進黨
先批評召集人是國民黨同路人
?
正常人OS:學倫會講證據,委員也不只蘇宏達
再全黨大動作挺抄襲論文
?
正常人OS:這麼明顯了,黨主席還下令沒抄襲??
然後再把台大抹成中共同路人
?
正常人OS:蛤?連台大都是中共同路人??
還有那個什麼知道被開除了
半夜趕快發email說願意去學倫會
隔天再公開痛批台大 不等他就開除的騷操作
你民進黨玩成這樣了
還在什麼白能你不能…
聰明點就不要自己出來裝受虐啦..
只是讓大家回想起兩個月前
民進黨跟民進黨支持者有多瘋而已…
民進黨現在就像8+9惡霸
闖紅燈後還揍警察 搞到全民公憤
然後8+9惡霸不甘心
現在指著另個闖紅燈的民眾
說他還不是也闖紅燈 為什麼不全民圍剿 雙標喔?
很難跟8+9講清楚…
--
花次長德明的 應該出來捍衛一下
說你打德明就是打德明 你跟小智是一樣的
德明跟台大比差了不止100條街 8+9就算罵破嘴他也沒感覺
柯文哲:我老婆在家擦地板 塔綠班:沙豬
小英女孩:我被大老性騷擾 塔綠班:長輩疼愛孩子
何況還不一定都是闖紅燈,搞不好只是搶黃燈
欸 你也要加入死忠2.0行列?
德明會有可能跳出來說 我原本說的不算 正式報告其實沒抄
用腦子想也知道不可能 柯跟蔡台大8月發表前 就臭過小智
抄襲了啦
還甚麼正常人OS?正常人OS看學校講就覺得是抄襲了
不管德明還是台大都一樣 還甚麼正式報告程序正義 笑死誰
民進黨在想辦法找浮木 證明台大抹黑小智啊
柯粉突然改挺抄襲了?
死忠2.0也還在想德明正式報告是抹黑壁爐啊 其實搞錯了
這才是最好笑的地方 死忠不分顏色 真的很可憐 國家悲哀
國家有你們這種死忠水準選民 也不要想國家會進步多少
民進黨爛嘛 你壁爐現在覺得自己有抄襲?覺得是清白的
誰說他清白啊? 但綠粉要把:「希望德明告訴我哪裡被判定抄襲」 延伸成 跟 罵台大中共同路人 是一樣的 綠粉真的別搞笑了…
※ 編輯: jacklyl (106.64.152.170 臺灣), 10/15/2022 14:19:15靠杯還不是一樣爛 柯文哲還說德明怎樣不良示範
那我我問你 柯跟蔡7月講人抄襲品格有問題是?
7月的時候誰有跟柯跟蔡講哪邊被判定?台大有發表了?
死忠柯粉真的照照鏡子 看自己在講甚麼鬼東西
學甚麼死忠英粉 好好的人當甚麼死忠2.0
你柯文哲現在要求德明完整講清楚要報告程序
那7月的時候有嗎?有要求嗎?這麼雙標你可以裝死無視
整天死忠來死忠去,結果做死忠的是4%畜牲仲。
你也不覺得壁爐是清白是抄襲 那要講多清楚有差?
結果會翻盤嗎?德明會說搞錯了嗎?其實沒抄 大家誤會啦~
那爭這個幹嘛?等正式報告出來再崩潰一次比較爽?
死忠成這樣 這波真的是看清好幾個是死忠2.0的死忠柯粉
腦子裡沒有公平 只有死忠雙標 柯憐
噗哧 問題就是民進黨抹台大是中共同路人 民眾黨沒有抹
德明是政府同路人 為啥迴響會差那麼多 都告訴你了!
兩個都有抄 都被撤銷學位 一個退選 一個辭職 這一樣啊
!
不對啊 你怎麼會說壁爐有抄?不是都說要完整判決?
別搞笑啦~ 現在說的是 身為一個抄襲份子 講出什麼樣的話會引起公憤 :「德明如果判定撤銷,希望告訴我哪裡抄襲」 跟 :「台大是中共同路人,我半夜寄信要去了,台大不理我,台大召集人因為有立場,無視 我的辯解,台大召集人未審先判,不認為台大可直接判抄襲」 所以我才說綠粉分不清楚,別秀逗了
※ 編輯: jacklyl (106.64.152.170 臺灣), 10/15/2022 14:32:46柯文哲昨天也這樣講啊剛Chirex貼給我看 昨天講相信壁爐
沒有主觀抄襲 要等德明完整判決 結果你現在說壁爐有抄?
說好的完整判決跟程序正義呢?怎麼壁爐跟小智一樣忽然
不需要這個了?
政治好複雜喔~死忠的腦子好難懂
柯文哲最好處理就是德明一撤銷就叫壁爐辭 加分加到爆
不要講甚麼等完整判決三小的 反正壁爐辭根本沒差
結果有嗎?演兩天爛戲證明自己跟民進黨一樣爛 然後死忠
2.0還要出來拼命護航睜眼說瞎話 何必呢?
不好意思正常人只會覺得壁爐跟小智一樣爛
壁爐還覺得沒抄欸 她是清白的 被你講得很像多無辜一樣
小智就爛啊 沒人說他好過 現在柯文哲只是證明一樣爛
你說的是正常綠粉 不是正常人 正常人只會覺得兩個都有抄 但是民進黨的反應垃圾到不行 光是「台大是中共同路人,不認為台大可認定抄襲」 就是超級誇張了 綠粉才會複習完民進黨反應後說 「嗯 兩個一樣爛 票投民進黨」
※ 編輯: jacklyl (106.64.152.170 臺灣), 10/15/2022 14:38:10你自己都覺得壁爐有抄襲 那在跳針爭甚麼?
柯韓糞到現在還在護航抄襲仔 真4醜漏
問你為什麼柯跟蔡沒有完整判決前就講小智抄襲品格怎樣
7月的事情 為什麼要裝死?跳針繼續硬凹 學甚麼死忠英粉
還有你們4%說壁爐有抄襲 可是阿北說相信壁爐沒有
到底是怎樣?到底誰說得對?是阿北還是死忠2.0柯粉
我沒說票投民進黨啊 你跟我講幹嘛?你認錯人喔
兩個一樣爛 兩個都要罵才對 這才是正常選民
不是死忠到拼命找藉口護航說要完整判決三小的程序正義
國家有你們這種死忠的 是國家的悲哀 真的可悲到不行
國家有你這種愛貼標籤的才是可悲到不行吧 這篇文早就把蔡壁如抄襲當前提 出來笑笑綠粉才那邊硬要兩個一樣爛 明明民進黨更誇張 還在兩個一樣爛 真是有夠死忠 在那邊裝中立兩個都要罵 卻講不出民進黨更誇張 為了護航論文 台大都能變成中共同路人了 講民進黨更誇張會讓你不舒服嗎
※ 編輯: jacklyl (106.64.152.170 臺灣), 10/15/2022 14:45:49你是不是閱讀有障礙啊?看不懂你自己在講甚麼?
我有說過民進黨更好?對我來說抄襲就是抄啊 有差嗎?
後面態度民進黨不認錯 你柯阿北說德明是沒民進黨這麼瘋
還不是一樣不相信學校?不是嗎?這樣我就要覺得柯很棒?
我有叫你講柯很棒嗎 這篇文有講柯很棒嗎XD? 這篇文講的是民進黨更爛 比起攻擊台大 根本沒人覺得同樣標準這叫攻擊德明 我只是問你 民進黨有沒有比較爛 結果你還在那邊一樣爛一樣爛 真死忠 就問你 民進黨有沒有比較爛
※ 編輯: jacklyl (106.64.152.170 臺灣), 10/15/2022 14:50:33真的死忠到無底限 不簡單 眼裡只有政治 柯憐
我才是正常人想法 跟你這種死忠2.0還在拼命硬凹的差別
講貼標籤 7月蔡跟柯貼小智抄襲標籤 你在臭阿北?
那時候台大有報告沒?有完整判決沒?現在壁爐要看完整
你還好意思講貼標籤 真的會笑死 死忠到不行
然後問A答B 好好一個人學甚麼死忠英粉當甚麼死忠柯粉
阿北說壁爐沒抄襲 你們死忠2.0說有 那到底是有抄還沒抄
別再裝中立了啦 一篇講「比起民進黨攻擊台大的方式」沒人會被綠粉炒作的攻擊德明引起共鳴 然後你可以跳針一整篇 真是不簡單 你的論點就是「講德明的方式」跟「講台大的方式」 一樣爛嘛 這種論點還不承認自己死忠 很愛演
※ 編輯: jacklyl (106.64.152.170 臺灣), 10/15/2022 14:53:02你要打臉阿北還是讓阿北打臉你 趕快選一個讓我笑
上面講很清楚了 你看不懂中文?兩個都是抄襲一樣爛
你要說民進黨後面對撞台大更瘋更爛 我認同啊
綠粉好秀逗 現在一直狂喊民眾黨攻擊德明!攻擊德明! 但是正常人卻感覺不太到這叫攻擊.. 原因是跟民進黨比真的差太多了 原來是槓精 你也認同我的看法還能跳針發表高見一整篇 懶得理你了
不過正常人不死忠如我的看法 阿北也是不相信德明
做的事情一樣 民進黨更嚴重更瘋 就這樣 這也要爭?
是不是兩邊都抄襲都不認同學校?這句有錯嗎?
不然阿北沒民進黨更瘋 我就要說阿北好棒?笑死人 閱讀障
礙是多嚴重 看不懂中文?
不好意思喔 我在這邊跟人賭虹安沒上我捐兩萬給慈善
我跟你比真的是正常人正常到不行 不像你死忠硬凹
沒人管壁爐怎樣啊 我只是嘴雙標死忠柯粉 壁爐根本不影響
你為什麼腦補我一堆五四三 跳針的是你啊 問你幾次不敢答
到底是阿北說不相信抄襲還是4%說有抄襲 到底誰說得對
你不敢講啊 死忠到不行 自己跳針說別人跳針 笑死
我有講阿北攻擊德明像民進黨那麼瘋嗎?你拉回去看好嗎
中文有多爛?我從頭到尾就在講雙標 死忠拼命護航很好笑
槓精走開啦 繞了半天你認同我的看法 那你劈頭就罵人死忠2.0是怎樣 照你邏輯你就是死忠2.0
※ 編輯: jacklyl (106.64.152.170 臺灣), 10/15/2022 14:57:36然後講了幾次 柯跟蔡7月講人抄襲品德怎樣 現在壁爐又要
完整判決 阿北還相信壁爐沒差說德明處理方式三小的
我從頭到尾就這個嘴你們雙標仔而已 在那邊幻想腦補
看你們這幾個死忠柯粉學英粉 睜眼說瞎話拼命護航
然後閱讀又有障礙 別人講甚麼看不懂 還講人怎樣 柯憐
欸 你也要加入死忠2.0?
※ 編輯: jacklyl (106.64.152.170 臺灣), 10/15/2022 14:58:21我哪邊認同你 天啊 你中文真的體育老師教的?
講不贏要跑了是嗎 笑死人 我講的有理 你沒理要跑了?
你上面講的 正常人OS那句 我從頭到尾就回你這個
哪裡有錯 就算鄭捷殺人判他死刑 你法院不給判決書 如果鄭捷出來靠邀 正常人也一樣:對啦死刑沒錯 但判決書還是要給 你從頭到尾都在腦補要求給個說明哪抄襲就叫護航 正常人只會覺得 雖然知道你在死撐 但講這個話也是你權益 還不到公憤 你是邏輯太爛還是真的是槓精啊 挑文章一句話可以跳針一整篇 搞半天你根本認同我的標題 麻煩下次要回一整篇先去搞清楚標題主軸好嗎
※ 編輯: jacklyl (106.64.152.170 臺灣), 10/15/2022 15:03:54你是真的中文能力有這麼差?
就算撤銷 至少告訴我哪邊錯吧---結果柯跟蔡有嗎?
然後你說壁爐抄襲 阿北說相信沒有 到底誰要被打臉
趕快講給我笑 不要裝死好嗎 講沒理問A答B扯別的五四三
只是讓人看笑話而已 像個正常選民很難嗎?不死忠很難?
講你死忠2.0因為你跟死忠英粉一樣雙標 睜眼說瞎話護航
一模一樣水準行為 我沒講錯啊 不是嗎?
哈哈哈 所以柯跟蔡7月講小智抄襲說品德怎樣的時候
你覺得很OK沒毛病 壁爐還說小智豈適合待政壇
請問一下 你現在說壁爐要有判決書 是不是雙標?Y or N?
所以講你死忠2.0 懂了沒 有這麼難懂?中文真這麼差?
所以你說7月的阿北跟壁爐不是正常人 快笑死
我講你護航說阿北沒有比較差 有這麼難懂?
然後阿北說相信壁爐沒抄 你現在沒完整判決 你說壁爐抄襲
你不就跟法院一樣沒判決書先判?你跟7月阿北一樣啊
還好意思跟我講邏輯 連自己講甚麼都看不懂吧 天啊XDDDD
你的邏輯真的很不好欸 都用鄭捷殺人當例子你還能混亂成這樣 鄭捷殺人這件事不用法官判定 大家都知道也早就罵了 但不妨礙鄭捷可以希望法官給他判決書 如果法院不給 鄭捷提出這要求 一般人不會覺得是在攻擊法院 更引不起公憤 除非鄭捷在那邊 法院是中共同路人 是抹黑 才會公憤 這就是正常一般人的想法 當然可能不是你這種死忠2.0的想法
還要繼續凹嗎 越掰越難看了啦 越掰越好笑
你跟吱吱認真就是你有錯了
綠粉等等就要幫民眾黨攻擊了!急什麼!
阿就被學校認證有抄4%被打臉臉腫的跟麵龜一樣還在嘴有
夠可悲
當初的聖人標準現在的雙標仔可悲4%下去啦
爆
[閒聊] 翹牌仔都是垃圾!!翹牌仔就是垃圾啦 翹牌仔最喜歡辯的就是這條法規 第 11 條 汽車號牌懸掛位置,除原設有固定位置外,應依下列規定懸掛固定: 一、汽車號牌每車兩面,應正面懸掛於車輛前後端之明顯適當位置。爆
Re: [問卦] 只有我覺得Bump可能有問題嗎?先說結論 DPP的支持者不一定會覺得BUMP有問題 但覺得BUMP有問題的百分之百都是DPP的支持者 Bump可能有問題嗎? 這種事鬼知道 大家又不是上帝全知全能 所以正常人會用邏輯判斷 用看到的證據來判斷97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。46
[難過] 好想有正常人的社交生活我每次看洋蔥還是什麼連續劇, 覺得這才是正常人的生活吧, 不求是什麼萬人迷,就一般人的生活體驗, 像是一般人好歹會有什麼同學群組, 連假回老家當然就是各種年度同學聚會,16
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?我還是支持台獨的 我希望台灣獨立建國 我還參加過318 馬英九幹你娘也罵了不少 318結束後 我也支持民進黨一陣子 因為那時民進黨還是國會少數 後來民進黨上台了 變成執政黨 我還是覺得執政黨做錯事還是要罵 所以就支持了一個會罵執政黨的政黨 而不是民進黨22
[討論] 柯志恩雖然選不上但至少是正常人國民黨這次請柯志恩來高雄選 算是還不錯的選項 有全國知名度 言談跟形象也滿正常的 光這樣10
[討論] 正常人都會支持33吧?先別跟我吵什麼誰的民調or票倉多 選舉是選能讓我生活更好的 又不是選會贏的 個人覺得把候選人條件分析一下 就知道該投誰了 [蔣萬安] 口才壓過時中 可惜灑幣政策是KMT祖傳政見並無新意 且不符財政紀律的東西本就不可能11
[問卦] 正常人是哪時候覺醒的晚安 身為一個投給蔡ee 3次的資深綠鄉民 現在發誓此生不會再投噁心綠共 本來2016勝選很高興 2018縣市長 看到國民黨只剩下幾縣市也很高興X
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?2000 2004 投阿扁兩次 然後 阿扁發大財 我想正常人 2008都不會投 溺轉腎 小夫
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義46
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?35
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴18
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿150042
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民3
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯3909
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?14
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔?14
[討論] 柯倒了,小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?9
Re: [討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?10
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀8
[討論] 美國大選最終預測282:2567
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 強迫自己鏡週刊寫小說是不是比較好過?4
[討論] 現實的風向已經變了