Re: [討論] 公投投票率低迷是因為議題吧
※ 引述《JQK2 (神魔非人,雌雄同兔)》之銘言:
: 上次公投就很踴躍啊
: 同婚除了同志圈炒
: 一般人也可以搭風潮
: 還有好多藝人加持
: 這次的四個議題….有夠了無生趣
: 看了就沒勁,而且也沒實質效益
: 不管過不過對實際生活根本沒差
: 可不可以提一些比較跟切身相關的啊
: 對這次提案有興趣的人多嗎?
雖然在這版講政治實在不太好,
不過就讓我來這一篇就好。
一堆人在那喊甚麼獨立思考不分藍綠之類的,
結果公投題目擺明就是針對性的,
舉例來說,
大家怕缺電,
你要政府多弄幾個核電廠是可以,
但為什麼一定要把爭議超大的核四寫進去?
出題目不能更中性一點,
像是除了核四也可以討論核五的可能性之類的?
再來說環保,
你真的重視環保,
台灣塑膠袋用量這麼大,
這東西的傷害原比這次的公投題目大多了,
為什麼不出個題目叫台灣十年內完全禁用塑膠袋?
不敢,因為這樣教訓到自己的支持者。
還有甚麼健康議題,
妳真的重視健康,
台灣百分之四十的成年男性都有抽過菸,
怎麼就不來個題目寫台灣該像紐西蘭一樣五年內完全禁菸?
不敢,因為這樣會教訓到自己的支持者。
要說現在執政黨做的哪裡最差,
就房價嘛,
怎麼就沒人敢來個打壓房價的公投,
像是請問支不支持必須以實坪列價格,
不敢,因為這樣會教訓到自己的支持者。
從提案的人就滿滿的政治算計,
然後說怎麼公投搞得跟藍綠選邊站一樣,
實在是喔...
說真的,
你搞個禁菸公投,
投票率一定會飆高,
因為痛恨香菸的人,
和沒香菸抽會死的人,
差不多就包括全台灣的八成成人了,
一定會超激烈又超精彩,哈哈
--
支持禁煙
交通違規議題改善的公投更需要 每年死3000多人比武肺還多
兩邊的基本盤在決鬥
這篇台肯。光是某些類型商家塑膠袋要用買的,還有內
用禁止塑膠吸管,這兩項政策剛推出的時候都被罵爆,
根本沒有(大型)政黨敢繼續延伸這些議題。
公投廢除國民年金的話你還要技術性加班塞車才能降低投票率
塑膠跟吸管其實久了也習慣了
一案一事原則
你提的議題才是偏激到天方夜譚
你指的是塑膠袋? 禁菸? 還是房屋價要以實坪? 歐美賣吃的東西大都都用紙袋紙盒, 紐西蘭也給你禁菸的例子了, 房價實坪就更可笑了, 全世界除了台灣沒人把公設算進去的, 實在不知道哪一點是偏激了, 請說一下好嗎?
健保需要香煙來填補黑洞
塑膠跟吸管其實久了也習慣了 >> 其實袋子才1塊5塊
現在很多人都隨手買 不知道對於減塑有多少效益XD
(吸管我個人沒在用所以無感)
只是光是那麼微小的改變 政策剛出來時都被罵爆 那更
大的限塑政策就更不用談了……
另類民調
我都買整箱吸管 第二箱了
紙袋紙盒更不環保
你真的好中肯
反菸的可以提案啊,看看會不會過
誰會提一個不會過的案子
就有兩個公投提案人不是政黨 綠的就是故意引導全都藍
的提案
台灣很多小吃店超愛用塑膠袋裝熱湯熱麵,滿滿的塑化劑啊
長照要香煙來救餒
哪個政府會搞公投砸自己的腳
這次的議題就真的太政治
極端仔就是社會毒瘤
都是中選會修改議題的,要問政府怎麼玩
推提案本身就是滿滿的政治算計
這議題可以,有機會像紐西蘭一樣
禁菸公投很無聊 真要禁菸就提高菸稅就好了 根本不必公
投 若假要禁菸其實只是想打臉敵對黨 那就跟這次公投一
樣而已
推
台灣低端腦真的很多 萊豬這個也沒過... 以後百姓沒資格要求
食安
樓上 你這邏輯 那很多國家都不能要求食安了
核五遠水救不了進火 當初菜說不缺電 還把燃料棒送去美
國
現在證明缺電 現成打開不用是要蓋幾年才能蓋好核五?
在台灣或世界 頭腦清楚是少數 新竹台北就是同意>不同意 台
灣就是有腦的陪無腦的坐牢
支持禁煙 每次都被燻
提案本身就很偏頗
贊同
我媽說公投又沒獎勵 幹嘛去投
有腦的是哪邊不好說吧 會支持土條這種咖的要講自己有
腦真的很尷尬
推,幹嘛不說違停鬼切死刑
贊同,有爭議的議題才能真正促使人民討論,這次議題泰
沒勁了
噓文崩潰中的,醒醒吧還在自以為菁英份子
我不抽煙並且討厭煙味,但我支持抽菸者的權利
目前公共場所已經禁菸、密閉空間也禁菸已足夠
還有萊豬扯到食安就好笑了 台灣人重視食安嗎
7
公投本該是人民決定政府政策的指標 卻變成政黨對決,才是最大的失敗點 這四項公投本來就可以理性討論, 但是kmt偏偏要玩成四項公投若過就是dpp執政失敗 那kmt這樣搞dpp不跟你拼命才怪,最後就演變成藍綠基本盤對決1
就是你 你拉低擁核的水準 當年投什麼都不清楚 明明叫廢除電業法第XX條 最後也廢除了!13
首Po上次公投就很踴躍啊 同婚除了同志圈炒 一般人也可以搭風潮 還有好多藝人加持 這次的四個議題….有夠了無生趣1
公投?? 投完票回家買個東西發現物價漲, 薪水沒漲,只能簡單吃填飽肚子了, 回到家開個電視看到高帥富玩女人 自己只能開電腦看片片,X
我部門都不挺萊豬啊 但沒半個出來投票 我部門二十幾個工程師 當爸的十幾個,小孩都在讀幼稚園 這十幾個都反萊豬
54
[問卦] 是不是台灣人覺得沒差才不出來投票嗎?看了有點難過 明明公投的議題不關兩岸。也是無關藍綠 是很貼切民生的議題 是每天都要面對的 也跟民主制度有關62
Re: [問卦] 禁用塑膠吸管兩年了,有改善什麼嗎?塑膠袋增厚之後,重複使用率並未跟著提高, 導致塑膠用量不減反增。 如果從棄置階段來看,能回收、可輕易被分解的紙袋確實比塑膠袋環保。52
[問卦] 核四公投 南部更多人反對?明明核四在新北,南部只有一座核三,現在還在為台灣供電 可是看投票數南部人遠比北部更反核 尤其是那幾個民主聖地,哇靠我一點不意外 這是什麼原因? --5
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?公投綁大選,最大的問題是:一堆人到投票當下才在看題目。 這也是當初會大塞車的主因。 一堆人不看主因,只會在那邊扯有的沒有的。 那些對公投議題不關心的人,根本不應該讓他去投票。 說穿了,國民黨就是看到這個地方有破口,那些投票當下才在看題目的人,就是他們可8
[問卦] 為什麼大家都認為公投的投票率要高先說我沒去投 但聽到那些說要公投綁大選的理由是要衝高投票率我快吐血 今天這公投的題目是我覺得是政府該處理的,不是讓人民去決定,所以我才沒去投 我相信大部份的人都覺得這四個題目干他們屁事,會去投的人大部份都是拿黨的小抄去投的,99趴不知道這些題目在幹麻,就像到現在還有人認為2018的公投是決定同性能不能結婚 你公投綁大選就是會出現一堆不知道內容但是又投下這票的人,因為現場投票一定都是順便照小抄投,最後公共議題就變藍綠對決1
Re: [問卦] 不支持公投綁大選的可以講個理由嗎?你一開始表明立場,擺明就已經把這公投議題丟向藍綠對決了 : 不支持綁大選的人可以出來講個合理的理由嗎 : ?不要再講什麼綁大選會投到超時,邊開邊投了,這根本就是投票過程需改進的問題。 所以怎麼改進?2018年那時最大亂象可不只是投票塞車, 還一堆人帶小抄進投票所,真的有照自己意志投票嗎?X
Re: [新聞] 4公投未過!柯文哲:大撒幣組織動員有效現在一群白痴政客 還是沒搞懂為啥這次公投一個沒過 什麼藻礁 核四 公投綁大選 這次同意方是連萊豬 萊豬 幹我原本想說一定過的公投欸2
Re: [新聞] 國民黨、民眾黨、時力猛批公投結果 基進時力就是是左膠黨阿 我敢說台灣大選會去投票的人大部份都是基本盤,其他才是搖擺票,這次投票率也不差也有 40趴了,表示台灣政黨動員的情況下投票率就是 40 趴 講難聽一點這 40 趴就是投票僵尸,你問他們三接跟藻礁是殺小他們絕對不知道,那你覺得公共議題被這些投票僵尸決定是好的嗎?公投不綁大選的好處就是降低這些僵尸帶來的影響, 如果這些題目真的至關重要,你不綁大選的話搖擺票一定會回去投,根本就跟有無綁大選無關 時代力量的前提是所有去投票的人都跟他們一樣是因為關心公共議題才去投票的,然後綁大選可以強迫這些人去關心,但現實生活是大家賺錢都來不及了怎麼可能還有時間去關心公共議題,看一下 2018 年的公投就知道了有多少人是帶小抄進去投的 -----X
R: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧這次公投題目全都笑話 也不懂為何公投題目可以隨意通過 台灣人最愛什麼 就是要最環保 最穩定 最便宜 最健康 最不吃虧 題目只要出這類型有什麼好投的