Re: [閒聊] 只有我覺得被截肢的小姐也有一點責任嗎

※ 引述《peter891116 (..)》之銘言：
: 是這樣的
: 這幾天
: 討論熱烈的新聞
: 工安意外
: 導致一位小姐發生了
: 被截肢的憾事
: 引來了大眾對其公司的口誅筆伐
: 但是
: 難道
: 只有我
: 覺得這位小姐也有一點責任嗎
: 君子不立危牆之下
: 對於惡劣的環境
: 也是需要有所察覺
: 趨吉避凶方是正途吧
: 有無相關八卦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

事實上在法律的認定上，資方站不住腳。

第 6 條

雇主對下列事項應有符合規定之必要安全衛生設備及措施：

一、防止機械、設備或器具等引起之危害。
五、防止有墜落、物體飛落或崩塌等之虞之作業場所引起之危害。

法律有規定針對職場安全的最低標準，此案明顯資方並無適當之設備保護與措施。（一年以上三年以下有期徒刑）。

加上事發後未於8小時內通報，並破壞現場（繼續作業/一年以下有期徒刑）。

以上還只是職安法的罰則，若涉及業務過失傷害，罰則另計哦！！

妳想想這公司講話嘴那麼臭，為什麼會突然佛心講話？你以為怕與論？是因為他們的律師跟他們說這條不好蛇掉。

--