[討論] 女孩最關心那些性別議題?
最近美國墮胎權爭議方興未艾
強哥和安柏家暴案也沸沸揚揚
之前福園愛江宏傑也是頭版
女孩對那些性別議題最關心或堅持呢?
女孩贊成通姦該除罪化嗎?
贊成美國大法官推翻墮胎權?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.234.90 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
通識作業自己寫
推
他國事務
→
女孩薪水只有男孩的8x%
推
根源上解決性別議題就兩方向:1.減少男性數量 2.割以永治
→
不論好壞 少子化已經完成了第一步
→
再來是鼓勵青少年男性結紮(男性結紮手術簡便且可逆
→
男女皆免費施打hpv九價疫苗
→
政府補助經濟困難跨性別女性完成整套變性手術
→
溫和一點是生育與婚姻脫鉤 原po提出的問題幾乎都是婚姻制
→
度帶來的 谷愛凌母親沒結過婚 不影響她生養出一個奧運金
→
牌小孩
推
解決的方法只有戰爭,一邊忙軍事一邊忙生產才不會有空吵這
→
些
推
把連續5年年收低於50萬以下的男性強制徵兵台灣才有救
推
4樓 割跟結紮不太一樣吧.. 真的要割台灣根本沒多少醫
→
生願意做
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句3
[問卦] 美國大法官判定強制打疫苗違憲 台灣??2020年疫情爆發到現在 美國最高法院大法官都判定 人民民生經濟活動 像是就業 出入場合8
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也左媒跟民主黨過度解讀東西 墮胎不在憲法保障=不能墮胎嗎? 大法官真正的意圖是把墮胎合法性降低到州的層級而不是聯邦層級 藍州基本上完全不受這個宣言影響 紅州的話也不是每個州都禁止墮胎6
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化嚴格說起來, 這個事件的情況是: "聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事, 不應由聯邦層級規範, 而是讓各州自己決定怎麼幹";1
Re: [新聞] 美國法學家:反墮胎權只是開始 同婚法也個人認為,如果是保守道德派硬要這樣主張就算了,那些老頑固通常改不了;但如果是主張 宗教教義的觀點的話,那就真的沒救了,拿拘束少數信徒的東西來強加在所有人身上真的非 常噁心 大家最好不要笑喔,台灣未來可能也會面臨這種不三不四的處境喔,只要保守主義人士或是 特定宗教的信奉者持續壯大的話,這些人已經嘗試要搞一個心跳法案,還有之前反同婚了,4
[討論] 男孩女孩最關心那些性別議題?最近美國墮胎權爭議方興未艾 強哥和安柏家暴案也沸沸揚揚 之前福園愛江宏傑也是頭版 男女孩對那些性別議題最關心或堅持呢? 男女孩贊成通姦該除罪化嗎?3
[討論] 心跳法案是不是假議題?相信大家對於美國的心跳法案即將在大法官會議上表決 都有看新聞吧 這個法案的爭執點 在墮胎權下放各州 也就是聯邦政府不再管理 不是說表決過了就不准墮胎2
Re: [新聞] 美大法官被提名人:最高法院保障婦女墮胎理智是理智 但是在美國 政治不是這樣玩的 巴瑞特比川普還川普 她從政第一天就反對墮胎 然後她公開表達 羅訴偉德案是謀殺5500萬嬰兒的惡法基礎 這個立場比被誣陷性侵的卡瓦諾還扯X
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化外國的事,關台灣人什麼屁事? 台灣該在意的是為什麼司法體系和大法官都無法反映民意,而是由一群高高在上的司法體系 教授集體控制、壟斷 這些人從黨國時代就是統治者,他們不覺得自己是台灣人,而是在統治低賤的台灣人,所以 根本不需要管民意,認知中根本不存在民意這種東西
3
[閒聊] 天生身體虛怎麼辦1
[討論] 帥過頭:都更都是泡沫!