Re: [新聞] 【柯貼身帳房出逃2】「7人210好了感謝56
560 是監院給的
硬扯是期約收賄的證據
陳菊是柯文哲能夠控制的?
難道鐘小平所指的桃色風波是和監院的那個人嗎?
現在會對鏡周刊的新聞高潮的
大概只有腦殘的人吧
--
監察院是用 ‘’似‘’ 。北市府讓560過得
柯菊戀 也不是不行
你不知道就算合於職務 也可以期約收賄嗎
嘻嘻 草崩潰了 挺貪污的罵人
如果這個訊息屬實 再不濟也有合於職務收
賄啦 很多人演過了 徐永明也演過
又要扯陳菊 哈哈 努力點
徐永明表示
蛤,你連監委是誰都不知道?
Yahoo認罪時基本上就結束了
監察院那個是馬提名的,後來去了威
京集團,感覺跟北市府當時唱雙簧,一
個舉球給另一個殺
不違背職務收賄罪...監院有逼人收錢嗎
?
小草無力的反駁 唉 土城外的草還在嗎
草大概連監委任期會重疊兩個任期的提
名也不知道吧
孩子,560的時候院長是睡菊?
監院給的柯p李文宗負責收錢
監院逼人給容積,有逼人收錢嗎?,自己
造業自己擔内
監察院長如果關心監委的個案,豈不是
又要被大做文章,喔!小草這時又要包
牌了
只要怪給民進黨 就對了
不違背職務收賄七年起跳?
錢進到2772口袋,睡菊扛?你要不要看看
你在說什麼?
明明是監委劉德勳 扯什麼監察院陳菊
你它馬的連那年是誰在執政都不知道
某些國家海關收賄能快速通關
抹黑抹黃是1450的工作 人家也是要養家活口
的
小鳥已經語無倫次了
怪給睡菊才是抹黑吧ww 戰國策談抹黑
osak你是1450?
什麼樣的人 現在還願意當小草呢
整批躲網路,要你們出來聲援打死不出來
,誰網軍大家都知道阿,樓上的草那個100
5又出門去土城聲援?完美的0阿
那是政治獻金!560早在2017年就決定
這次風向洗不掉了吧 出來活動讓人抓
劉德勳 可是罕見讓護肝大師大動肝火的
男人
監院那個委員之後跑去威京啊 這段要
詳查也是很多疑似圖利的問題好嗎…
劉德勳自己去估狗啦,可悲
560收賄840圖利,加背信洗錢,財產來
源不明,目前大概這樣,我猜15年以上跑
不掉
劉德勳是馬英九提名親藍的
最後一句自介嗎
你以為監委是民進黨清一色嗎
這一點連小草都懶得打了欸
護航的監委是KMT馬英九提名的喔
560歸560,840歸840,一筆一筆算
網軍小草大概連560是何時核准都不知道了
,柯憐哪
如果木子大破防那就違背職務收賄,20年
以上,大概出不來了
有違背職務收賄和不違背職務收賄 搞清
楚再說
不違背也要有對價關係!這根本沒有阿
有通訊記錄
呵
560%那時候陳菊還不在監察院,而且
給560%的監委,目前人在威京基金會
工作,給你參考參考
監院哪有權限給
游淑慧說560早在2017林欽榮時代就確定
那就不違背職務收賄,如果有人精神承
受不住,建議先全部當作假的就好了
劉德勳調查的證人是吳順民
你連那時候誰執政都搞不清喔
560%是監察院核定,林欽榮當然只能
照做啊,那時候又不知道有問題
小草真慘,無法分辨
威京嫌560%不夠,後面又要求到679%
又要怎麼說XD
林欽榮不給,堅持跟威京打行政訴訟
還勝訴,結果咧,容積率最後還膨脹
到840%XD
青鳥已經高潮
收賄要成立都要有對價!李文宗有對價嗎?
沒對價就是政治獻金阿
應曉薇有對價嗎XD
你說看看
人家捐款是捐給慈善機構捏XD跟捐政
治獻金有何不同XDDD
所以你要主張,應曉薇其實也是無辜
的嗎
當初好像不是陳菊...
反正收賄就是要對價!誰都一樣!
你說看看應曉薇這樣算不算對價?跟
民眾黨收政治獻金有何不同XD
應很可能有對價阿!議員有職權!李沒有阿
人家收善款本身還比政治獻金違法性
還低,光是政治獻金用人頭捐就違法
了
李沒有職權XDDDDDD市長室主任沒有職
權XDDDDD
領市府錢的跟我說沒職權XDDD應才是
沒職權的吧,京華城容積率要過需要
她蓋章嗎XDDD
侯友宜收1100萬人頭政治獻金都沒事了
李是560!應是840!560根本不用行賄就過了
侯友宜那個沒有被證實是人頭捏,威
京這個是跟檢調承認錢是公司給的XDD
D
現在有問題的是840!應有參與!李可沒有
應是議員沒有行政裁量權~市政府才有~
那是監委劉德勳給的。監委獨立辦案,你扯陳
560/840都有問題了啦 去更新一下~
應有參與,柯也有參與啊,所以肯定
有問題啊XDDD
菊幹嘛?對了,劉德勳是誰提名任命的,你說
說看?
笑死人應曉薇收善款就是對價,民眾
黨收政治獻金就不是XDDD
一碼規一碼!我在說李文宗!你越扯越多
我查法條收賄成立就要有對價!
560早就過了!根本不可能有對價
你自己要鬼扯政治獻金不是對價的啊
,我才舉應曉薇當例子啊,政治獻金
不是對價那為啥善款就有對價
柯文哲信徒還在辯
應有可能護航840通過!李可沒護航560喔
笑死 連給560的人是誰都不知道
2015年是誰執政的你都不知道喔
小草真的蠢到欠吐槽
先查一下劉是誰任內任命的
我一定是腦殘的,嘻嘻嘻
如果560本來就會過 何必210萬感謝 浪費錢
連是哪個監委給過的都不知道?
560=>840,柯文哲身邊都在貪污
國民黨監委卸任去威京扯陳菊?
目前的證據公佈都沒有證實,但如果依
照之前的時間線,210的時間線對應的是
便當會後都發局的發文,3/26確定收到2
10,3/27就發文,如果時間線是真的,
這很明顯的對價關係。至於訊息的560,
只是確認這個訊息在京華城的脈絡,所
以210可能是560的後謝,也可能是對應
後面的都發局發文,無論如何都是對價
關係。
去估狗一下所謂的不違背職務收賄罪
挺貪污的罵人腦殘呵呵
最後一句是在說你自己? 可憐哪
是政治獻金,因為民眾堂2019.8成立,20
年4月有了收錢的政黨,藉此給政治獻金
當然很合理,不然你要叫誰收這筆錢?
3
現在是怎麼樣? 朱亞虎跟李文宗間的對話 到底干阿北什麼事啊 阿北什麼都不知道啊! 就算有7人210這件事 李文宗有承認阿北知情嗎? 或是奉阿北之命令嗎? 會不會都是李文宗背著阿北 自行搞的 阿北就真的都不知道啊!1
前面鞏固圖利就是要證明柯文哲知道而且參與 再來柯身邊的人收錢柯就不可能不知道,沒有分一杯羹 而且前面也有李文宗管帳的木可匯四百萬給柯 可不能說不知道,也不能說兩個人沒有無法解釋的金流 檢調搞不好還掌握別的更直接的資金往來2
會說560跟陳菊有關係的 我又開始懷疑是不是又是雲台灣人根本不懂台灣監察院運作跟任期 以為跟自己大老闆一樣愛當多久就當多久的 這又是自爆嗎 太雲了吧 ※ 引述《qekwxsc (qekwxsc)》之銘言:
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦12
Re: [新聞] 柯文哲心腹也涉貪!「大帳房」李文宗、原本以為是 30*7 共計210萬 結果連200萬都不到 你跟我說這叫對價關係?? 什麼叫對價關係? 除非你能掌握訊息紀錄.通聯.錄音等證據 證明沉跟柯談好 幫忙處理陳情 以210萬捐獻政黨為回報 不然這頂多 按照正常人理解 大概就是感謝心態12
[討論] 菊姐醒了!喊話支持廢監察院乳題 陳菊「全力支持立院修憲廢監院」 強調三權分立理想從未改變 菊姐是剛睡醒不知道柯總召前天才說短期內不會處理嗎 個人認為菊姐現在實質空轉監院,偶爾放狗咬政敵8
[討論] 陳菊:廢考監院後光榮離開黨媒 自由時報的標題 陳菊:廢考監院後光榮離開 女董卓 陳菊說: 「自從接受總統蔡英文的提名後,她一直期許自己能成功扮演最後一任監察院長的角色。」 「廢除考、監是社會長期普遍存在的呼聲,我也認同這個主張」7
Re: [討論] 陳菊:廢考監院後光榮離開諸位不要忘了 陳菊有個特異功能 那就是跟著她的人就算出包下臺 最後還是會找到位置繼續吃香喝辣 所以陳菊的手下很死忠就是這樣7
Re: [新聞] 快訊/陳菊「全力支持立院修憲廢監院」前幾天我才問花媽人呢 哇慘 一出來居然不是捍衛監察院 而是支持廢監院...2
[討論] 綠粉為什麼反對廢考監?如題 廢除監考院不是民進黨當年在野的主張嗎 結果民進黨執政後把一堆肥貓綠蟲通通塞到考監院 綠粉表示民進黨能酬庸 何樂而不為 現在柯提出不提考監委員1
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法這你也要證明他是不可避免之禁止錯誤 法官應該是依照監察院給定的資料說明客觀違法 可是到現在還有一票學者認為是合法 也有人提出蔣萬安2024年1月又找都委決議了一次 然後判定是合法X
Re: [新聞] 快訊/陳菊「全力支持立院修憲廢監院」車輪黨又開始 不團結惹.. 總召跟藍白昌喊要廢,內部卻傳出堅守五權分立,老K派嗎?遵從國父遺志? 窩以為在奪回政權前 車輪會團結一致的說 ..至於柯文哲,是想進可攻退可守? --
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.013
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?8
Re: [討論] 很遺憾,但民進黨該下台了11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意