PTT評價 rq654 過去發表過的文章

我隨便找了第二次跟第三次的中獎公告結果 第三次中14吋 MacBook Pro的梁O邦 在第二次也中了全家電子禮券100元 第三次中iPhone 15 Pro的陳O祥 第二次也中了統一超商電子禮券100元

 4 

是這樣子 米哈遊每個遊戲都有各自的隊伍 就算了 還根本找不到在哪邊排隊?! 加上 販售區領號碼牌 以及舞台區的人潮 當然塞爆啊

 6 

經過選舉結果驗證 準確度 市話+手機>純市話>純手機 但手機佔比不能太高 否則很容易高估柯 純市話其實沒有很準

18 

我都快搞不清楚 柯文哲是真的不懂還是在騙? 很簡單的道理 年輕人高學歷中間選民 最不支持的人是侯友宜

選完了 昨天看到有一篇問到類似的問題 那就來檢驗一下結果 先給簡單結論 準確度 市話+手機>純市話>純手機

 8 

美麗島不準 但民眾黨內參就是更不準 並且 稍有常識都會知道 美麗島不準的原因在於純市話

 4 

包含另一串文章 我大概都看過 看到比較多在問是哪邊造假或為什麼不準 我解釋過很多次民眾黨內參失準的原因 原始樣本數純手機佔比低但權重高

這幾天看下來 有一部份說法是 民調本來就可能不準或者選票可能流動..之類的 想幫民眾黨內參解套 但

 2 

我看很多人 都沒有真正理解求真民調是怎麼做出來的 這邊再解釋一次 原始樣本數 市話70%+手機30%

83 

政黑貼過了 這邊也貼給阿北做參考 已經排序從最準到最不準 不用謝

58 

票開得差不多 來對答案 主要依據newtalk封關民調一覽 加上木炭 美麗島封關後的不討論

12 

純手機15% 加權後是44%啊 原始樣本數的比例就是帶風向用的 一方面可以透過高加權讓抽樣誤差放大

 9 

陳智菡上突發琪想節目的時候 放了一張民眾黨內參的趨勢圖 日期是12/12到12/27 其中12/15跟12/23柯文哲大約都只有20%

 2 

看到推文有人貼了一張圖說 Quickseek 2020總統預估很準 問題是 他們2020那個得票率根本不是做民調估的啊! 這又誰在帶風向啊?

 2 

你4年前是不是韓粉啊 相信造勢 不相信民調 相信科學好嗎? 民調就是科學 我就不說市面上其他那麼多的民調了

 1 

每次喔 民眾黨內參放出來 總有人帶風向說 他們市話樣本佔70%手機只有30%怎樣怎樣的 求真就不是這樣加權啊

 7 

算了回文好了 這張圖直接露餡啊 前幾天黃國昌上節目說 柯之前落後侯 這兩天才追上 當時我就說過

 1 

這次民眾黨公佈的內參 包含真正的樣本原始數據 就來驗算一下 先給計算結果

10 

一樣的文章再回應一次 一堆人可能以為90%的人都有手機 手機抽樣抽到每一個人的機率都差不多 但實際上就不是這樣 不能只看年齡

不能只看年齡 還要看性別跟教育程度 由民眾黨內參的數據可以發現 手機抽樣在男性跟高學歷族群佔比都明顯高於母體結構 更重要的是

 2 

這個我注意很久了 當初開始公佈內參的時候 就說過民眾黨的內參是每天滾動式調查600份 每次公佈是用2天1200份 但只有第一次跟第二次是連續公佈

 3 

這個問題的重點: 會接到市話的人投票傾向是否跟只能接到手機的人不同 會吵什麼市話年輕人比例低 完全就是不懂來亂的 除非說街頭民調 不然經過加權後年輕人比例就是固定

答案就是國民黨內參不準 wiki的資料 7月後的民調柯是全勝 甚至很多是大勝

 2 

首先純市話已經非常少了 這裡就當作沒有純市話 也就是 所有人都有機會接到手機民調 那照道理來說 純手機民調就應該很準確了

本來想扣著 看來沒辦法了 海夢加油 不能輸 一定要進決賽啊!

 9 

我看了幾則不同的新聞 有些是說不安裝可罰 有些是說安裝但確診後不上傳可罰 到底是怎樣? 而且我一直有個疑問

雖然不認同你的論點 不過引用的來源資訊倒是讓我看懂了 其中兩劑突破感染有寫到每10萬人8.0 追加劑每10萬人1.6 對比台灣有接種兩劑與三劑的數據

 3 

南華早報沒這麼說吧 原文意思大概是說 男角不能長得像女角 女角不能長得像男角 跟玩家是男是女沒關係

 2 

我樓上他們家從小的到老的幾乎都吵 時間範圍從凌晨5點到隔天半夜2點都有可能 嘗試過的方法 上樓罵人-當下有改善 但沒過幾天就繼續吵 敲天花板-毫無反應

 2 

恰好我小學有類似的經驗 可以來回答你的問題 當時題目沒有要求列算式 我計算的時候不列算式 直接寫答案