Re: [討論] 哪一種民調科學上最準確?
選完了
昨天看到有一篇問到類似的問題
那就來檢驗一下結果
先給簡單結論
準確度 市話+手機>純市話>純手機
但手機佔比不能太高
否則很容易高估柯
當時隨便抓的比例
: 從求真的市話加權結果以及附表內純手機的支持度
: 用85%跟15%比例去算的話支持度大約是
: 柯19.74% 賴33.53% 侯29.21%
: 換算得票率
: 柯23.93% 賴40.65% 侯35.41%
看起來還算準確(這裡15%是用手機民調當中的純手機 非全部的手機樣本)
https://i.imgur.com/50hrxAV.png
這是我做的啦XD 板上文章還在
那想用就用也沒什麼關係
順便說一下
有些人會質疑說未表態依照已表態的比例分配是否合理
只能說 沒有公認更好的方式
按照已表態的比例分配算是大部份的人都能接受的方法
總不能用原本支持度直接對比得票率 那更沒意義
整個表格大略看一下柯文哲的部份
聯合報 TVBS 鋒燦 這三間估的算是準的
ET跟美麗島低估柯
其他(除了菱傳媒跟木炭)都是用到手機的 全部都是高估
很可能都是手機佔比太高了
所以柯陣營宣稱大部份的民調把他們做低
其實不太對
應該說做低的那兩家 尤其美麗島
比較常發布民調結果
點名批評一下ET
ET這次算是稍微有失水準
侯做偏高 柯做偏低
我沒特別去查封關前的幾次
但印象中ET差不多每次發佈都是這樣
只是他們不像民眾黨內參公開raw data
也不好判斷是調查方法不恰當還是有意偏袒
而有給raw data的民眾黨內參
分析過很多次
根據raw data就能判斷
他們公佈出來的支持度必定不準
結果也證明真的不準
這很科學
※ 引述《rq654 (亂)》之銘言:
: 這個問題的重點: 會接到市話的人投票傾向是否跟只能接到手機的人不同
: 會吵什麼市話年輕人比例低
: 完全就是不懂來亂的
: 除非說街頭民調
: 不然經過加權後年輕人比例就是固定
: 當然比例太低
: 抽樣誤差就會被放大
: 但長期看趨勢還是會一致
: 回到問題重點
: 已知 手機民調的結果對柯較有利
: 那就兩種可能
: 1.市話跟手機使用族群投票傾向確實不同
: 2.柯粉比較愛用手機不會漏接電話 所以用手機訪問的時候比較容易抽到柯粉
: (或者 兩種可能同時存在)
: 第2點看起來好像在瞎掰
: 但從台北市長的經驗
: 黃珊珊手機民調穩定都是第一 顯然是高估(棄保不可能從第一變第三)
: 並且從求真民調的原始數據
: 手機抽樣結果大學以上跟男性的比例都遠高於母體結構
: 而這剛好也是柯文哲支持者比例較高的族群
: 就我自己認為
: 大概市話比手機7:3會比較接近結果
: 或者手機佔比再低一些
: 從求真的市話加權結果以及附表內純手機的支持度
: 用85%跟15%比例去算的話支持度大約是
: 柯19.74% 賴33.53% 侯29.21%
: 換算得票率
: 柯23.93% 賴40.65% 侯35.41%
: 另外提一下
: 有時候看到民調會有市話跟手機樣本數多少
: 那個樣本數的比例不一定等於最後加權的比例
: 像匯流就很明確說有調整至市話:手機約1:2
: 求真也很明顯不可能是7:3 (否則柯的手機加權後會超過50%)
: ※ 引述《gerund (動名詞)》之銘言:
: : 看很多柯粉在民調不可信
: : 爭執的論點是:
: : 1.現在家裡有市話的比例少=>全市話的母體不準確==>不可信
: : 2.一半市話一半手機=>母體採樣無法反映人口結構=>年輕人要加權
: : 3.全手機=>年輕人要再加權(因為大多數民調時間在上班接不到電話)
: 我看民調時間有寫比較詳細的都是晚上或假日
: 已經避開多數人的上班時間了
: : 我只能說,柯粉就是要把黑的講成白的,只會選對自己有利的
: : 全手機的結果就不如傳統市話準確
: : 回顧歷年來最準確的民調都是2最準
: : 柯粉們可以再噁心一點 什麼都給你們說就好了啊
--
民調準不準不是科學問題,信徒最看不起美
麗島採全市話民調結果證明準確度屌打號稱
全手機民調的匯流,問題是信仰的權重加成
爆
Re: [新聞] 信傳媒民調》賴29.5%柯27.8%侯22.7% 賴5先說這個趨勢是我所看到比較接近的 可參考性較高理由 1.有公佈原始數據檢驗 2.有幾期追蹤民調對比 3.取樣樣本年齡層相對平均爆
[討論] 求真封關民調 賴27.2 柯26.9 侯26.4民眾黨競選辦公室記者會 公布封關民調 委託求真民調執行 分析近七日結果 有效樣本1826 市話7成 手機3成54
[討論] TMD封關內參原始 賴35.5 侯30.4 柯14.9內有相關數據RAW DATA: 調查日期: 2023/12/30~2024/01/01 有效樣本:28
Re: [新聞] 民眾黨內參民調失準?柯文哲:不可能造作為認真看過民眾黨內參民調的人來聊一下 柯文哲這個說法我只能評一句: 沒錯但無恥 民眾黨內參民調的母體是市話+手機, 最後再進行加權 確實是很正規的科學民調, 市話和手機的支持比例也和其他家民調沒太大差別 但魔鬼就藏在細節裡面, 民眾黨內參在最後計算加權時把市話和手機的影響力加權成1:4X
[討論] 重訊!柯文哲民調翻為第一,賴失言衝擊選情辯論後的民調: 辯論前的民調: Dcard 目前有人發起投票中12
[討論] 目前來看美麗島民調最為科學我知道很多藍白腦沒打算看內文只是想來嗆 但這次我要貼的是一篇小論文 反映真實民意:網路、市話與手機民調的差異 作者是美國休士頓大學政治學系博士候選人11
Re: [討論] 民眾黨內參民調原始數字流出[文長恕刪] 今天有索取到民眾黨官方寄來的所謂raw data資料, 有興趣的話可自行參閱: 以下是幾個比較明顯的問題點: 一、提供的並非是raw data資料1
[討論] 真實民調是柯緊咬賴且在誤差範圍內講結論 柯511萬票 賴541萬票 侯417萬票 郭內參/民眾黨內參/木炭 三組資料有高度一致性 其中有兩組是有完全詳細的資料1
[討論] 辯論前後民調影響把DCARD當做50歲以下的支持度組成 把50歲以下辯論前的柯賴乘以變化率 50歲以上的支持率當做不變 算出來如下表3
Re: [討論] 重訊!柯文哲民調翻為第一,賴失言衝擊選情引用新腦大這一段: 我後來發現手機+市話後除以 2 也是不對 降子就是有市話的人就會被加權成 2 倍的影響力 所以這一次傳統民調把民調魔法成藍綠對決就是降子來的 我認為應該不要管手機加權多少/市話加權多少
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?