[討論] 外籍生和洋將共用薪資上限ok嗎?
外籍生只是想在台灣打球
那可以跟洋將的薪資上限共用
這樣不僅可以省錢
又能讓外籍生留下打球
也不會排擠到本土的預算空間
本來外籍生也很難領到2萬美金
能讓他們有進步動力
這樣OK嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.73.26 (臺灣)
※ PTT 網址
→
上限6k如何
→
致敬莫八爺
→
共用出賽名額比較實際
推
錢那麼少他們幹嘛不去sbl
推
去sbl比較實際 上場時間又多 剛好磨練球技
推
其實上限6萬台幣/月,外籍生也都願意留下來打,除了
→
莫等級的以外,不過這想法蠻有創意的 感覺感覺不賴
→
也可以幫球隊省錢
推
這下又保留名額 又跟網友說的一樣 去跟洋將競爭了
→
皆大歡喜XD
→
你這樣設計 不就叫外籍生去當洋將一樣?
推
每場登錄三個洋將加一個外籍生
→
每節只能上其中兩個這樣如何
推
球隊寧願花錢找真的的洋將也不會想把洋將薪資分給
→
外籍生
推
跟錢沒關係,而是同時能上場的名額,
→
兩名洋將又加一個外籍生就佔去了3個位置了
推
但其實大部分外籍生都是大洋替補 實質意義上也是在
→
競爭上場時間沒錯XD
推
每節只能上兩個人
→
看要雙洋或者一洋一外籍生啊
→
你每場可以登錄三個洋將跟一個外籍生 這樣不就好了
→
讓外籍生去跟洋將競爭
噓
就上場人次才是重點
→
不然每一洋都分解成2~3外籍生上去車輪戰好了
推
照20樓的說法,那球團寧願放兩個洋將在場上,
→
幹嘛要選個外籍生去佔洋將位置呢
29
[閒聊] 為什麼不讓外籍生佔洋將名額?其實我一直不諱言,對於外籍生身分認定,我是主張應該佔洋將名額 我始終覺得外籍生對台灣籃壇的發展,沒有什麼太大的幫助 先說職業籃球的部分,雖然說現在每隊一名外籍生名額 實際上這就是一個把法律上的外國人,視為本土名額的規定 成立聯盟的目的,除了讓球員有工作、球迷有娛樂之外24
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題每次提到外籍生名額限制,就會有人說本土爛不敢跟外籍生競爭 為什麼不是外籍生太爛,不敢跟佔洋將名額的洋將競爭? 本土有身分證,盡國民義務 外籍生呢?沒有國籍也沒盡國民義務,憑什麼可以不佔洋將缺? 憑什麼幫他們找出路,真的想打就變強佔洋將缺啦20
Re: [討論] 比起取消Q特例外籍生是不是更該討論同意這一篇,外籍生真的很沒必要,外籍生不可能比洋將強 都已經洋將3取2了,外籍生真的沒有必要 我是覺得外籍生應該廢除 外籍生廢除對解決外籍生亂象絕對有幫助 讓學生好好讀書,讓學校好好辦學,不要一直找仲介去找球員來打學生聯賽15
Re: [討論] 是不是感覺新聯盟還沒組成會先分裂?外籍生有這麼重要嗎? 我是不認為啦! 外籍生制度已經那麼多年了,請問是有幾隊重視過這些外籍生給他們上場的空間?幾乎沒 有嘛!大部份不是沒選就是選來放在板凳只有垃圾時間才上場 那為何會為了對戰力沒太大影響而且外籍生也不是本國人的制度吵那麼兇呢?7
[討論] 所以現在新職籃聯盟在制度面是不是只確定兩點 1 廢除外籍生 落日條款小門開到2025~2026球季結束 2 洋將年薪上限「20萬美金 搞了這麼久,確定的只有這兩點,對嗎? 廢除外籍生很好,但是限制洋將年薪幹嘛啦 是要叫太強的洋將不能來嗎?8
Re: [討論] 體育大叔FB-譚傑龍和曾文鼎,差在哪另外一個層面,HBL跟UBA的外籍生 一堆人在這個版上瘋狂的要HBL跟UBA多採用外籍生, 在那說啥可以讓球員提早找到他適合的定位, 那麼,HBL跟UBA有外籍生也這麼些年了,台灣男籃到底得到了什麼? 就不討論外籍生的身份認定,只單純論技術,外籍生算是介於洋將跟本土之間,3
Re: [新聞] 取消外籍生制度 許晉哲批太魯莽外籍生制度就真的很尷尬,之前P+也一堆外籍生 結果留下來的也就那幾個而已 他們在UBA算洋將,怎麼到了職業賽場上就能占本土缺? 這是非常讓人垢病的一點 而且說甚麼外籍學生,結果有些所謂外籍生好像連中文都不大會講…5
[討論] 歸化名額全開放幫外籍生解套如何?取消外籍生制度,讓教練跟外籍生急得跳腳 雖然當初PLG剛成立的時候 我是反對外籍生的 但是既然開放了,這樣突然中斷 也覺得不太妥當X
Re: [討論] 外籍生怎麼進職業後變免洗的?個人覺得,外籍生本來就是莫名奇妙的存在 身為職業聯盟,沒有任何義務幫UBA亂象解套 個人覺得台灣最強的外籍生是班霸,但不懂為何一直沒有職業球團找他 我覺得班霸比石博恩好用太多了.也強多了 外籍生不可能比洋將強,願意來台灣打球的職業學生..喔不是 我是說外籍生,更不可能比