Re: [情報] TPBL預告將公布各球團首波註冊名單
https://i.imgur.com/JCi1blx.jpeg
目前依照這個規章主要有爭議的就是兩類 在FIBA認定為本土 但是在TPBL必須算是華裔或是受限制的本土球員 (也有可能是我認知錯誤 歡迎大家指正)
1. 非籃球歸化的歸化球員(例如阿巴西)
在目前的規章制度下 如果阿巴西未來回到台灣要打TPBL 阿巴西會算是本土球員中的第二類
那麽依照本土球員第四條 阿巴西是沒辦法和Q或是未來待滿三年的大B無法同時在同一隊同樣的像是台藝大的喬納森或是阿巴西弟弟們(未來有機會取得FIBA本土球員資格) 可能都
會遇到同樣的問題 無法與規化三年以上的歸化球員同隊
而且阿巴西是已經在中信打了三個賽季 所以可以直接當本土球員中第三類的本土球員 其他這幾位有可能必須在同一隊當洋將三年 才能符合本土球員裡的第三條 甚至還必須經賽務委員會討論才能當洋將 因為如果他們已取得身分證的話 也不符合規章中外籍球員的身分認定
2. 16歲前取得護照但沒有身分證的球員 (例如賀家兄弟)
很多華裔會因為兵役問題而只有護照沒有身分證 以現在的規章來說這類球員即使在16歲前就取得護照 在TPBL都必須算是華裔球員 但是在FIBA上算是本土
這就造成在FIBA中不佔歸化的(賀丹、賀博)跟需要佔歸化的(林書豪、林書緯、錢肯尼)都算在同一類 且受到同一隊最多兩名華裔球員的限制
當然規章中也有下面這條 但還是希望規章可以寫的越完善越好
https://i.imgur.com/Ue4ep6L.jpeg
--
台灣要學美國不分人種都是這個國家的人
還有很長的一段路要走…
唉 整天在那摳字眼真的無聊
阿巴西這種層級的選手都要限制
只代表台籃上限真的很低
阿巴西應該就純本土吧 新聯盟不會一開始就鬧這個吧
只是規章要再寫清楚
現在規章看來就不是純本土,我是希望他們要改趕快
改,不要等賀家兄弟或阿巴西要回來才又在那邊改
單照規章的話阿巴西算是受限制的本土(一隊限制一
名的二三類本土) 若是要算不受限制的本土 應該只
能用賽務委員會討論這招
跟我在dcard上分析的一樣 規章上阿巴西屬第三類本土
更慘的有可能是像喬納森跟阿比伯有可能被FIBA認定
為本土 但是他們可能必須要當三年洋將
規章上 目前阿巴西跟Q屬於受限本土 阿提諾布拉不是
但是像阿巴西、賀家這類有這種規定好像也可以理解
,不然財大氣粗的球隊是可以把他們都組在同一隊的
台籃發展方向應該是要有更多能跟阿巴西競爭的球員
而不是上限是阿巴西
阿巴西有阿巴西的問題 因為他是22歲才拿身分證
那不然要加個條件 fiba認證本土即為不受限本土
說不定阿巴西也符合爭議事項 可以決議後變不受限
這規章看起來就是把各隊有身分爭議的都寫進來,未
來如果有更奇怪的身分再開會討論
沒有吧 巴西他們有身分證啊 就是本土吧
還是巴西其實沒有身分證我有誤會
對華裔歸化的本土身份認定,以最粗暴簡單的做法就
是看是否有雙重國籍並搭配FIBA認證,有,就用規章
認定然後限縮註冊登錄跟上場資格,沒有,就年限跑
完後視同一般本土
有身分證就是本土,那大B跟阿提諾也有身分證啊
https://i.imgur.com/rB9EQim.png 2020拿身分證
後面2、3條就是補充說明,但台灣是屬人主義,阿巴西
拿到身分證的原因不是因為爸媽,而是法理上的歸化
更別說,阿巴西也曾經用<歸化>身分打過國際賽,這跟
第三類本土我覺得不錯 有動機簽外籍生、洋將來養
大B阿提諾的情況一樣,我不懂為什麼不用FIBA的標準
阿巴西短時間不會回來 沒差
阿巴西打3D、箭頭是蠻有優勢的 專精可能比較好
好奇阿巴西在中信待三年 但那是T1時期
有一天回到台灣打tp的話 三年不用重算嗎?
不用啦,如果是這樣Q也要重算耶
應該不用吧 簡浩重算太離譜
一隊一個沒問題,分散開比較好
88
[討論] 廢除華裔,保障本土既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力,那華裔為什麼不用一刀切, 看看T1規章54
Re: [閒聊] P+本土的定義有人能正解一下嗎草創元年沒公佈規章 已現有例子推測 林書緯、錢肯尼只有護照就算本土 Q有護照和身份證但開特例才算本土 代表沒開特例就要佔洋將名額52
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題Q有拿到身份證(拿身份證有當兵義務 都要以閉門條款認定為本土球員 那PLG球員身份認定可以推斷如下 本土球員:華裔血統+中華民國護照 (拿護照不用當兵 爸媽是台灣人就可以拿49
[討論] P的阿巴西、Q、阿提諾身分認證但兩聯盟最大的差別是,阿巴西拿到身分證的時間 當時P是已經成立了,所以阿巴西要認證為本土只能開特例,不然那些爸媽是台灣人, 但16歲後才入籍的只能算華裔,為甚麼只有阿巴西可以有特權可以列為本土? 同樣都是16歲後拿身分,當然先一視同仁,不列為本土啊。 而Q的身分認定本來就是各國聯盟都會遇到的問題,一般國家不像日本有一堆歸化球員,23
Re: [討論] 明年洋將、第三類制度個人認為T1的作法比P+好,華裔球員(指有台灣護照者,非廣義有華人血統者)視同本土, 年紀未滿25歲,尚不具職業經歷者應參加選秀。即便在16歲後才取得護照,華裔球員中 優秀者仍可先代表中華隊在世大運與亞運等非fiba賽事出賽,實際在台灣國內聯賽打了 超過5年(賽季)也可以嘗試向fiba申請本土身分,這部分先前ptt大大grant, hunight等 也有分享過,以往菲律賓成功的案例都是有血緣者,現東南亞也群起效尤,泰國的三個20
[討論] 兩聯盟球員身分認定整理先解釋國籍法中規定,如何取得國籍 如果不是用前三款規定取得國籍者,稱之為歸化者 再來解釋FIBA歸化認定: 只要在16歲以後才取得該國護照的球員,除非經特殊管道,FIBA國際賽都認定為歸化球員X
[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論以下是個人關於身份認定與上場節次的想法,很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟,所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解,Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解,但類似阿巴西這種,對於台灣有高度
26
[討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些35
[討論] 檢討罰球不如檢討空位三分的命中率14
[情報] 2024.11.25 TPBL傷兵報告5
[討論] P>T應該沒爭議了吧15
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的11
[討論] 7月瓊斯盃的陣容跟這次比哪個強?48
[討論] 15人名單選三人蛋雕33
[討論] 虎撲: 刷子林上強度的比賽就露餡了44
Re: [閒聊] 罰球命中率比打擊率還低的46
[情報] 今日 盧峻翔81
[BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭4
[影片] 領航猿|飛行猿聲帶67
[問題] 大家對於69打這麼好會很意外嗎3
[情報] TPBL week5 賽程主播球評陣容4
Re: [討論] 下一場是明年2/20,這段時間能調整哪些2
[討論] 今天會是台籃史上最黑暗的一天嗎?7
Re: [BOX ] 2025 亞洲盃資格賽 台灣 64:81 紐西蘭26
[討論] 中華 vs 紐西蘭 目前問題20
[討論] 圖奇平常沒組訓的時候都在幹嘛2
[討論] 籃球有機會看到職業隊打國家隊的熱身賽嗎73
[討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?12
[討論] 這場開打前有想到林廷謙會是戰犯嗎?23
[討論] 為什麼大家要一直罵澎澎7
[討論] 決勝第四節4
Re: [討論] 今天 中華隊打紐西蘭 如何評價?