[討論] 外籍生會被排掉只是因為不夠強!
1.洋將節次:
4節8人次確實會壓縮本土空間
所以他們說要減少洋將上場時間
然後叫外籍生跟本土配一個洋將打
但有看過P前兩季的人就知道
除非你球隊有一個側翼身材
且很會iso 一夫當關的球員
對我說的就是傑哥阿敏!
不然就是菜雞互啄的爛戲
2.外籍生制度:
回歸鄉民提的歸化意向書有無意願
你連歸化意願都沒有只想撈錢
看能在台灣打出名堂進到BLG跟CBA
但這是人之常情也不用情勒他們
可是確實是影響到本土45號工作權
那外籍生既不歸化被裁掉也沒有工作簽
我怎麼去保障他的工作權益?
沒球打就乖乖出境!
結論就是 你們就不夠強
不夠強才會來我們這種籃球很爛的地方!
--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro
--
你說得太直白了
1.你不夠強 2.你不是台灣人 3. 你父母不是台灣人
不夠強+沒有台灣價值=掰掰
霹靂前三季第四節單洋真的難看得要死
外籍生現在就是懼怕被當洋將會打不到球,拿不到合約
,扯其他的沒必要
雀食 夠強的八爺也打過u16國家隊了 佔洋將缺也歸化
不了 說不定跟洋將對位之後就被看破手腳了
同意不用保障外籍生,UBA教練也不應該保證外籍生畢
業一定會有球隊要,仍舊要跟洋將競爭,不過這同時
也有可能會影響外籍生就讀意願導致UBA那些190以上
的球員要回去打內線,說到底在國高中養成時基本能
力動作的培養完全不足,不管身材都該要有基本的傳
投控。
難看的要死 然後冠軍賽可以滿場@@
好不好看跟能不能滿場是兩回事
台灣的學生籃球本質就是操體能各種折返跑
實話總是最傷人
營養金給了外籍生一樣會來當職業學生
因為他們也沒什麼選擇了
前幾年聶歐瑪戴瑞騰都有球打真的算很佛了啦 真的當
初外籍生本意就是至少要願意歸化 不願意歸化你有
到莫巴耶或阿拉薩強度的也會有球隊願意簽下來當備
用洋將 至於外籍生不願意來 倒也不至於吧 只要有學
校一樣肯給營養金 實力不夠去其他地方的外籍生一樣
會來台灣
所以可以兩天前取消規則喔
說外籍生沒貢獻的,以後大學就會看到一堆190打內線
195
不夠強,不夠便宜
球給洋將
兩天前取消規則又怎樣 原聯盟都不見了
外籍生就真的不夠強沒錯啊,好好留在UBA多打紀念啊,
別來職籃亂
“幾年”
如果不是為了錢幹嘛遠渡重洋來台離鄉背井,如果是為
了錢的話就很合理啊,
只是技巧不夠的話職籃就真的沒欠你
88
[討論] 廢除華裔,保障本土既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力,那華裔為什麼不用一刀切, 看看T1規章59
[分享]姜豐年: 真正壓縮本土是4節8人的3洋將制「PLG本季洋將改成4節8人次,每場可登錄3名洋將,不少球隊改用3大陣容,導致壓縮本土 長人上場空間,造成數據下滑..」 真正壓縮本土球員的,是這4節8人的3洋將制!!不是外籍生!若能恢復原本的。前三節同 時在場最多2洋將,第四節只能有1详將!這才是有可能能培訓外籍生和本士長人的方式!56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。38
Re: [新聞] 11支球團全同意廢外籍生?富邦許晉哲駁:許晉哲就只會騙不會查資料的球迷帶風向而已。 許晉哲強調,這是職業籃球,球迷要看的是「多元化的競爭」,「現在應該開放的是所 有球員都能打這個比賽,這是職業賽,你怎麼一直在推說這個不能打,那如果明年有球隊 提議說華裔球員太強了,我不讓他打,大家同意嗎?那台灣就全部自己打,也不要洋將就 好啦。」15
[討論] P+「新本土」規則下,本土生存?目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡,若此身分不受洋將節次影響,其他規章 不變的情況下,4節7人次(前三節至多2人次,第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生,最極端的情況下可以出現: Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)24
[討論] 可以提供新聯盟洋將規定嗎我相信開放第三類應該是勢在必行啦 因為第三類可以解決很多問題 稍微提一下我的個人看法 有不同意見的歡迎在留言補充 第一點9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手X
[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論以下是個人關於身份認定與上場節次的想法,很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟,所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解,Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解,但類似阿巴西這種,對於台灣有高度3
Re: [討論] 關於外籍生爭議個人覺得外籍生制度還是可以保留 但就只能歸類在第3類 然後我覺得第3類就可以有 外籍生+亞外+歸化這樣 亞外國家名單的話1
Re: [討論] 歸化 外籍生 本土制度我的建議阿堤諾和戴維斯永遠都不可能用相同標準去走, 目前就P+的配置,歸化球員還是要用洋將名額去走,只是可以優惠一個人次 也就是正常4節7人次可以變成4節8人次 再怎麼樣都只能登錄兩位 而Q就是特例本土就不需要再去處理!
33
[心得] 台棒正在計算怎麼拿金牌 台籃在???31
[閒聊] 台籃要怎麼提升電視收視率?66
[問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?32
[討論] 關於106學年度HBL三大中鋒38
[情報] TPBL 聯盟公告 (譚傑龍事件)16
[情報] 紐西蘭徵召一哥Shea Ili對戰中華隊17
[討論] 中國贏關島48分 我們卻在吹贏香港30?14
Re: [問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?3
Re: [問題] 台灣籃球問題到底出在哪裡?18
[問題] 台籃為何不能嚴格點20
[討論] 譚跟國中生要影片是兒少性剝削? 公訴罪?3
Re: [新聞] 舉辦法治教育講座 海神盼打造健全職籃環