[討論] 可以提供新聯盟洋將規定嗎
我相信開放第三類應該是勢在必行啦
因為第三類可以解決很多問題
稍微提一下我的個人看法
有不同意見的歡迎在留言補充
第一點
先前踢萬宣布的歸化球員效力原球隊三年後可轉成本土應該要續用
然後恢復第三類洋將
第三類包含亞外、華裔、外籍生、歸化後的外籍生
其中外籍生簽約前要先繳交歸化意向書
同時這個身分給球團最多一年的觀察期
隔年如果決定要協助這名外籍生歸化
就必須強制簽三年約去保障這位外籍生
歸化手續完成後就可以繼續保有第三類洋將的身分
直到符合歸化後效力原球隊三年可以轉本土
華裔的部分如果在16歲以前取得護照
那們可以直接給他算本土
如果是16歲以後才拿護照
就歸到第三類去跟同樣身分的選手做競爭
最後一般洋將的部分改成
每場可登錄2位
一般洋將+第三類洋將最多可同時上場2位
另外補充一下
像是大逼、阿提諾、布依德這種
是洋將身分歸化的
在滿三年以前還是用一般洋將身分
這一點跟踢萬元年的三類認定不太一樣
不過我認為這個改動是有必要的
不然大家三類光搶這些一般洋將歸化的就吵不完了
這樣既可以解決目前外籍生跟華裔的問題
這個上場限制也可以有效控制場上的外籍球員人數
場上最多就只有兩名洋將(或一洋一三類)+一名規劃轉本土
還有兩個名額是留給純本土的選手
不曉得這個制度還有沒有哪裡我沒有思考到的部分
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
歸化丟去第三類就好
外籍生歸化 球團又不是做慈善
T1華裔算本土比較合理吧?為什麼一直覺得外籍生跟華
裔屬於同類?華裔好歹有國籍欸,為了沒有國籍也沒有
歸化洋將實力的一群大學聯賽洋將,貶低應他們也蠻奇
怪。華裔可以限額啊,身分不同要跟外籍生平起平坐很
荒謬
還要給他三年約 球團真的不是傻了
就等完整出來在看吧
原本p是五個洋將大限前變四個 t是四個 新聯盟不知
道幾個
趁機本土化吧,看一堆洋人打好無聊,說早點跟洋人對
抗適應國際賽我看不出來我們國際賽有變強
外籍生歸化給SBL做就好,職籃搞三年保障約又不是慈
善事業
感覺不保障約好一點 那就把保障三年拿掉其他照舊勒
?
我覺得這規則很好有可行性
而且感覺中華隊未來以旅外球員為主,國內應該不需要
那麼多洋將幫忙提升強度
新聯盟初成 亞外 華裔 外籍生 歸化未滿年限 這四種
情況合成第三類較好 每隊限制兩人
外籍生對球團而言就是便宜的育成洋將吧,放在第三
類的確是可以讓球團考慮用小成本養看看有進步再轉
洋將約,畢竟每季也都都是要狂抽福袋洋將
憑實力競爭 外籍生的身分限制年限 滿幾年後 適合歸
化的轉成歸化 不適合歸化的轉成洋將 實力差的自動
被淘汰
華裔跟歸化外籍生應該要分開
或是分成 亞外 華裔 一類 外籍生 歸化一類 每類一
名
華裔就還好 不是你說洗就能洗 外籍生隨便都能過水
當然沒理由給名額
外籍生可以限制年限 譬如兩年 兩年後實力不足 自然
會被洗掉 實力夠可以談歸化 歸化後滿一定年限 可以
轉本土
27歲年限嗎?
上場2洋(註冊4個登錄3洋),三類含規劃登錄1個(註冊2
採分鐘數限制,洋降累積60分鐘內(三洋自行調配)
三類在30分鐘內,若延長賽到分鐘上限 就不能上場
依你的規則 林書緯 錢肯尼 忻沃克就失業了 華裔視同
洋將 那我幹嘛要用華裔 直接二洋將就好 而且你說外
籍一年後繳交歸化同意書可以繼續視同三類 前提是有
球隊願意讓他們佔據好幾年的洋將名額 以目前PLG的外
籍生表現 我是球團一樣直接用洋將就好
美意甚佳 但要立刻實行很難 外籍生已經引起軒然大波
這制度一下去全台弟弟馬上沒球打
給不能當作本土的華裔打職業 目的是什麼
可能我有點誤會你的規則 一般洋將只能限定二位 所以
華裔跟外籍生是吃二位洋將剩下來的時間?這樣倒是
有可行性
除非二個洋將各打滿48分鐘 不然華裔跟外籍生還是有
上場時間的
連華裔也不能接受的話 乾脆只能一隊一大洋 打四十分
鐘 最符合國際賽
所以放三類有個好處是很容易自然篩選掉 但不會那麼
粗還不錯
讓他們一起去第三類競爭就好啦 尤其現在這麼多隊
好的亞外華裔根本沒那麼好找 歸化洋將也沒那麼多
讓各隊都有空間操作 這麼粗暴 想擋誰簽八爺
採取分鐘限制真的太細了!每場可登錄2洋2第三類 或
3洋1第三類 同場最多2洋1第三類即可
歸化現在就Q,阿提諾跟大B,同隊三年只有大B,這樣
其他隊還要玩嗎?
56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。20
[討論] 明年洋將、第三類制度今年P改成四節8人次3洋將制度,跟T的洋將制度一樣,再加上原來有的華裔、外籍生,P+ 本土的發展空間變得越來越小。 甚至可以看到新北國王可以派出 如下面這個先發陣容…. 林書豪(華裔)、林書緯(華裔)、曼尼高(洋)23
Re: [討論] 明年洋將、第三類制度個人認為T1的作法比P+好,華裔球員(指有台灣護照者,非廣義有華人血統者)視同本土, 年紀未滿25歲,尚不具職業經歷者應參加選秀。即便在16歲後才取得護照,華裔球員中 優秀者仍可先代表中華隊在世大運與亞運等非fiba賽事出賽,實際在台灣國內聯賽打了 超過5年(賽季)也可以嘗試向fiba申請本土身分,這部分先前ptt大大grant, hunight等 也有分享過,以往菲律賓成功的案例都是有血緣者,現東南亞也群起效尤,泰國的三個16
Re: [討論] 新聯盟球員定義要用P還是T的11月要開打,現在要搞定的就是<身分認定>跟<選秀>, 11隊意見多,所以最能包容的方法就是第三類, 雙洋4節8人次 + 三類 (為啥不登錄三洋輪流上,因為這樣養洋將的成本蠻高的) 三類 包含 華裔 外籍生 亞外 歸化15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P: 洋將:註冊3 登錄2 ,四節7人制 華裔/外籍生:外籍生1、華裔1 or 華裔2 T: 洋將:註冊4登錄3,與三類合計四節10人制9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手8
Re: [乳摸] 華裔外籍生保留,亞洲外援回歸(高機率UBA已經開始限制外籍生上場人次,與中國職籃先前一樣4節4人次,就是把外籍生 當作外援看待了,但到了職業層級這些外籍生還是會擠壓本土3-5號球員的位置。 外籍生對中華隊的作用有限,除非能像阿巴西一樣操作成本土,他們幾乎不可能 有歸化美國外援的實力,要選歸化也不會選擇他們。 或許更合理的方式是參考之前T1,把華裔、外籍生、亞外區分開來?7
Re: [情報] 二哥聊ball Q本土洋將投票相關當初P+成立 就說Q是特例,不會有第二位 那時候大家都同意(因為Q還沒加入任何一隊) 現在兩年了,卻要來反! 都已經拿中華民國身分證了,這有啥問題?4
[討論] T1洋將與第3類規範球員上場規範洋將加第三類4節10人次 洋將註冊4名 登錄3名 同時2名 這邊很明確就是4節2人96分鐘會給登錄的3名洋將分配 第三類(歸化球員、亞洲外援、外籍生與華裔球員) 註冊2名 登錄1名3
Re: [討論] 關於外籍生爭議個人覺得外籍生制度還是可以保留 但就只能歸類在第3類 然後我覺得第3類就可以有 外籍生+亞外+歸化這樣 亞外國家名單的話