[討論] 環境變好是不是反而造就台籃變弱
之前SBL環境差的要命
因為隊數少 能入選職籃已經很難了
就算進去薪水也是差的可憐
而現在有三個聯盟
一堆根本沒到職籃實力的人也能打
薪水更是領的比之前sbl的人多
現在環境好成這樣
是不是反而造就選手沒警惕心?
反正上場滑滑水 給洋將或少數主力carry就好
隊數那麼多 也不怕失業沒得打
有一些連空檔上籃都能放槍 看了覺得很扯
--
你還就變好 造就的是基層會有更多的小孩參與 要看
的是10年甚至更之後的事 如果創建職業聯盟成績就能
變好 那其他國家早就創更多職業聯盟了
一樣的人 一樣的地方 提高薪水就會變強 怎麼會這樣
覺得呢xD
嗯 典型台灣人
現在就是混沌期 如果繼續環境差到現在 我相信只是更
爛而已
不會運球都有人簽了,生於憂患,死於安樂台灣籃球環
境目前看不到。
這暑假到底要幾篇
合約簽了之後可以反悔 再跟其他球隊簽約
4
俊男打這樣 就買新的雙B了
多練球也一樣 何必需要努力呢
會不會是俊男家境本來就不錯?XD
感謝國父開啟的大雜魚時代 不會運球不會投籃都能領
高薪
這是大家憶起才會變強
0簽3萬砂礫出不了珍珠一堆
不會運球不會投籃可以領高薪 你怎麼不去領?
所以你覺得那些人會投籃會運球?
死於安樂哪有看不到,這種水準都能爽賺,很安樂阿
賺越多實力越爛,真的死於安樂了
籃球強度是相對的 你看他在場上對位洋將很爛
打次一等的就會變得跟大魔王一樣
一堆雜魚也能打職業
台灣其實沒有在因為職籃造成打球的人變多。因為本
來就很多人。只是體育年報很明顯少子化原本頂天的
高中籃球人口下降。不過國小籃球整合起來人數比較
有報進來。但我還是要說。日本會強不是因為所謂我
們一直說的什麼薪資好環境好。是他們各個環節都有
計劃達成率好以及讓社會人民慢慢都有期許感。不然
對岸中國薪資更好而且姚明也推行校園籃球。但目前
一樣死水
球員沒把自己當作職業看
美國經濟超強勢的90年代,籃球很弱?
應該是少子化吧,台灣人不生小孩就是這樣了
實力好壞是一回事 但你跟我說哪一個職籃球員不會
投籃 不會運球?
自己上P看數據啊!感人的命中率
對位洋將所以顯得很爛,想必罰球的時候前面也有洋將
吧
你看台籃有幾個空檔三分安心的,拿亞洲來說日本韓國
給空檔三分都要剉咧等,人家空檔會穩,台灣球員要祈
禱拜託進一個。
不然環境變差就會變強是嗎
南蘇丹環境不好但是蠻強的,先天資質不錯後天又努力
環境好不好本來就不是變強100%主因啊。 相反來說換
環境好不見得球員一定會好。而且所謂的環境好是怎
麼定義才是問題
中國cba之前也是全球十大職籃組織。其他都是歐澳美
聯盟。但也沒辦法提升一戰的實力
我們所謂的環境好只是薪資變好而已那就真的太淺薄
你你好適合當老闆
你去跟你老闆說 你薪水太高會讓工作效率變差好不好
沒有頂尖人才 只好捧蝦兵蟹將 久了以為自己是個咖
是,不練球也有高薪,只會慣用手運球也能打職籃,
幹嘛追求進步?
領3500 也是忙著幹鞋 還是一堆人蝦捧
沒有變弱 是沒進度
俊男打這樣都能嗆業配照接了 就知道現在職籃多爽
真正的環境變好叫做強的拿高薪弱的拿低薪 不是弱的
老的也能跟著拿大約
X
不知道是因為SBL黑暗期造就後面學生參與籃球意願低,因此這幾年出來的素質都很低落 ,還是成立職籃之後獲得許多關注,這些老問題紙包不住火。 我原本是傾向游艾喆這屆之後再去看籃球實力的發展,因為他們剛進去大學的時候開始有 職籃,讓許多人開始嚮往打球,但感覺因為日本的崛起和我們國際排名一直掉,很多人沒 那個耐心了。23
所謂台籃變弱,是國際賽成績不好吧 很多人國際賽成績好的標準 應該是2013年亞錦賽贏中國,還打進四強吧 我就問原原Po,為什麼你會覺得國內環境變好 國際賽成績就會變好?22
這篇論述完全錯誤 你的前提是台灣籃球實力超強 世界頂尖 但後勤太差影響球季發揮 所以球員只能忍痛棄國際賽在台灣打比賽 問題是你他媽世界排名83 說這些不笑話嗎? 連勁敵關島都比我們上面 看一下這兩年台籃國際賽對各國一軍的成績16
原PO的前提好像沒有講台灣籃球實力很強 只是單純提到 要讓選手願意出賽 應該要給足夠的保障而已 至於你所提到的部份 根本上是兩回事 台籃實力好壞是一回事 但後勤保障跟待遇是另一回事1
請看清楚我的內文 我有提到長期必須改善的工作 與短期必須改善的工作 提升待遇,增加誘因與保障 當然可能徵召到相對強的球員參加國際賽8
補充一下 沒有覺得球員當教練一定比較行 但人家在辛苦打國家隊、當兵 總不可能你隨便找理由自己爽吧 況且基層籃球教一些技巧不難吧? 職業球員耶18
我自己覺得這可以分成3件事(協會,球團,球員),首先看看主事者長什麼樣子吧?籃協規劃的大方向會直接影響國際賽的走向;對於球團而言,贏球第一、賺錢其次?!可以看到球團分成兩派,一派走富邦派買現成有實績的球員(國王,富邦,夢想家);另一派像是領航猿派有機會就喂時間給年輕球員成長(領航猿,海神,雲豹),其中我自己很贊同雲豹今年的作法,沒機會上場的球員,我先下放SBL繼續練兵,避免有凍到不會打球的情況,球團認為有機會的球員,我就拉上來嘗試,再搭配上適合的洋將,我相信球隊成績不會太差,看看領航猿今年的成績;球員的部分, 就是”自律”,我相信多數的球員都是如此,但就是會有反例出現。我相信三個部分可以整合個50%,國際賽成績肯定會有大躍進 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9210. --30
在其中一篇的推文回過了,這裡再詳細回覆一次 國家隊給球員最大的回饋就是「舞台」 球員在國內打得再好 外國人看來就是一個排名80幾的小島的某個聯賽的球員 你覺得這數據有任何說服力?8
看來只有這篇呼應原文問題 其實環境變好 變向來講是球員選擇變多了 全盛時期有三個職業聯盟十幾隊可以選 更別說還有對岸球隊 現在連日本 泰國的路都 有了 以前阿三阿龍採訪時候 都說 有出國比賽是很珍惜的 因為能對外比賽機會不多 應該心態是國際比賽能賺獎金 曝光度高 有機會被看見 現在環境好了 機會多了 還要去拚嗎?? 在台灣打一打就可以了 榮譽也就還好了 受傷了怎辦???9
就 職業化終究沒能改變台籃 反而讓一些問題愈來愈嚴重 以前是籃球公務員,現在成了籃球八旗子弟 你要說後勤不佳、制度混亂,造成台籃今天的窘境也不能說錯 但這幾十年下來,整套體系培育下來的球員 沒紀律、形象差、技術有待加強,甚至屢次在場上的低級失誤
75
[討論] 環境變好,水準卻倒退現在的台籃,相比最早的職籃 跟過渡期半職業的SBL, 不管是場地,球隊經營後勤, 球員薪資都是歴來最好 但球員平均技術表現32
[討論] 目前台灣三聯盟有16隊會不會太扯???????T1成立後,目前台灣有三個籃球聯盟(不要管職業、半職業): T1 PLG SBL PLG是目前運作最好的,T1因為霍華德"暫時"獲得極大關注,SBL就別提了~22
Re: [討論] 所以這幾年職籃在忙啥?每次國際賽就會有這種奇怪的論調 輸了就怪職籃 已經說了很多次 你有職籃 人家也有職籃 憑什麼你成立職籃 就覺得實力應該會"馬上"進步?8
[問卦] 台籃真的有必要存在3個聯盟嗎?中華職籃倒閉之後有好長一段空窗期沒有籃球聯盟 19年前SBL超級籃球聯賽誕生,讓沉寂許久的台籃有了新氣象 但定義上SBL不算職業籃球 2020年黑人陳建州創立P.League+,成為台籃史上第二個職業聯盟 而其強力的推銷讓每一場湧入大量觀眾13
[討論] 職籃新聯盟還沒開打內部就一堆問題雜音鋼鐵人出來講了,反對外籍生制度 職籃強行合體,大家趕鴨子上架就只好好棒棒 為了台籃的未來前景 但現在外籍生制度,跟洋將薪水上限制度 怎麼覺得越走越回到SBL了11
[閒聊] 中華職籃跟目前職業的實力小時候很喜歡看中華職籃,當時是支持裕隆隊 一直到解散後沒多久創立SBL半職業聯盟我就沒再關注台灣的職籃比賽 各位有人從中華職籃>SBL>到現在的T1、PLG都有在看的 覺得哪個聯盟比較強? --10
Re: [問題] 台灣球員真的有在練球嗎?亞 : : 洲條件差異較小國家動輒輸20~30分起跳,連雖敗猶榮都配不上。 : : 基本功差:不管P+還T1聯賽只看到進攻永遠就在擋拆(中鋒大屁股擋人其餘沒作用)、外 圍 : : 投射,運球切入突破衝擊禁區對抗寥寥可數,常看到本土後衛被壓迫收球掉球靠外援控8
Re: [討論] 為什麼這幾年都沒有球員挑戰CBA了?那 : 邊水準強度高上台灣好幾個檔次,還需要面對支身海外發展的孤獨跟長程移動的辛苦。 : 但自從台灣有了P+後來有了T1,好像沒有人願意去CBA打球了,是每個人都只想當國內 王 : 不願意跳出舒適圈嗎?6
Re: [FB] 謝典霖理事長談共好盃和新聯盟理事長總結就是 sbl 比較重要 然後希望 富邦 跟 夢想家 你們來打sbl 不要在搞新聯盟 但是假如成立了新聯盟4
Re: [討論] 為什麼職籃發展不起來其實職籃發展到現在已經算不錯了,雖然兩聯盟還沒合併 但至少這觀眾進場人數已經在台灣可以交代了 別忘了職籃比賽時間是跟職籃相衝的 即使是90年代職籃也不是職棒的對手,台灣人真正愛的籃球是NBA而不是台籃 棒球有三級棒球文化的歷史因素,所以這不是籃球可以比擬的文化情感