[討論] 環境變好,水準卻倒退
現在的台籃,相比最早的職籃
跟過渡期半職業的SBL,
不管是場地,球隊經營後勤,
球員薪資都是歴來最好
但球員平均技術表現
卻沒有職業該有水準
跟亞洲各國相比,越差越遠
--
Sent from PTTopia
--
現代籃球
也頂多三年,大旱
其實是人家進步的比你快,台籃的進步可能是走路的速
度,別國是用跑的,本來就輸人一大截所以才會覺得越
輸越多
就算再讓你三年再三年好了,可能也只是讓你從輸三十
分變輸二十分而已
到現在還搞不清楚是人家進步比你快也蠻可悲的
惰性
球員的質就那樣啊 又還沒有幾個這個環境養起來的新
人 都是舊的重新包裝而已
我就問誰能接上傑哥
其他國:我在原地等你台灣進步好了。 是這樣嗎?
球隊變多 感覺進職籃簡單好多
就像就算你平均身高變高了,但大環境的極值還是差
不多在205左右
人家進步快是一個,但單看國內自己聯賽拿掉洋將內
容根本也沒進步吧
迷迷就覺得把洋將丟進來就會進步
事實上把洋將拿掉的內容是怎樣大家都知道
專業化至少要多看幾年好嗎==
才三年 而且現在籃協還在搞瓊斯盃血汗賽程操主力
SBL打了快20年,然後職業聯賽成立3年
推4樓 當別人白癡?
問題這些聯賽競爭程度不夠高 球員也是沒辦法進步
反正怎樣都有球隊要
男人有錢就會在外面亂來
拿人家進步的比你快說嘴蠻好笑的!!
你以為打了職籃三年就可以超英趕美嗎?給點時間啊大
哥
傑哥是可以吹,不過是不是都忘記了沒規劃之前黃金世
代也是每次出去每次被批很慘的
現在環境變好,所以要看的是未來十年的新生代啊,
過去十年多少有天賦的人已經放棄打籃球了?
職籃改三洋將、一亞裔台灣籃球才會強
看看黃金老鬼還能在職業屌打年輕球員,就知道不只沒
進步,可能還退步了
這發文應該是不懂籃球
進步跟不上人家 等於退步
喔對了 台灣69名是被沙烏地阿拉伯超過去68
隊伍數量就太多end
好是打球領錢的球員在好,球隊多到讓一堆本來沒資格
打職業的都有人要,對整體競爭以及觀眾權益而言是退
步的
講難聽點以前sbl再怎麼被嫌它都是國內最高級別聯賽
靠洋將在打,弄個阿巴東,R.等歸化,就以為自己在進步
,球員集中在一個平台競爭,現在球迷花職業賽事的票
價、看半個sbl水準的聯賽,是哪裡好了
閣下應該最近才開始看國際賽跟國內籃球
因為人還是同一批 真正要看到效果要先看這幾年HBL
的人才庫有沒有變好才知道
月經文..ㄧ進場隔天就要漲停板?
現在檯面上這些人在投入籃球的時候有職業聯賽嗎
想一下好不好
水準就是跟不上,光會道德綁架有什麼用
職業球員幾乎一個個視國際賽如虎,還看不出來?
這幾年國家隊組隊多難又不是不知道
黃金世代打得根本不是籃球你知道嗎?
他們以前比賽內容爛到底
後來才整合的
撇除國內不說 有出國的打起來感覺是認真知道他們在
幹嘛的
其他國內的是認真不行 你分三隊可以
舒適圈要搭配自律才有用 但台灣球員自律的很少 自
主訓練不是夜店就是性騷
但是內容應該要整合才對
薪水照領、業配照接、球團照挺
其實就佛系看球啦~國際賽動真格的就放寬心
所謂的環境好是指?球隊變多,實行主客場,行銷變多
想靠三年的職籃就有大改變,也想得太簡單
不用練,反正包裝後錢照賺
你以為非洲長跑天生神力喔
看你怎麼定義環境變好吧 聯盟變多球隊變多看起來
確實是環境變好,但讓一堆本來根本沒資格成為職業
球員的人也跟著被簽走,對台灣籃球是好嗎? 窩不知
道
沒啥實力的都可以業配照接錢照領了
以前沒規劃在鄭光錫執教下還可以拿到5、6名 現在哦
只能呵呵
阿巴東是誰?
大家都說多等幾年或是國外進步的太快,但是一堆復
出老將照樣電新人,這跟國外無關了吧
再爛都能打是因為還在這一代,要看的是現在小孩看到
那麼爛都能打覺得能賺錢就會去練,人多了就競爭了啊
先打贏菲律賓再說
不然日本為啥要花20年,等下一代進來才知道成效啊,
誰不知道現在能打的不夠多?
現在的表現是過去的累積
才三年是要影響什麼 而且分三個聯盟 根本還不是真正
職籃
有夠短視 也不看看前面黑暗期
變好三年球員會突然變強嗎
其實根本不用戰pt 都是sbl出來加包裝而已 趕快整合
提升「整體」競爭力才是真的
假日聯盟算甚麼職籃?不是有行銷就算欸
打不好乾職籃屁事
中生代除了CBA的沒一個能打
根本是因為SBL的關係
職業化要撐到整個基層改變才有機會看到成果,基層持
續不改革永遠都只會看到包裝後的精美
欠噓,別國都發展多久了,我們才三年要追到別人十年
二十年?別人都不練球等妳台灣追上在練是嗎
覺得以街邊的水準來說,我是覺得比一二十年前強
技巧跟以前差很多,三分與準度也是
私德跟自我約束力根本不夠,再這樣下去撐不了多久
從輸三十變輸二十不就是開始追上了嗎==
現在的狀況我不覺得再來10年就能追上其他國家
重點還是國際賽吃本土得分吃很重
國內聯盟還是會希望讓洋將有更多開火權
還有打法轉換問題 沒有一致性的組訓規劃 就是吃旅外
紅利 聯盟都說要培養本土 結果球迷整天哀洋將不夠強
喔 是喔
如果洋將政策不調整 沒有要求本土扛下更攻防責任
*沒有要求本土扛下更多攻防責任
就還是那個問題啊 整體籃球發展跟教練飯碗問題
這個環境玩10年甚至20年 我不覺得會有什麼改變
個人得分能力一回事 放多少洋將最後本土還是對本土
才有得分能力又是另一回事
有想法有實施跟上場難免會往贏球偏又是另一回事
不全然是因為別人進步太多 根本上是自己退步 沒有
出能人
體系 環境 教育 能保的可能只有底標
請證明技術退步 謝謝
有沒有抽到SSR跟抽到SSR會不會用也是兩回事
1,太早 2, 是差太遠
有些離群值會讓人覺得強的人就是強,但事實上底標跟
天花板是掛勾的,你永遠不知道爛體系浪費了多少天才
才剛滿三年就開始嫌,要嘛雲要嘛短視近利
籃球太佔用國家資源了 根本不該發展
其實你只要看看我們球員養成系統都是哪些人就知道
為什麼了
環境又影響不了基因
有太多負責訓練的人對年輕球員的整體人格和知識都
不在意,還在用半個世紀以前那種教育觀念
有時會覺得疑惑,我們平常三對三都能看到很多殺爆
全場的神人,怎麼台灣籃球水準還是差國際一大截?
在整體實力不佳的情況下 我們本來就只能等天賦高的
出生
最近就等著靠之後的賀家兄弟跟阿巴西來打天下
比比看日本十年之間陣容變多少 ...
我一直在想人口有沒有關係
因為Docic他們國家也才200萬人而已
欸不是籃球本來就是機體很重要
日本基層再進步 少了八渡馬三人 還是很難晉級四強
有些國家是重點發展籃球 台灣真的就沒有
我知道講這個又要說滿街球框了 阿就不一樣意思
懶的解釋
而且有些國家還能擁有兩個以上的歸化
台灣算是有吧。只是不能跟資源好有系統養成的大國
比
完全沒有 體育課只有教上籃
不然我就說。紐西蘭甚至有的地方一個籃球場都沒有
。室內室外喔
發展跟球場就真的關係不大==
我同學天津人 高中去紐西蘭上。帶一顆籃球去整個哀
嚎
你想練你家後院架個框都可以
沒有。他是home stay 他們只能打rugby
不是指個人 我是說框有多少跟有沒有重點發展不是同
一件事
框多也不是都在打5V5 投球也不會有人糾正動作
框多不多跟有沒有重點發展就不是同件事
這倒是實話。資源夠好的。比較容易遇到更多機會
美國就很明顯。很多小孩週末都會去有教練帶的練個
人動作。而且一堂課兩個人而已。輪流做
yt上面也很多個人進攻動作的英文影片
規劃這條路是絕對要走的,看看中國都拋棄自尊也弄規
劃了。
台灣本身就不很重視個人進攻動作吧
每個台灣教練都一直把團隊掛在嘴邊
你看YT學 沒教練 學個八分樣也沒人跟你說細節阿
而且yt是英文的 台灣人怎麼看 更別說球員
那種用看的不見得比較好。因為你會瞎練到不見得適
合你的。有時候會混亂
像世新幫暑假去美國做的那種訓練
台灣也是少之又少
所以啊 有的學校教的好 有的學校羊吃草
台灣本來就不太不重視個人技巧 高中跑體能就贏了
你要說這是有在發展嗎 我不覺得
沒錯Z大。我說一個啦。味全龍二軍有位小朋友。拿yt
亂練整個春訓變很差都發生過lol
責任歸屬最後還是籃協 唉.......
跑山跑的好 HBL沒煩惱
算是整個系統的問題吧 人家是國家有體系有規劃
你有興趣 你來練練看
我們是你有天賦 那我們來練練看 才開始規劃
主導這些的 就還是籃協 還有教練飯碗問題
籃球每一個層級 差異很大的 在街邊很準的
放到職業場 完全就不行
EBL>JHBL>HBL>UBA>SBL=T1=P+
街頭籃球就JHBL到HBL程度而已
天生基因就先輸8成,開心看球別計較勝負吧
先天不足又練的沒別人多 比罰球就輸人一大截了
這串討論到最後終於討論到重點 最終還是回到基層
連身體條件好的都沒有,好慘
洗什麼文章
你也要看誰去打 跟組團多久
台灣每次國際賽都是末端集訓
世青賽那一屆除了林庭謙外沒人打出接班的模態勢,
是職籃前的遺毒還是退步了?
打臨場反應 教練團組成跟戰術
球員真的跑過幾次 幾天 幾週而已
當然不可能環境變好 水準馬上就提高啊,這種改變至
少也要5年 10年以上
現在資源這麼多了,結果球技跟人家越差越多,職籃
都發展3年了還在草創,就知道根本沒有前途
你要說環境變好? 籃協有變過嗎?
一樣爛啊
先把環境變好,讓下一代更多人願意投入吧
籃協爛是組訓問題,但現在是連球員的球技都差人家
一大截,不能把責任都丟給籃協吧
你沒看籃協爛到 也沒人想打
我感覺啦。組訓當然是第一個問題。還有希望球員多
嘗試旅外跟接觸不只是CBA 這條路。當然是能夠的話
。不然菲律賓當時百年紀念隊..也挺不知亞洲其他的
強度。出來一樣盃虐
以前SBL那樣子,願意全心投入籃球的不多,環境變好
但短期也是那一批,真正要看的是長期的改變
怎麼可能3年水準就提升,除非你找LBJ來打中華隊
時間短不能當藉口,好歹比賽內容也要有進步吧,現
在卻是越輸越多
就沒轉播一堆人看出比賽內容到底是
請問是哪間廟有在轉嗎
網路上有管道一堆人在分享,不關心就不要說自己多
支持台籃啦
好喔 連攝影機都沒有 一堆人在分享 呵
太古板還在學長學弟制
連攝影機都沒有的話,比賽精華怎麼來的,拜託做一
點功課吧,雲球迷~
我有從不能說名字的粉專看到巴西現場有人拍的短片
只是他們從哪裡蒐集來的我就不知了
精華看內容 笑死
那不就是Highlight迷的意思嗎
組訓其實差距也不大啦,國中生集訓一年就能打贏大
學生嗎?
中華隊出去打國際賽,很明顯身體對抗強度都比不上,
最好能贏啦。
以同樣世大運來看,台灣跟中國的在對抗立陶宛的強
度就差距明顯了。
就跟你說現場其實有攝影機的意思,還在那邊只看Hi
ghlight,沒看籃球就算了,連中文都沒學好啊,臉被
打的很腫吼,嘻嘻
說是進步比較慢 但超過黃金世代的好像又沒幾個?
到底吸了多少==
才3.4年而已急什麼
本來就不會進步了 誰跟你說一群弱雞聚在一起練會進
步的 以前581鳥掉時 好手就去CBA練 才有進步的
人家都深耕多少年了 我們籃協有變多好
閻家驊與馮同璋影響力還在的話可以抵免至少十年呢!
球員沒有成為職業球員的自覺,還是改回聯賽模式好
了
雖然好的環境是必要的 但不得不說很多人過份樂觀
沒進步反而退步了,自然被吊打,決賽還要靠老人志
傑是哪來的自信進步
砂礫中找不到珍珠 不用期待太高
朝聖
以前國際賽不管是球迷還是球員都會知道要檢討不足
,現在喔…檢討認真看待國際賽成果的球迷,只能說
時代不一樣了國內行銷才是王道
35
先問水準是不是真的倒退吧? 翻開過去亞洲盃成績 從 2000 開始算好了 20 年當基準樣本數應該很多了 2001 年 - 第七名15
志傑那一批那個年紀就如同 2013王治郅他們一樣一堆本來就該這樣 待退的08京奧 打之前就一堆人老傷厭戰(打太多年) 加上他們不少原本就謊報年齡其實可能更老4
水準倒退絕對是沒問題的 看看現在陣容有比黃金時代強嗎? 絕對沒有吧 而且不知道為什麼常常被血洗 以前輸可能都輸10幾甚至個位數3
這種本來就是相對的啊!你沒進步然後別人瘋狂進步,你就是退步的概念啊! 就好像兩個學生本來每次考試都考60幾分,然後突然其中一個開始慢慢突飛猛進每次都考 90分以上,另一個一樣一直維持60幾分,帳面看起來沒退步沒錯啊,可是事實上你就是輸 人家30分了。 我覺得參考人家制度跟方法不是壞事也不是丟臉的事情,講難聽一點直接照抄模仿都可以36
我覺得用名次討論進步退步意義不大 但很多人對名次還是很在意 那麼我們來換個題目 如果要拿到亞太前十 我們要擊敗誰?
33
[專欄] 已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與《T1 League》已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與存在意義 運動視界 2022/08/15 作者:爪迷傑森 打從T1 League成立以來,就一直不斷受到外界與球迷的批評與質疑聲音,從一開始的是41
Re: [閒聊] P+在台北能擠出幾隊主場???acerttt: SBL最多都可以七隊,PLG才六隊是笑話嗎? 真不是笑話,錢不是嘴砲網友在出,死也不是死你家,CBA SBL巔峰時期都有很多跟風的,怎麼把跟風化為死忠,死忠化為錢是很大的問題。 一時熱潮沒什麼了不起的,CBA SBL都巔峰過,一個快速擴張快速殞落,一個不知進取逐漸腐敗。 今年P+是時勢造英雄,英雄造時勢,籌備其實沒有多久,主因還是夢想家 富邦ABL停賽要找舞台才誕生這個聯賽,會這麼火爆,有球迷多年的期待,也有各隊行銷的成果。 但說到底職業籃球終究還是要看你的球賽內容,過去SBL不是沒有很精彩的時期,尤其第一年雙洋其實觀賞度跟競爭性還比今年P+強上不少。27
[閒聊] UBA球隊培養的球員會有供過於求的可能嗎?這幾年兩個職業聯盟成立 台籃又回到過去光景 一下子有12+4隊出現(把SBL半職籃算進) 問題是和棒球不一樣 台籃一支球隊大多數15-17個成員 至多18個 且裡面還有不少打了10 20年的老將 若以18來算 這樣算下來 就算通通填滿也不過16*18=28819
[討論] 看完球館,這是UBA還是職籃?SBL搞不好都贏台啤在天母體育館還好,因為台北市立大學球館 也是以前瓊斯盃的比賽場地,也是SBL的比賽場地 雖然不能跟和平體育館,但至少還說得過 而桃園的中原大學體育館比較像是UBA大專籃球的比賽場地 SBL也有在中原大學打過,暫時來說還可以18
Re: [心得] P+球賽內容職籃的成立又不是說一成立職籃,球員就突然通通都變成有NBA水準 每個實力突然都變成NBA球員 職籃成立最大的重點一直是希望能提供「有架構」、「有制度」、「希望長期經營的環境」 給球員 沒錯,是給球員、給球員、給球員15
Re: [討論] 要多少市場才撐得起台籃?通篇胡說八道!!! 經營職業運動和球員水準程度根本不是最重要 不然全世界只有NBA可以經營職業了! 而台灣人民的經濟能力,要撐起職業聯盟根本不是問題 CPBL不就是真的職業聯盟11
Re: [專欄] 台灣籃壇的未來 不敢報名SBL看到這種留言可以好好介紹一下ABL :→ takuminauki : ABL明明更爛 不太懂他們的邏輯 05/28 10:38 :→ takuminauki : ABL我真的看不出哪點優於SBL 05/28 10:38 :→ takuminauki : SBL沒未來 ABL就有? 鋪 05/28 10:50 ABL是職業聯賽,SBL是業餘聯賽,像NBA和發展聯盟相比,還要講下去嗎?12
Re: [閒聊] 敏哥IG其實我看不懂他們文章中的舉例與用詞 譬如職業運動的薪資不同於一般工薪階層 它帶有較重的宣傳意味,而不單單只是球員報酬 但是大概可以了解他們要表達的意思 簡單來說9
Re: [專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?不是啊,是誰忘記SBL成立的宗旨是什麼? 今天球迷會這麼生氣的原因不就是因為那個「不能說叛將條款的條款嗎」 誰不知道是當初CBA倒台、為了過渡期而成立的半職業SBL聯賽 如果今天SBL有認清自己是半職業、塑造職籃環境 那應該是樂見其成,然後慢慢把球員、組織、權力交到職籃手上阿6X
[專欄] 第三週解析:抵制SBL 台灣籃球怎可能變好?2020/12/24 作者:Luphan 前面一大段都是SBL各隊第三週賽事報導,就略過不貼了,有興趣可點網址進去看 標題主要是在講下面這一大段: 抵制SBL,台灣籃球怎麼可能會變好? 筆者本週對於璞園的琢磨較少,主因就是璞園與裕隆的比賽,因網友抵制而被下架了,筆