[討論] 廢除外籍生 幫到台籃邊緣人 還是害了菁英
首先澄清 標題指的“幫” 單純指的是實力的提升 而先不考慮工作權/錢/觀眾想看的
-----------
三大假設:
1. 實力強度: 洋將 > 台籃菁英 (假設25%/每隊可先發的三個台灣人)> 外籍生 >= 或 ~= 台籃普通人 (假設50%) > 邊緣人 (假設25%)
2. 跟強的打 可以提升實力
3. 如果沒機會上場 不管隊友/對手再強 無法提升實力
正題:
a. 外籍生主要排擠的是 台籃邊緣人 也就是後段 25% 的球員
這些球員受損害的主要是工作權 或者是上場練習增強自己的機會 (如假設3. 所說)
b. 台籃菁英不受影響
或者退一百步說 至少那些能夠打到中華藍 或是中華白的球員 不受外籍生影響
不管是錢還是打球機會
c. 但是這些菁英球員 少了外籍生 就會少了跟比較強的球員練習的機會
而要屈就於跟後段班 /本來外籍生在 就沒辦法上場的球員打
也會比較沒辦法增強自己實力 (如假設2. 所說)
d. 有一個論點可能是 有些人只是缺一個機會 現在被外籍生拿走
個人持保留態度 就算是nba有完善的二軍制度 真正能從二軍上來/俗話說砂礫中的珍珠
也是少之又少 或者頂多就是nba浪人
真正強的 肯定早就被發掘
e. 看到這裡 一定會覺得我就是挺外籍生 但就像一開始所強調的 這裡單純指對台灣球員“整體實力”的幫助
也有可能大家就是想多看點台灣人打球 不想管那麼多實力的部分(反正目前也是看不到其他國家車尾燈)
--
有洋將可以對練 誰還跟你外籍生浪費時間啦
你的意思是進一步增加洋將的名額嗎?
外籍生 = 洋將 > 台籃菁英 > 台籃普通人 > 邊緣人
外籍生沒那麼強吧
真的以為外籍生很有作用喔….
請外籍生不如請日本人怎麼救台籃好了
大部分台籃球員都是後衛 所以外籍生有啥幫助...
沒差啦 最頂的出國養
台籃看娛樂的
對 如果大家覺得 要強就看NBA就好 自己國家籃球看台灣人就好 廢除也可以 洋將制度也 可以進一步縮減
※ 編輯: MarkZuck (180.176.190.7 臺灣), 07/08/2024 13:43:42我是希望引進強點的後衛來跟台灣競爭
你有問過球員自己想競爭嗎?
外籍生就...愛怎樣就怎樣
外籍生當本土不合理,但可以考慮減少洋將1人次,註
冊最多2洋1外籍生,外籍生自己單獨選秀,跟洋將競爭
人次。保障外籍生工作權也給他們挑戰。本土邊緣人一
樣是邊緣,但至少不用跟外籍生爭上場時間了
職業聯賽本來就是在培養本土與球賽精彩度之間做平
衡
請洋將:提升精彩度
請亞外:促進區域交流,日本BLG現在很多菲律賓人在
看
請華裔:華裔本質上就是有台灣國籍台灣護照,邏輯
上來說可以算本土
請外籍生:找不到正向理由
就我理解樓上兩樓的意思是 不用特別為外籍生保留名額 但也不釋出這名額回去給本土 而是給洋將/亞外/華裔/外籍生共同競爭?
有個問題 假設找魔獸來讀書兩年 球隊第二年擺爛
是不是能選魔獸當外籍生
我覺得規定再嚴謹一點 給一個名額無所謂 但現在就是
有些尷尬 只好先砍掉
外籍生挺雞肋的 上不能當洋將 下其實也沒幫大學練多
少出真的菁英出來 別國強的18 19強的都拉到成人隊進
外籍生不歸化上職業為什麼要照顧他們?
職業了 我們的要讀到大學畢業 到底是真的在幫菁英有
過度 還是只是讓他們舒服四年而成長緩慢
今天政大虎尾要來吵就給他們吵。外籍生單獨選秀,上
場就跟洋將分4節8人次,共32人次的上場節次。要提高
選外籍生的誘因就減少能註冊的洋將人數,讓沒有用外
籍生的球隊覺得會吃虧,這樣還是會選,同時外籍生也
沒話語權,要錢就拿出表現,不然就回去Uba 領高薪。
沒有什麼卡本土,卡華裔的,他就不是本土硬要讓他當
本土蠻奇怪的。
場上如果1外籍生1洋將跟2洋將 當然是2洋將好多了
目前已經4節8人次洋將 再加外籍生根本沒用
廢除外籍再加一個洋將更棒
多增加洋將名額跟提升薪資上限,鼓勵尋找外籍教練跟
歸化球員才是對的路啦!沒事在那邊基層基層的比賽都
沒人看的基層怎麼可能找的到人要來打球
聽球場第一排跟龍哥的訪談 根本吃了誠實豆沙包 這
一切的規則討論根本跟所謂的培養本土沒什麼關係 重
點是削弱對手增加自己奪冠的機會 不單單是指外籍生
是過去的所以規則修改幾乎都是這樣 根本感受不到
規則制定者的中心思想 希望打造怎麼樣的環境
樓上這點 我認為新職籃需要學NBA有個CEO
CEO就是要有中心思想 不是開會決議的走狗
爆
[專欄] 職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責職籃沒有義務為外籍生的籃球職業生涯負責 新聯盟宣布成立以來首開的第一槍禁止外籍生投入職籃選秀,造成外界一片譁然,也讓原本已經報名PLG選秀的外籍生措手不及,過程確實太過粗暴欠缺配套措施,新聯盟籌備委員會需要檢討。但職業賽場上外籍生能享有跟本土球員一樣的權利完全不受限制本身就是一件很奇怪的事,我完全認同開放才能提升競爭,但回顧過去的外籍生大部分實力和球商並不優於本土球員太多,外籍生在學生聯賽中有存在的必要,但職業賽場應該用實力去證明自己,而不是開一個特別名額,薪水及上場時間完全不受規範。 作者:拉杜利察 近期由T1和PLG合併的「新聯盟」陸續公布合併後的新賽季制度規章,其中外籍生制度即將廢除引起軒然大波,新聯盟以「期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣籃壇於國際舞太成績更上一層樓,考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力,共同決議於本賽季起停止外籍生參與選秀。」跟PLG於6月4日公布的選秀規範大相逕庭,直接將準備投入選秀的外籍生們拒之門外,令外界錯愕不已。撇除這個決策來的太倉促,沒有做好配套措施之外,「外籍生」在職業籃球就是個畸形的存在。 學生籃球引進外籍生,提升比賽強度,球員能提早適應未來邁入職業聯賽如洋將般優異身體素質的外籍生以及讓身高較高的本土球員不必因為身高被迫打中鋒,而是根據其天賦及身體素質去打哪個位置,自然是美事一樁。88
[討論] 廢除華裔,保障本土既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力,那華裔為什麼不用一刀切, 看看T1規章79
[討論] 為什麼外籍生無助台籃競爭力?看最近的討論好像一面倒認為外籍生對台灣籃球競爭力外幫助 主要理由是沒國籍,國際賽不能上場 但競爭力的提升不是要看球員能力的長期養成,尤其是在球員培育制度面的改善嗎? 我直接說,我覺得外籍生對於台灣學生球員養成跟銜接職業籃球絕對是有幫助的 不論在國際賽或是職業賽有大洋將情況下,國內200公分以下的4-5號位根本就沒用,20025
Re: [討論] 鴕鳥心態 過度保護本土關於外籍生制度的一點想法 1.不管支持繼續外籍生制度也好,反對也好 我覺得那都可以討論 但應該有退場機制跟配套措失 畢竟選秀簡章都發了,人家也報名了6
[問題] 為啥台籃不學中職跟日職就好了?如題 最近一直在吵外籍生制度 完全不懂有啥好吵的? 直接學中職或日職 有在當地唸書達一定年限 直接視為本土球員不就好了~ 既公平又可以增加聯盟強度 何樂而不為?11
Re: [討論] 說實話新聯盟根本不虧欠外籍生吧其實真的有瑕疵是太倉促上路了吧?真的權益有受損的應該是今年已經報名的外籍生,他們可能已經拒絕其他聯盟邀請、為了選秀排掉其他工作機會(不一定是籃球相關)等等...結果快選之前才跟你說:欸外籍生我們不要了? 比較好的做法是今年宣布、明年甚至後面才正式上路? 對於UBA外籍生:職籃本來就沒義務要提供工作機會給外籍生,畢竟他們是來唸書+打大學籃球,因為制度改變讓他們沒辦法打台灣職籃是他們自己要承擔的風險,就跟台灣人去國外唸書工作一樣,當地法規如果有什麼改變難道也要出來哭哭嗎? 對於目前已在聯盟的外籍生:其實就跟洋將一樣,"假如"明年洋將制度改為只能2洋或是一大一小洋,難道洋將們也要出來吵說不公平被影響工作機會嗎?不就是摸摸鼻子,沒留在臺灣職籃就去其他地方找工作機會,對於外籍生同理吧,畢竟你也很少聽到本土UBA球員抱怨,現在洋將可以登錄三個上兩個,排擠到本土球員上場空間很不公平。 總而言之規則不是不能改,但方式這麼粗糙真的很令人傻眼,好像做什麼決議跟改變都沒考慮到後續衍生的效應,也沒推出足夠的配套措施,一切都是我老闆出錢最大說了算?球員跟球迷就是乖乖照我的規則玩...9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手6
[討論] 留外籍生的意義到底在哪我怎麼想也想不通為什麼PTT外的球迷反彈那麼大 啊就真的外籍生對職籃的效益又不大 憑什麼要任由那些跟一般本土一樣實力的外籍生在職籃場上打球 拜託耶 職籃講求的是實力 不是圓夢 如果留外籍生只是為了讓他們圓夢 我看可以變581 2.03
Re: [討論] 所以這麼多隊到底是好還是不好跟隊伍數量其實關係不大 重點還是球員成長過程中有沒有鬥性? 而最後才是天賦決定上限 但有超強的鬥性天賦就算普通 在台灣還是可以成為明星球員的1
Re: [新聞] 布依德不打中華白? 籃協:還有20%機率其實可以搞一個第四類(歸化) 體育署不會另外給薪水 實力介於洋將跟亞外之間 因為不夠強,所以不想佔洋將缺 如果這名外援還想在台打球就只能歸化