Re: [討論] 廢除外籍生 幫到台籃邊緣人 還是害了菁英
首先我要先說 每隊都覺得經營辛苦
但卻給本土主力議價的合約
這本身就很好笑
再來我支持廢除外籍生啊
反正就是UBA+SBL就可以視為本土
正常參加選秀 不爽可以滾
再來洋將薪水不要設限
總額設上限就好 比如至多一季200萬或300萬鎂
然後逼迫強的洋將跟本土對上
比如單場至多登錄3洋 每個人至多出賽32分鐘
主隊1.2.4節可以使用洋將 客隊1.3.4節可以使用洋將
這樣就會有一整節 有一隊必須全本土對位洋將
打久了 總能養出一到兩位 至少攻守能跟洋將抗衡的本土選手吧
因此 洋將如果設2萬月薪上限 那外籍生真的不用廢除
光是奧帝如果知道他薪水比陳又瑋還低 應該會覺得很離譜
--
※ PTT 留言評論
88
[討論] 廢除華裔,保障本土既然公告是說 新聯盟籌備委員會期盼未來職業聯賽能有效帶動本土球員實力提升與發展,促進台灣 籃壇於國際舞台成績更上層樓。考量外籍生制度於此階段無法有效提升國際競爭實力 那華裔也是無法有效提升國際競爭實力,那華裔為什麼不用一刀切, 看看T1規章59
[分享]姜豐年: 真正壓縮本土是4節8人的3洋將制「PLG本季洋將改成4節8人次,每場可登錄3名洋將,不少球隊改用3大陣容,導致壓縮本土 長人上場空間,造成數據下滑..」 真正壓縮本土球員的,是這4節8人的3洋將制!!不是外籍生!若能恢復原本的。前三節同 時在場最多2洋將,第四節只能有1详將!這才是有可能能培訓外籍生和本士長人的方式!53
[閒聊] 從規則來看,T1未來強度是不是會>P+?T1單場可登錄3名洋將、同時間可有2名出場 亞洲外援則是屬於第三類規範球員 而在上場規則方面,最多可以擺2外籍、1亞外 P+則是單場比賽登錄2洋將,4節內共可上場7人次,第4節則採單洋將制。 每隊最多可擁有外籍生與華裔球員各1位並視為本土球員56
[討論] P league第三洋將是否改為常設亞外/歸化如題,因應東超有亞外制度, 加上亞外不只有可能的外籍居民市場,也可以讓臺灣籃球跟亞洲有更多連結。 歸化的部分則希望籃協能多找幾位歸化,以聯賽制度來配合。 規章上維持至少註冊2洋將,本來的疫情臨時第三洋將改為常設亞外/歸化球員, 上場改為均可登錄,但維持四節七人次,不影響本土/華裔/外籍生權力。25
Re: [討論] P+「新本土」規則下,本土生存?我是覺得還好,新本土不可能每隊都有 歸化沒有這麼容易,所以我比較希望歸化還是視為洋將 規則越簡單越好 如果要把規化視為新本土,那6隊都有新本土不知道要等到何年何月了 等Q退休可能還比較快,為極少數的特例修規章是不對的15
[討論] P+「新本土」規則下,本土生存?目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡,若此身分不受洋將節次影響,其他規章 不變的情況下,4節7人次(前三節至多2人次,第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生,最極端的情況下可以出現: Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)23
Re: [討論] 明年洋將、第三類制度個人認為T1的作法比P+好,華裔球員(指有台灣護照者,非廣義有華人血統者)視同本土, 年紀未滿25歲,尚不具職業經歷者應參加選秀。即便在16歲後才取得護照,華裔球員中 優秀者仍可先代表中華隊在世大運與亞運等非fiba賽事出賽,實際在台灣國內聯賽打了 超過5年(賽季)也可以嘗試向fiba申請本土身分,這部分先前ptt大大grant, hunight等 也有分享過,以往菲律賓成功的案例都是有血緣者,現東南亞也群起效尤,泰國的三個6
[問題] 為啥台籃不學中職跟日職就好了?如題 最近一直在吵外籍生制度 完全不懂有啥好吵的? 直接學中職或日職 有在當地唸書達一定年限 直接視為本土球員不就好了~ 既公平又可以增加聯盟強度 何樂而不為?3
[閒聊] 想給P+各球團老闆及聯盟的建議聯盟及球團應該把餅做大,而不是拘泥在Q或阿提諾這一點。重點在應放在身份認定,今 年,就好好先走完賽程吧。 我的建議: 每年6-8月夏季聯盟的舉辦,全本土加各隊兩名外籍球員(含外籍生及各隊歸化球員1名, 或2名歸化球員,或2名外籍生),該比賽不放任何上述以外條件的洋將。