Re: [討論] 我們看的真的是「職業籃球」嗎?
※ 引述《seimo (Theodoros Papaloukas)》之銘言:
: 1.前輩對於後輩成長的看法
: 如同我曾說的
: 不要說我們一般球迷
: 連退役球員在說到這一批新生代的
: 幾乎很少很少能提到誰讓他們驚訝
: 感受到超越他們同期的能力
: 貴古的感受還是都在
: 也許你能聽到高國豪或者游艾喆
: 或就是總是那麼一兩個
: 還不見得年年有讓老輩球員感受至深
: 從一些訪談
: 頂多就是說還不錯
: 但是棒球就不是了
: 隔壁今天達成單屆第十個旅外的高中生
: 而且每個都幾乎有50-135萬美金簽約金
: 都不是要出去過水的身價
: 接下來可能還有兩個有點機會會出去
: 而這幾年的基層棒球籃球內容
: 就很明顯會讓看的人感受很深
其實我特別想討論所謂訓練環境和訓練文化的問題
隔壁棒球從上慢慢影響到基層的感覺相當明顯
王建民那時代去外部私人運科機構還在講説魔法學校 好像很新穎
到了這幾年幾乎沒人在講什麼魔法不魔法 選手去外部私人運科機構根本快變標配
光國內一堆機構不說 國外Driveline去的費用可以很高的
這幾年一堆職棒球員自費去國外自我加強
看最近球員分享合照就知道
https://www.instagram.com/p/DDizf7sx6Pv/
https://i.imgur.com/t4EEUkp.jpeg
中間的是台美混血的大聯盟球星卡仔也在該機構訓練 大家一起合照
這機構基本上一堆大聯盟球星、日韓職球星休賽季都會自費去那訓練
更有趣的是裡面合照的球員很多還是今年60人名單外的球員
講直白點就是職棒邊緣的球員了 人家職棒邊緣的球員為了求生存求突破是這樣自費精進
https://i.imgur.com/ngqNAbg.jpeg
https://www.instagram.com/p/DDk8AKiyGGc/
然後釣蝦去Driveline受訓拿到打擊教練證書 可能也是在為自己後面職涯做規劃
同樣受過Driveline培訓證書還有今年退休轉職教練的唐肇廷
你可以看到同為職業球員 人家是世界趨勢在哪 直接想辦法去學習嘗試
台灣職業球員對外交流還不是只有這樣
https://youtu.be/TD_4WXtjNkU
林家正去年亞運和日本代表隊社會人認識後
馬上休賽季就跑去和日本社會人交流自主訓練
林家正已經是經過美國那套被認為最新進捕手訓練從大學一路到職業了
還願意去日本交流
同樣的對訓練增進知識的已經是從最上層慢慢往下渲染
這些你說未來不會成為台灣基層棒球的養分嗎?
那看看近年基層的改變
最簡單就看前陣子前榖堡教練周宗志的訪問
https://youtu.be/ZX0LTwuSqJo
https://youtu.be/xTgo4fqSaS0
直接就因為看到旅美劉致榮接受運科調整 突破他們當初想像的天花板後
直接引入運科教練進來學校 連重訓都有專門教練在教
然後慢慢擴散到整個青棒圈都有這樣的觀念 鶯歌 麥寮等等環境都越來越跟上趨勢
甚至東體、大溪這些教球員都直接用美式的教法在教野手
你就知道從上影響到下的效果有多明顯
而且棒球訓練是從20年一大物 到現在 2019一梯大物年 2024一梯大物年
2027直接被各方球探評為下一個大物年
基層訓練已經最直接地展現在球探評價上
---
我是覺得我們棒球和籃球有不一樣的狀況
可是你直接地去比較兩種運動的『培訓文化』就會覺得差很多
尤其籃球這邊一灘死水 你不要說基層了
離開高中後球員進步幅度也是小 不要說進步了 反而退步的一堆
然後這20年也不是沒人旅外
但幾乎沒帶回最新訓練觀念漢文化回來台灣
就算有 感覺也擴散不到基層籃球
造成就算有職籃了 SBL也一直在 但是並沒有從上影響到基層的狀況
不管訓練和觀念都一樣
更別說台灣職籃的球員認真去改進訓練方式的佔多少比例
像劉致榮進職業後借飲料 只喝水和高蛋白等乳清飲品
但台籃是球員開節目聊喝酒 說真的看久了會覺得對比太強烈很諷刺...
--
爆
首Po如題 我自己覺得這影片分析講解的真的很有邏輯 不是一味地批評謾罵 我相信真心喜歡籃球的人也會希望台灣籃球進步,整體變好27
台灣職籃真的越來越退步 不是貴古賤今 從早年宏國裕龍雙雄爭霸 中期sbl的全盛期 到現在數量爆炸成長的職業球隊X
因為12強台灣奪冠的關係 很多人就拿棒球跟籃球比 但事實上,比較基準不同,不覺得可以完全類比 比方說洋將的問題 CPBL不限薪可以找洋投,增強台灣打擊實力35
有點同意a大看法 但具體我覺得棒籃差距最大還是在於兩點 而且明顯能比較的地方 1.前輩對於後輩成長的看法 如同我曾說的2
: 改變職業球隊薪水比較快 今天看起來爛爛的不就是幻神太多 薪水太高 缺乏淘汰 以後就一隊3個可以簽到複數年的3
無解 這代25歲以下天分就是一坨屎是要比啥 內線長人 曾譚打了幾年還是沒啥明顯進步 前幾年還有阿鼎在隊上盯他 光一個中華隊/富邦練爛的高位中鋒開後門他可以MISS掉讓人傻眼 你說國內強度太低不可能有進步機會那好40
我比較好奇的是,大家對“職業籃球“的想像是什麼? 最近看了幾個陳傑憲的專訪 他太太有提到,當天如果打不好,會把自己關起來 不斷思考那裡做不好,或是反覆看影片 然後再練習或是下一場進行調整或修正
36
Re: [討論] 台灣籃協和棒協差距是錢有無花在刀口嗎?不只成人組訓差距而已,棒協辜仲諒下來當理事長後,連青棒青少棒這些U系列的資源跟後勤也多很多。 然後台籃跟棒球差距是只有職業層級嗎? 青年培訓也被屌打。 棒球自從08 09連敗中國就開始檢討基層培訓了,隨著退下來職業球員也開始加入基層,加上棒球很多國外資源能給教練們成長,久了之後就形成正循環。 光看現在青棒球員140很多,150也是見怪不怪。 以前職棒丟個140主播就會說球速不錯了,現在台灣棒球一海票高中都可以。31
[心得] 培養基層球員大家都在說台灣基層培養差 教練啦 環境拉 等等 但好像又說不出個所以然 我就想來分享一下好了 關於基層籃球員的培養23
Re: [心得] 培養基層球員看到呂俊錫的影片及板上討論基層培訓,有感而發。 本文會以二個面向去討論:一、基層培訓;二、運動產業發展 一、基層培訓: 首先界定基層的定義是以國高中為限,我自己也曾在基層服務過。我認為整個體制和 社會氛圍影響了基層的發展,也限制了球員的可能性。16
Re: [閒聊] 籃球版的桃園魔咒 三個墊底連線回一下原波 其實桃園很難放棄 畢竟是六都之一 還有內文說到籃球不比棒球狀元籤? 中職近幾年的狀元籤?7
[問題] 台灣基層培養有什麼科學化訓練嗎?剛剛在閒晃運動相關影片 看到這個 白河商工也不是傳統棒球名校5
Re: [閒聊] 台灣籃球退步的主因是少子化嗎?其實我覺得是能否形成正向循環的緣故 有正向循環一個圈子就能持續進步 前面S大舉籃球和棒球發展當例子就順勢套用 以棒球來講的話,近年來說最大變革是科學化訓練的普及 一開始基層是很反對的5
[問題] 撇除籃協爛 本土技術能力該自我提升吧?大家都知道籃協很爛這是所有人共識 但我想問的是 就算基層 我算到高中畢業就好 教練土法煉鋼 不會教 可是台灣本土球員難道不該自我提升嗎?4
Re: [閒聊] P+是不是連抄作業都不會?要拿棒球借鏡的話 其實棒球走了很長一條路啦 其實從基層的培訓一路到職棒都是走得很久才這樣 棒球主要是隔壁兩大國日韓尤其日本有很多基層棒球的東西可以對照 日本最大就甲子園 六大學聯盟 社會人聯賽 說真的棒球這幾年從基層慢慢帶來改變 新一代待過近代職棒的教練退下去