[問題] 華裔為什麼不願意放第三類?
是指無法代表台灣打國際賽的華裔。
他們對台灣中華隊來說是外國人,
而場上多一個他就少一個本土,
看到今天新秀測試賽的學長們,
一方面會覺得他們是否不夠努力?
但也會懷疑是否被冰到不會打球了?
而華裔他們大都在外國成長學習為什麼不與歸化中、亞外、外籍生一起競爭席位?
--
還沒說不放啊 別急
一邊有護照一邊沒有
華裔認定不是還沒消息嗎? 標題是在?
你的進度有點快
首先要有第三類
請告訴我下禮拜台積電股價 未來人
哪裡說的 你倒是講阿
我提議 會跳lucy健康操的一律算本土
其實華裔也沒有特別強,真正強的只有林書豪
其他都去跟洋將競爭
根本連有沒有第三類都不知道類 哈哈
超急
你把華裔都拿掉格子可以填誰的名字 就遮羞布啊
華裔應該會放三類
健康操我現在都還記得
還沒說到華裔 很急
有護照,可能法規上來說工作權就需要被保障吧
華裔在T是本土,在P限額且要跟外籍生競爭。人家有國
籍有護照,就是國人跟沒國籍沒護照的外籍生有差吧?
而且華裔居留滿一年可以設籍領身分證。外籍生還真
的以為每個都殊勳或高專歸化嗎?
華裔也可以拔掉啊 跟外籍生差不多的東西
外籍生支持者頻頻拉華裔下水,殊不知連歸化都沒成功
有護照叫台裔,應該和歸化同類,沒護照叫華裔,應
,國籍都沒有要來搶飯碗。
該和亞外同類,外籍生有護照放台裔,沒護照就去和
洋將搶名額啦!看證件分類
有護照然後呢?能打國際賽嗎?對中華隊有幫助嗎?
不就跟外籍生一樣
華裔又不能打中華隊 有屁用喔
可能做決定的是國王夢想家吧有華裔沒外籍生
華裔要分16歲之前拿跟之後,根本不難分
一直都覺得歸化>>>華裔
16歲前就本土了啊
外籍生在台灣待20年一樣佔歸化,華裔待5年有機會認
定本土,以前有版友分享過
亞運可以用華裔,還可以不止一個,外籍生亞運可以上
幾個?
亞運不一定吧,我記得是看主辦國每次怎麼規定
還沒有規章 給箭頭
就補充人才的一個方法 哪裡沒用... 不然乾脆每隊都
四本土一大洋 打四十分鐘就好 最符合國際賽
亞運每一次規則都不太同
有領身分證的華裔可以當本土啊 只拿護照的為何要算
?
華裔混到白人的帥哥機率比外籍生高
帥哥 = 行銷
全部第三類
早點提,讓大家討論一下
一個一個來啊 外籍生都搞成這樣了 華裔等等
誰動就是跟bro 過不去
外籍生直接粗下去砍掉 華裔憑什麼等等 同樣都阻礙
本土發展 早砍早好
台裔有護照就是完成歸化可以打中華隊啊!到底誰說
有護照不能打?只是要佔歸化名額。所以才限制每隊
的台裔人數啊!到底哪裡和外籍生一樣,睜眼說瞎話
染黃聯盟喜歡香蕉沒毛病吧
我也認為華裔,亞外,外籍生通通放第三類比較公平
。
以砍外籍生的理由:對中華隊沒幫助 華裔也是一樣啊
人家就有護照 外籍生就到現在一個都沒歸化成功
華腦
有護照至少可以打亞運吧XDD
除了簡浩後哪個華裔打過中華隊了 JOE?錢?walko?
書豪?
46
Re: [情報] PLG 21-22賽季球員身份規定與賽制這問題之前我有整理 P+各隊目前外籍生&華裔 鋼鐵人 戴瑞騰 楊浩之 國王 聶歐瑪 張文平 夢想家 雙華裔球員 忻沃克&錢肯尼32
Re: [討論] 夢想家fb感覺P這樣制度化還不錯,先不討論何時能找齊六名歸化,要同時有六名歸化他們新本土制度才能啟動,(目前P兩名) 這樣要修外籍生華裔制度嗎? 制度上可以擺一華裔 一外籍生 一新本土 雙洋 極端情況場上能0純本土(代表國際賽本土資格,這樣符合很多人說要看本土對決的心願嗎? --25
Re: [討論] 夢想家fb為啥有些人還在糾結 幹嗎創一個新的名詞 然後會看到一堆外國人上場打球 其實這套不就抄日本的方式嗎 讓球隊幫你養歸化球員22
Re: [新聞] 伊波卡成首位季中註銷外籍生 常務理事華裔 算一類 歸化 歸化進行中外籍生我覺得算同一類 三個種類總額一樣保留兩個名額沒問題 華裔不限制 但最多就是總額兩名 歸化中或歸化球員只能則一註冊15
[討論] P+「新本土」規則下,本土生存?目前P+擬新增「新本土球員」至規章裡,若此身分不受洋將節次影響,其他規章 不變的情況下,4節7人次(前三節至多2人次,第四節至多1人次)加上華裔/外籍 生,最極端的情況下可以出現: Q1-3: 2洋、1外籍生、1華裔、1新本土 (可以不是本土球員) Q4: 1洋、1外籍生、1華裔、1新本土、1本土 (僅需放1本土)23
Re: [討論] 明年洋將、第三類制度個人認為T1的作法比P+好,華裔球員(指有台灣護照者,非廣義有華人血統者)視同本土, 年紀未滿25歲,尚不具職業經歷者應參加選秀。即便在16歲後才取得護照,華裔球員中 優秀者仍可先代表中華隊在世大運與亞運等非fiba賽事出賽,實際在台灣國內聯賽打了 超過5年(賽季)也可以嘗試向fiba申請本土身分,這部分先前ptt大大grant, hunight等 也有分享過,以往菲律賓成功的案例都是有血緣者,現東南亞也群起效尤,泰國的三個24
[討論] 可以提供新聯盟洋將規定嗎我相信開放第三類應該是勢在必行啦 因為第三類可以解決很多問題 稍微提一下我的個人看法 有不同意見的歡迎在留言補充 第一點15
[討論] 《PLG/t1 球員註冊及登錄》P: 洋將:註冊3 登錄2 ,四節7人制 華裔/外籍生:外籍生1、華裔1 or 華裔2 T: 洋將:註冊4登錄3,與三類合計四節10人制9
Re: [討論] 大家希望合併後設置亞洲外援名額嗎?我以前有去看過 日本B1的聯賽、是真的蠻好看 也覺得未來新聯盟可以參考看看 日本的制度是這樣的 每隊可以有1個亞外/歸化選手8
Re: [乳摸] 華裔外籍生保留,亞洲外援回歸(高機率UBA已經開始限制外籍生上場人次,與中國職籃先前一樣4節4人次,就是把外籍生 當作外援看待了,但到了職業層級這些外籍生還是會擠壓本土3-5號球員的位置。 外籍生對中華隊的作用有限,除非能像阿巴西一樣操作成本土,他們幾乎不可能 有歸化美國外援的實力,要選歸化也不會選擇他們。 或許更合理的方式是參考之前T1,把華裔、外籍生、亞外區分開來?