[問題]選擇合併是為了控制球員(勞方)薪水嗎
因為虧損選擇合併
合併之後勞方就沒有議價空間
完全被制度堵死 薪資上限抓個500, 1000萬 三年內不得超過500
以前是完全自由市場競爭 以後都要聽球團的了
這就像是Costco併購大潤發 家樂福 四大超商 完全沒有競爭對手了
慘的只會是球員 共同壓低球員薪水 這樣真的好嗎
支持合併 但不應該打壓球員薪水才是
--
不會啊 強的還是拿大約
現在11隊0.0
就新秀沒得爽了
一堆爛貨拿300萬本來就不合理
nba都有薪資上限了 不知道台籃能不能有頂薪制度
請問nba規定最高不能給多少薪水? 豪華稅不是薪資上限喔
※ 編輯: discard1 (122.100.93.156 臺灣), 06/27/2024 23:44:46哦對那好像是豪華稅線 不是硬上限
NBA有薪資限制啊 不然頂薪這說法怎麼來的 最高就35
%
足球才是沒有上限的運動 不過也有其他方面的限制
有啊 你去b聯賽球隊談合約 不就有籌碼能談了嗎
但要符合某些條款才能超吧 印象中?
而且台籃有轉播權利金嗎 那個上限的數字越來越大好
像和權利金越來越高有關
你是老闆,會願意給員工一個遠遠超過他能力的薪資
嗎
NBA算是薪水制度卡最死的聯盟之一吧
咖森斯 拿月薪5萬 ok嗎
不合併的話 那NBA分四個聯盟就好了
都有選擇合併了,可以來個重疊合併嗎
有實力不用怕沒薪水 現在是一堆不符身價的
看到選擇合併就想到民訴…
好事啊,一堆可悲球員拿高薪打那什麼鳥樣
合理啊 實力夠還是能拿高薪 像小安 龍貓
你如果表現有出來值得培養 像小高 球團給錢也不手軟
nba的確有限制當下最高上限阿,不然頂薪的趴數怎麼
來的
現在是一堆雜魚懶得練球表現又差 爽拿溢價約
更惡劣的 還po反嗆球迷 比手勢挑釁等等
讓這種咖留著 對內敗壞球隊風氣 對外招惡球迷觀感
該做的是賞罰分明 而非鄉愿幫他們擔心待遇好嗎?
職業聯盟本就靠實力說話 沒球打關大家屁事 證明你
不夠格混而已 原本因為兩聯盟搶人才導致此景 合併後
看能否逐步改善吧
是說當年說的薪資透明 希望合併後能有機會實現
台籃一堆業餘水準的 月薪3-5萬有球打就要感恩了☺
NBA薪資最頂就是35%你很雲喔
本職是+9網紅的不練球雜魚一堆還想拿頂薪,學學人
家台棒上去NBA看看呀,再不濟也得NCAA D1才夠格吧
,一堆幻神還想拿頂薪,笑死
這是工會跟球團們要去討論的 球迷不急
你看陳俊男跟陳孝榕在球隊是龍套中的龍套都能開好幾
百萬的車 你就知道薪水肯定溢價很多
沒那個實力領那薪水本來就不合理
和尚那兩位開什麼車?
錢都拿去買nba待退老人總比給這些排名81的人好
台灣籃球 頂級球星才有資格說自己是職業球員
那些板凳幻神網路槓球迷和練球一樣認真
場均5分以下拿那個薪水好意思喔,別跟我說球都在洋
將手裡
有薪資上限就應該也要有最低薪資的規範吧 Cba跟日
本BLG好像都有
好好笑,連 NBA 球員有頂薪限制都不知道。職業運動
的薪資競爭是來自不同隊互搶,不一定要不同聯盟好嗎
?
不覺得合併的目的是這個 但台籃那些所謂職業球員本
來就不應該領這麼多吧
笑死財團想將薪水沒錯啊,但打那麼爛的高薪球員一
堆,這次支持財團
不訂上線 球團為了搶人 營運又虧損 最後球隊收起來
對球員有比較好嗎
議價合約多到讓球團虧死不玩連薪水都沒咧
正確地說是薪資制度 職業球團就是資方市場 但是在
兩聯盟體系下球員都是用「競標」的概念下簽球員 加
上沒有具體的薪資制度 一方面會讓支出無法控管 另
一方面就是豪門球隊在自由市場有很大的影響力 而且
籃球基本不玩棒球那一套保護球員名單跟FA補償機制
無論是簽人留人都是用錢說話
兩聯盟環境下簽新人得競標 導致新人薪水暴漲 但即
便是單一聯盟排除選秀競標的狀況下 自由球員競標沒
有具體規範對台籃為求進場開放的合資或小資球隊來
說都是負擔
而且這還會造成能在別隊先發的球員集中在少數隊伍
坐板凳 所以你說幻神多的原因都是因為隊伍太多 這
點我不能認同 因為從制度面上就是給豪門球隊囤先發
放板凳也不給其他球隊資敵的空間 何況霹靂哥第一年
還是沒有選秀的環境 囤新人那就是一個不手軟
覺得台灣難賺 可以旅外 NBA薪水最高 可以去美國
你看隔壁棚,新人簽約金那個死價錢,一堆強的高中生
都跑去國外了才開始有球團該該叫
隔壁棒球是因為人家大檸檬球開價高卒當福袋抽 而
且哇哇叫的是球探不是球團
想太多了 台籃頂尖新秀沒那麼強啦
提NBA真的就不了解了...光那個頂薪限制就一視同仁
沒有辦法開更高的排1-30都領一樣的 只是方便母隊留
人而已
薪資上限當然要有 不過台籃目前我看不出來有必要
人家定是阻止你花太多錢搶球員 台籃不用訂自己就會
省了 人家市場大能賺錢 台籃包括台棒市場小都是虧損
營運
爽 看到那種業餘咖領300萬真的笑死人
台籃的水準,一堆廢物咖百萬年薪不羞恥嗎?
主力和雜魚薪水要拉開 現在根本沒差多少
不4,是老闆快玩不下去了,下個賽季繼續這樣一樣虧
到死,但是為了面子頭還是要洗下去
我也覺得要壓低薪資有些奇怪,勞方已經長年輸好輸滿
了,好不容易有了這樣的機會,卻又要再壓低薪資。
我反而比較希望減低有錢財團跟沒錢財團的差距,藉由
制度來做到這件事情。但有錢財團在制定制度的影響力
可能也比沒錢財團還要大...哀...
沒錢的財團要好好彼此團結起來啊
講錯,是球隊,不是財團
一堆比公園阿伯還爛的,要不要5萬請阿伯就好,請這
些業餘水準的咖
還是要訂啊,上下限都訂,想省錢也不行
34
[專欄] P.League+的薪資透明化之路 到底怎麼走?作者:引爆籃球訓練 2022/02/09 P.League+ 創立到現在第二季上半季也已經告一段落了,從執行長-陳建州在各個訪談當 中都可得知,薪資透明化的議題一直都在聯盟的規劃之中,預計以三年完成薪資透明化。 這不經讓我思考,薪資透明化真的是亟需公布的事情嗎?只用三年真的有辦法將整個聯盟34
[問題] PLG薪資不透明 受惠者是誰? 富邦?PLG薪資不透明 就無法公開交易 請問這樣受益者是誰? 四個球團? 富邦? 各球團老闆?23
[討論] 現在台籃的自由球員制度是不是比台棒好?現在台籃的自由程度 規則完整度 轉隊自由度 是不是比台棒好很多 台棒目前要9年 還要一堆限制 現在台籃想轉就轉 我感覺球員覺得兩聯盟很幸福13
[閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限最近Kenny在直播說要推動薪資透明一事, 引起廣大的討論,支持與反對的聲音都有。 但有趣的是,反對的卻幾乎是球員。 我認為球員拿多少薪水,取決於自身的價值, 像志傑幾乎是票房的保證,全台主場,身手也保持不錯,他年薪千萬我也覺得值得。8
[討論] 球員工會與薪資上限說實話球員工會真的是 唯一球員能夠跟聯盟談薪資上限的管道 不然之後薪資上限訂在那邊 惡意壓低聯盟球員的薪水 沒有工會要怎麼爭取調高薪資7
[討論] 話說教練的薪水有什麼規定如題, 教練的薪水好像不在NBA勞資協議裡面的勞方可以分多少? 也沒有底薪頂薪等等規定的樣子? 那教練的薪水有什麼規定嗎? 還是真的爽簽多少就多少 完全自由市場?4
[討論]如果自由球員6年無限制,球團會多花錢?不會如果改成 自由球員條件=6年, 無其他轉隊費, 無薪資上下限 這樣的話球團會要多花錢嗎? 我想應該不會吧 球團有錢也不會多花, 在這種情況下 球員也沒多的選擇, 頂多高薪更高 低薪更低 但球團買不起幾個高薪 大家都窮的情況下 球員薪水就只會維持原狀X
Re: [閒聊] 球員薪資透明與球團薪資上限不推薪資上限 這樣上限500萬 球員有得選嗎? 上限是在限制球員 限制經濟交流 不知道為什麼那麼多人還在上限 棒球都沒 哪個國家籃球有用薪資上限 限制球員薪水