[問題] 為什麼職籃要開委任契約給球員？

ZIDENS 08/16 16:00我盲猜是球團對經紀公司委任 經紀公司對球員雇傭

ZIDENS 08/16 16:00大聖沒經紀也不給悍創經紀卡了個BUG

CGF16469 08/16 16:01給球員幻想去CBA的夢？！

Pash97143 08/16 16:02外籍生那種好像會付第二年的薪水吧 應該不能說直接

Pash97143 08/16 16:02踢走

poz93 08/16 16:02我比較好奇職棒也是委任契約嗎

eric911116 08/16 16:04簽委任也不見得是委任

possible322 08/16 16:05什麼叫簽委任不見得是委任…

currry 08/16 16:05原則都是委任 只有個案法院判會判僱傭

usnavyseal 08/16 16:05法院有時會見解不同吧

currry 08/16 16:06簽委認真的不見得是

currry 08/16 16:06行政院有函示職業球員不算勞工

Jen0525 08/16 16:07前面不是說因為不適用勞基法所以不會開僱傭嗎

s9000025 08/16 16:09https://bit.ly/47shPih 前幾

s9000025 08/16 16:09篇有人貼的連結內容

s9000025 08/16 16:09可以參考參考

possible322 08/16 16:10所以職棒也是委任喔？沒注意到

belili 08/16 16:10長期以來沒重視這塊啊 問題發生誰倒楣誰吃虧 這塊

belili 08/16 16:10需要球員工會跟各聯盟 籃協和體育署聯合開會擬定一

belili 08/16 16:10個公板的球員合約 確認好球員球隊間的權益跟性質

belili 08/16 16:10真的的上法院也不會光是契約性質就各說各話讓法院

belili 08/16 16:10頭痛 讓法院作有無符合或違法契約約定的判斷就好

possible322 08/16 16:11我懂了 委任雇傭 還是要實務上給法院判 沒錯吧

leosung168 08/16 16:11太陽有一個合意解除案例不是？ 也是委任的樣子

rtbc222 08/16 16:12球員好像大都簽委任

rtbc222 08/16 16:12不是只有攻城獅

beautydots 08/16 16:14簽委任不見得法院判斷是委任的案例 在籃球就是鄭人

beautydots 08/16 16:14維案 法院認定是僱傭

beautydots 08/16 16:19我也很想知道球團是單純用過去SBL的作法還是有思考

beautydots 08/16 16:19過

chen210121 08/16 16:20愛簽委任是台灣老闆尿性啊

shifa 08/16 16:22簽委任是慣例 1.方便解約 2.避免勞健保等福利支出

chen210121 08/16 16:23樓上正解

apple94 08/16 16:23你簽僱傭換個角度來說球隊方也更難解約

shifa 08/16 16:24只是過去球隊少球員多 所以多是球團無端解約球員讚

shifa 08/16 16:24法院 鮮少球員跟球團解約要讚法院的

qwas0413 08/16 16:26簽僱傭要怎麼算工時？比賽算加班喔？阿比賽球員不就

qwas0413 08/16 16:26可以請特休？

beautydots 08/16 16:26民法就有僱傭 運動員也被公告不走勞基法

qwas0413 08/16 16:28比賽沒登錄不就可以扣薪 沒給付勞務球隊就不用給付

qwas0413 08/16 16:28薪資阿

beautydots 08/16 16:30拿勞基法有的規定來打不要簽僱傭 像張飛打岳飛 僱

beautydots 08/16 16:30傭.委任是契約定性 定性不同法律有不同的大原則(如

beautydots 08/16 16:30本件如何終止契約) 細部的約定可由當事人議定

h311013 08/16 16:43比較好thank you 球員吧

tj2061 08/16 16:52契約定性是實質認定 法官知法 法院說了算

ddkkz2003 08/16 16:58契約名稱其實不重要 法院會依照條文實質判斷

beautydots 08/16 17:03確實 但球團方自己都說是委任 覺得不利

Hohenzollern08/16 17:18看P+ 學法律

Johseagull 08/16 17:48因為運動員合約性質到現在都沒有被特定啊

j112233446 08/16 18:00運動員工作性質就比較特別 要講的話還比較像自由接

j112233446 08/16 18:00案工作者