Re: [閒聊] 籃球摸骨EP9教練視角話籃壇
講過很多次了
不是高國豪不強
是他的實力愧對史上最強高中生這個稱號
再來他的身材條件就只能打1號位
1號位重點還是組織
台灣這幾年一線控球都是有組織的
盈駿、小安、林韋翰、退役前小四
高國豪打法就是偏向魯長老這種
小個得分爆發型
如果其他四位隊友防守不是特突出
除非你每一場命中率45%以上,得分20+
不然高的得分cover不了防守,組織如果沒出來就很難用
你總不可能讓防守不佳、組織不強的控球一場上30分鐘吧?
目前看下來高防守組織沒有小安好,但小安打CT也上不了多久(盈駿接班後)
得分能力,我多吹一點高頂多小贏小安啦(雖然個人認為差不多)
這樣的小安都沒上場時間了,高國豪打CT頂多第六人吧
與其高國豪,像小四的陳又瑋我覺得更值得期待,對於CT來說
老一輩都看好林庭謙,板上松山迷+某YT迷都看好高國豪
整天瓊斯盃打韓國20+、HBL 2FMVP、NCAA D1 、陳盈駿當年D1成績也不好啊~
好啦,期待高國豪打臉我們好不好,我也希望他比學林強啦
--
史上最強還不是媒體吹的
有些人ㄧ直吹啥中華白ㄧ哥 我就不覺得他是
吳嗎
高是hbl史榮譽最多的高中生沒錯,但不覺得是最強
是的
最強高中生也僅限於高中階段
真如小邱教練講的,HBL一直在折返跑的球賽內容,看
不到高太多的組織與領導。
球隊強別人很多,只有南山能匹敵(那年
以目前來看沒理由選他進一隊
他還年輕再給他一點時間吧
可以不要污辱小安嗎 你高在sbl
陳又瑋非常協調吧 他算新生代1號條件最好的了
他投籃的問題只是沒好好雕一個姿勢而已 不是協調性
的問題
他自己從來沒有這麼囂張或有傲氣的講自己是史上最強
高中生
他甚至談都沒談過 單純媒體炒作好嗎
所以我沒說他囂張啊,我只想表達他沒有媒體跟部分球迷說的那麼強,對於他本人我是祝 福的
一個表演賽可以酸那麼久 辛苦了
其實高國豪在美國打這些年 你要說他會有什麼囂張或
現代籃球分工很模糊了,其他人能分工組織,火力可以
彌補就好
傲氣我是覺得不太會有 如果真的能有LouWill的那種
得分力 就算不是先發控球 他反而是中華隊一定要選的
人不是嗎
奇怪,這批新生代不是才剛要邁入職籃,怎麼好像一
堆人講得看他們打了十年一樣
因為他們備受期待
HBL的確比581好看很多
我不那麼認為
※ 編輯: abc3268 (180.204.197.246 臺灣), 09/03/2020 15:18:06今年就會露出馬腳了 09/03 15:16
HBL比SBL好看很多?
XXXX
※ 編輯: abc3268 (180.204.197.246 臺灣), 09/03/2020 15:24:44你提陳 林 蘇 剛進職業就有組織就算了 蔣一開始大多
不是認爲是像溪湖哪種亂刀流搶分型嗎 他組織也是這
兩三年才慢慢有的吧 防守更不用說一開始是洞 要拿
來跟高比也拿剛畢業的時候來比
有些人成名早,地板高,但大學畢業就沒成長了 不知道高如何
都2020年代了還在1號位重組織...事實就是五個位都可
且中華隊近20年也很少專門控位來打組織
小四跟邱啟益都重視組織啦,其他我就不知道了
就看高今年打得如何,如果他有要打的話,不可能讓
自己空轉一年吧
大多數都只是控球過半場...
中華隊控衛一直都不是特別重要的角色,但近幾年好
像不太一樣了,可能旅美的多了吧
還有內線越來越弱,後場的角色越來越吃重了
黃金世代確實234號位比較強,所以1號看起來就還好,防守做好比較重要,然後要能三分
他就成長看不出來有沒有趕上當初的聲勢,但要說史
上最強高中生是吹的我不太同意,你也說了他HBL三年
兩FMVP,加上數據好看球風華麗。一堆人在說台灣籃
球塑造不出球星,現在有一個高人氣的又要說都是吹
的,這不是有點矛盾嗎?
球員要靠吹,增加星度這點我同意,但最強高中生,幾位前輩更強一點,如果說是當年最 強可以,史上我真的不認同
高中生就是先從HBL競爭出來,不從這邊看,那要看哪
到底找球員生涯鞭幹嘛? 本來就是要慢慢競爭磨練出來
球員憑努力實力打出成績名聲,現在又要被diss未來性
這樣看籃球看選手的心態是? 他們又不是靠網友發掘的
所以我是不看好的那群,這樣懂了嗎?
中華對控球重要的明明是外線防守還有 穩穩控過半場
組織要求很一般
妳說國內控球的組織影響力還是大的話可以
國際賽的話基本上很還好
高最大的原因就是身材而已 防守就是劣勢
基本上都是看哪個playmaker最強就誰發動 1-3號都有
可能 或是教練直接喊戰術
因為前幾年234號位亮眼,換盈駿這幾年就需要組織了,總有陣地戰的,不然怎麼會有人 說叫儀翔幫忙控。
通常問說HBL比SBL好的人為什麼是這樣覺得。大概都只
會說比較拚啊,比較熱血。
感覺像是寒窗苦讀考大學拿到史上最高分,然後被鞭說
為什麼沒有當上台灣首富,或是選上總統一樣...
小時了了,名氣大,長大沒有延續,評論一下無妨吧
HBL 都拿過 MVP 然後被檢討其實他不怎樣 XD
第三行愧對這兩個字就用錯了,那是媒體給的不是他
自己要的
國文大師
所以球迷單方面這麼認為,就讓你發一篇文批評他再
怎麼樣就蔣淯安的等級?蔣再怎麼差也是現在除了陳
盈駿之外唯一在國際賽能用的現役本土後衛,當年的
蔣也是國際賽被逼到過不了半場,如果你覺得更值得
期待的陳又瑋結果沒有高好用,要不要發一篇我當年吹
的球員沒有我的預期,所以我的眼光很差,所以我吹
捧錯誤的文章阿?
所以我說他小安等級,是捧他還是貶呢,我不懂你邏輯欸,我評論一下錯了就打我臉,很 好啊
中華隊也常在打機遇戰 高的個人能力很適合
沒有純控球,只能機遇戰囉
陳又瑋對過美國U17 還算過得了半場拉
現在基本功真的都很差 玻璃心很強倒是真的
學林高中我都覺得比高國豪強了
台灣哪個高中生比高強的?
現在國際比賽幾乎沒純控球了
就問現在亞洲哪個國家用純控球
高中強長大一定也要一樣強是奇怪的邏輯
他打到D1 大家對他有救世主的期待很正常吧,怎樣奇怪了
盈駿也是攻擊型 組織他也不好
要周去控是因為找不到事情讓他做 而且真正拼戰國際
找不到事情給他做,這句話會不會太可笑
比賽 周其實沒打過控球
盈駿下去都是替補控球上來不是周
史上最強高中生比高中時代的實力
這點基本常識都不知道不要胡扯
比高中生你一直拿大學時期的表現根本搞笑
笑死,周沒事找事讓他做,就不要國際賽在那噴。史上
最強真的過譽啦,了不起當年,當年沒人才所以他最強
,史上最強當以前人都吃素長大的?史上最強是摸過nb
a了沒?不要吹破了
當年史上最強很正常啊 史上又不包含未來
你是不是以為自己邏輯很好啊,史上,論榮譽有啦,實力田壘、學林、信安、小四都不會 比他差啦
高稱霸三年 最好3年期間都沒人啦
史上最高跟進NBA有何關係
很多人毫無邏輯的可笑 高中生卻一直評論不是高中的
事情 高中最強不是未來最強或潛力最強
純粹看高中的表現
與得到的榮譽
李學林高中更威
李學林、簡明富、張智峰、周士淵小4、陳則語、吳敏
賢、南湖戰神,隨便講就一狗票歷年高中就成名或mvp
,高是有比他們強嗎?別講未來這種幹話,都沒跟你
提過去了,還史上最強:)
別瞎掰好嗎 高最後一年陣容強?拉回去當時時空背景
有多少人看好松山奪冠啊 笑死
會這樣是有原因的,因為高二大家認為松山冠軍,結果被吳季穎射掉了,高三,南山學弟 成長,包含吳、陳、張、黃,才會覺得南山強,實際上一直以來都是松山強一點
最強高中生我覺得沒有愧對,周士淵當年也沒他對球
隊這麼有決定性的影響,頂多是學長胡瓏貿能跟相提
並論
上面說的那些人,數據有他穩定?又連三年帶隊衝擊
冠軍賽? 別鬧了
至於明明在討論高中階段,卻一直鞭後來發展的邏輯
障礙就只能一笑置之了,廠廠
要叫HBL的史上最強,成就上來說,高國豪是真的史上
最強沒錯啊,拿數據,拿影響力,拿其他的來比,都會
有人不服,比起實際拿到的成就來說,國豪在男籃這
部分真的沒有其他人能比,雖然我個人覺得這也不過就
是考試一定會有一個第一名,也許未來會出現更誇張的
小球員也說不定。
周士淵沒他那麼有影響性?當年高一冠軍戰對松山就
拿40分,還拿當年度的mvp、新人王、得分王,後來三
民也二連霸跟拿抄截王,比高跟全面你跟我說沒辦法
比,也根本沒拿後來成就來比好嗎,那以後來比我怕連
邊都摸不上,廠廠!
捧周,是把其他三民五虎的放在哪?
高三的周跟高三的國豪也差太多了吧
39
Re: [問題] 還有人不服盈駿是史上最強控球嗎?綜合能力一定是盈駿贏啦 但以黃金世代陣容來說也許學林比較適合 盈駿需要一球在手才能發揮效果 在目前貧攻/缺乏得分箭頭的中華隊是如魚得水 但在前有信安 後有志傑的黃金世代中華隊24
Re: [討論] 有沒有林現惟的八卦?第三次追蹤林現惟 目前登錄身高184,至少起點已經比高國豪好了。 國三平均數據:28分、9.8板、4.3助、3.3抄、1.8鍋, 除了全能之外好像也沒甚麼形容詞了,說是這一屆最強國中生也不為過。 動輒30、40分,得分跟喝水一樣簡單,只有安康那場從頭到尾沒甚麼接球,11
[討論] 高國豪的使用說明書身為豪粉很開心國豪能夠加入攻城獅這隻球隊,目前看來林總有掌握到國豪的 使用說明書,讓人非常期待洋將加入後的表現了。 就這兩場比賽的觀察下來,要用好國豪,首先要給他無限開火權,這是他目前 的優點,也就是他當主將會打得好,但也是他的缺點,他還不知道怎麼當個稱 職的副手,所以他沒有去CBA個人覺得反而是件好事,真的還不夠成熟,可以2
[閒聊] 高國豪該轉第六人了吧當年被高一的高國豪HBL冠軍賽泰山松山圈粉 如今看他霹靂第二年卻有越來越反感的感覺 不是因為嫉妒他拿高薪 主要是因為他在場上進攻好像剩下在外圍傳導的功能 防守強度今年又沒比其他人凶悍6
Re: [討論] 討論聯盟第一控是不是也該提到又瑋了這篇到底是在講好的控球後衛,還是好的控球後衛的<防守>?? 愷諺、國豪、又瑋的防守都很不錯,這三位之中又以國豪的防守最好, 但小安、磚頭人、韋翰都不是以防守出名的吧?? 小安受限於身材,磚頭人、韋翰的特點在於助攻能力, 硬要把這六位來做整體排名,國豪應該是後段班,但純論防守應該是第一10
Re: [討論] 松山是不是可惜了南山不強阿 至少松山的球員身體素質個人能力贏南山 但是就是舊時代vs新時代的籃球 南山每個人包含中鋒都有三分開火權 有時候運氣好真的一波就帶走了8
Re: [閒聊] 高國豪要做為獅的主攻手還缺少什麼?現在小安阿吉都是攻擊型後衛,也都是打一號啊 : 那怎麼辦?如果要讓3500打1號 : 攻城獅必須找一個組織型前鋒或是 : 找有策應能力的大洋將很抱歉阿提諾不是 這邊不認同,因為還有其他解法6
Re: [討論] 為什麼要一直讓高國豪打到一號高國豪其實沒選擇,他未來一定要打一號, 不一定要組織型的控球,可以打雙能衛。 球隊不能因爲要分攤他的組織工作就打雙控衛的戰術,除非另外ㄧ個控球夠高。 一直擺矮雙衛例行賽可以爽過,但系列戰,就是兩支球隊把雙方缺點放大的時後,高國豪 絕對有實力單防190的後衛,但從冠軍賽就能看到,富邦不會直接跟你單打,他是用個手