Re: [討論] 是不是因為Q條款的才否決?
我就覺得外籍生沒意願歸化的就不該列入本土,像容 石博恩沒意願歸化就應該讓他們打包外籍生條款可以保留,前提是要簽歸化意向書。
條款重要度
歸化>>華裔>>外籍生
歸化對於人才庫是重要戰力,華裔考慮血緣跟補充兵員還是可留,外籍生就相對雞肋,喬納森阿巴西從小台灣長大 培養還可理解。
那些UBA打三年傭兵也不願意歸化的,實在不用給本土資格。
而且我就不相信最近UBA出現的外籍生越來越強,職業的經歷也好幾個,完全就是看了兩個聯盟的條款覺得有機會才進來
我覺得開放給這些人打可以,前提是領我國國籍或願意歸化者才給方便。
最差也要作為歸化人才的備案儲備,無意願就祝福他們回國好好發展吧!
Je n'ai aucun regret d'avoir choisi taïwan.
C'est quand les choses se corsent que les forts s'impliquent.
效力台灣這件事我從沒後悔,現在我們一同奮鬥向前行 .
臺灣國腳陳昌源(Xavier Chen)
--
同意
外籍生看來名額是不會加了
一隊一名差不多,而且要歸化
但要像日本一樣有那麼完整的歸化策略 一定要有國家
等級的幫忙或益助
以現在PLG和籃協的關係....
直接去找張景森 內政部 體育署比較有用 跟李雲翔這
群歸化歸七年歸到空氣的有什麼好講的
同意啦 沒歸化意願的趕快滾 別來搶飯碗
如果"歸化"視為本土確實造成實力過大的差距 有一點
限制 調整也不是不行...
樓上這就是Kenny一直抗議規劃是關門條款
可是就法律上來說 規劃領身分證就是國人
找誰都沒用,現在政府只支持中職,頂多台啤,其他
根本沒講什麼台籃
看來這些教練也會考慮聯盟本身的強度平衡 只能說對
自己不利的事情 當然出來反對 這反而跟國籍無關 全
世界都一樣
講好聽一點叫強度平衡,難聽一點叫心裡不平衡 (喂
外籍生不願意歸化憑什麼算本土,進來大學打幾年傭兵
就有資格打,實際上他們跟洋將有什麼差別嗎,未來一
定有人找更強的來洗資格走後門
外籍生跟洋將、華裔競爭會不會是比較好的作法。不然
以現在一隊選三洋可同時上二,一華裔一外籍生,華裔
再依親轉本土。
富邦就可以排兩洋,石、豪弟,夢想家可以排出兩洋,
錢、華裔,再找個外籍生就真的沒本土先發了...
看看阿吉最近的表現,給他多點時間跟球權,本土是可
以打出來的。
54
Re: [閒聊] P+本土的定義有人能正解一下嗎草創元年沒公佈規章 已現有例子推測 林書緯、錢肯尼只有護照就算本土 Q有護照和身份證但開特例才算本土 代表沒開特例就要佔洋將名額52
Re: [情報] 艾迪 FB - 談外籍生議題Q有拿到身份證(拿身份證有當兵義務 都要以閉門條款認定為本土球員 那PLG球員身份認定可以推斷如下 本土球員:華裔血統+中華民國護照 (拿護照不用當兵 爸媽是台灣人就可以拿13
Re: [閒聊] 肯尼NOW星球談戴維斯條款可以學日本B.League 每隊都可以有一個額外歸化球員 籃協不是對歸化球員嫌東嫌西 如果每隊都有歸化 先求有再求好 球團可以先篩選一次 籃協第二次13
Re: [閒聊] 肯尼NOW星球談戴維斯條款對Q這個特例我是沒什麼意見, 黑人也說這是專門條款, 不是代表以後歸化就都算本土。 我比較想討論的是: 華裔條款 and 外籍生條款9
[閒聊] 阿巴西如果來打P+是算本土?外籍生?洋將?大家還記得P+有戴維斯條款嗎 大意就是歸化球員QD算本土 但是目前只有他算本土以後的事情還沒說死 這戴維斯條款我一看就知道會變成常態性的 甚至還會轉彎X
[閒聊] 關於身份認定與上場節次討論以下是個人關於身份認定與上場節次的想法,很複雜但實在沒辦法 <<有推文建議要標註P聯盟,所以在這邊標明這是關於P聯盟的規章想法>> 身份分類 1.純本土 這類型很好理解,Q跟簡浩都屬於此類 2.華裔/阿巴西 華裔很好理解,但類似阿巴西這種,對於台灣有高度8
Re: [討論] P+League可以研議球員歸化算本土嗎?這個問題黑人已經明確提到 戴維斯條款就只有他可以使用 未來如果有歸化一樣還是洋將 也就是說外籍球員要變本土只有戴維斯有這個權利 不然就是像班霸、石博恩、丹尼爾、丁恩迪這一類的外籍生5
Re: [討論]請問為什麼華裔要兩個名額? 華裔+外籍<=1?其實不論是外籍生、華裔、歸化球員 問題的根本就是 1.要如何確保本土有充足發揮空間 2.但同時要維持甚至提升本土聯賽強度 3.更同時替中華隊尋找歸化球員