Re: [影片] 籃球摸骨EP40 橫移跳投王:周俊三
身為台啤老粉 看到三哥跟鄉民推文說好看
還是用心看了一下這一集的內容
三哥不愧是從球員到教練 完全經歷了20年來
台灣籃球極度興盛 到前幾年SBL慘況的人
完全知道問題出在哪 也分析的很透徹
其中我認為最重要的就是 政策
但台灣的政府 誰都知沒一個人真的為台灣好
如他所說 沒有政府推動政策 給予福利 讓大財團願意丟錢下來養球員 養教練 養訓練設備 場地等等的
光是一些公股跟小企業怎麼可能有辦法花那麼多預算來放在運動這一塊 這部分說的不只是籃球而已
其他運動也是一樣的
所以這部分好像也不能責怪籃協的意思嗎?
聽三哥的說法是沒有法條 跟政策沒有出來
所以是更往上一層的體育署要去爭取的?
這部分不太了解希望有了解的能推文討論 謝謝
另外還有提到一點我認為就是籃協的問題了
就是沒有學生聯賽到業餘聯賽到職業聯賽
並沒有一個橫向整合 這的確就是籃協的問題了...
最後看完真的很感慨 三哥這種圈內人 完完全全知道問題在哪 但是他們感覺也沒有能力去改變什麼
相信他們圈內人對於籃球的愛肯定不輸台籃鄉民啦
還有這集好看舒服大家知道為什麼嗎
因為兩位主持人都沒有一直插話
三哥又講的很有內容啦!
--
政府主要的政策工具是減稅 但整合問題水更深
發現三哥口條很好耶 看外型以為很木訥
大專體總 高中體總 籃協 教育部 體育署 那個叫多頭
馬車 還有SBL委員會 PLG委員會 誰要聽誰的
三哥不帶中華隊後洗白了XD
政府政策就是提供適合的環境,就像你要種花要挑通
風有日照的地方一樣。市場有沒有發展潛力就是土是
否夠肥沃。但是即便有日照土也夠肥沃,你把作物種
下去還沒發根就拔起來,或是嫌澆水太麻煩一次澆20
年份的水,作物一樣活不了。所以很多球界人士都說
政策影響,但我總覺得聯盟主事者的眼界跟能力更重
要。
減稅確實是很大的誘因,賠錢的生意真的沒人要做
不知道實際減稅額多少 富邦這種年營收幾百億的
這還只是集團裡面比較小的momo 金控的話更可觀 但
這些大集團也不是因為減稅政策進來的 我覺得可能不
是問題的答案
之前的草案有一個版本是1000萬元捐助可以抵免250%
稅額 而且1000萬是天花板 目前主流是這個版本
所以你單一企業捐助1000萬只能抵2500萬的稅
這就要講到這麼多運動要推廣 為什麼要獨厚籃球
現在SBL台啤裕隆都不只 PLG是5000萬一年 職棒是1.8
億以上 2500萬根本呵呵
再者捐助是使用專戶 資金都是受監管的 運用起來
也沒有自設育樂公司自訂章程母公司撥款經營方便
而且250%得扣除的部分是所得額不是稅額 算起來更少
更慘的是具有關係人身分的只能扣除100%所得額
所以就算這條運發產26-2修正過了 大概也只會影響到
那些苦哈哈的窮單項 跟基層隊伍 對職業準職業
幫助不是很大
1000萬抵免250%但錢由體育署分配,不能指定贊助哪
個種類
因爲怕淪爲洗錢工具
那更慘 有1000萬自己養俱樂部球隊還比較爽..
我知道職棒門票免徵營業稅了,霹靂哥我就不知道了
。但是門票免稅到了有一定規模的比賽會很重要。企
業折抵稅額是bonus,不太會有企業因為要抵稅跑來經
營職業運動
五個股東就能湊1隊PLG了
職棒免徵營業稅跟娛樂稅結果票價漲上去 呵呵
然後大魯閣卻要徵娛樂稅因為他們有擺電動機
我怎麼想都怪怪的
其實不論項目,體育在台灣真的很難推動。加上一個卡
接民間與官方的項目協會....只能呵呵笑
其實有時很好奇籃協的權力範圍 管的到HBL或UBA嗎?
如果管不動那到底要怎麼整合 等政策或體育署??
來上節目的球員教練口條真的都還不賴欸
管不到阿 UBA大專體總管的 HBL高中體總管的
日韓的大企業都養很多職業球隊 台灣除了富邦公子自
應該說他們只是民間單位受體育署委託辦理 連管人的
己想玩有進來之外 沒有真正大企業參與 永遠慘澹經營
權利都沒有 而體育署以前是體委會的時候跟教育部
是平行單位 現在是教育部所屬單位 地位更低
錢薇娟以前當副主委的時候可能算是籃球資源最頂了吧
但她也講過她那任就已經是任務型了 早早確定要降階
沒權沒人沒錢怎麼搞大事
籃協權力太大不是好事 別忘了這幾十年的爛帳
我覺得文化問題,台灣看球風氣不盛,同樣的錢大部分
會選擇去看電影或吃大餐。
看球風氣不盛大企業也不想養球隊,畢竟出錢就是要有
個成績出來。
真的 沒錢國際賽什麼的都不用想跟人家比
反正政府也不重視籃球這塊
協會制度容易產生弊病沒錯,但是國外職業聯盟會用
消費市場當後盾,台灣球迷這部分的力量就比較弱。
借噓那些短視近利的官員 有生之年都不知道能不能有
一個有力又真正為運動界好的官員 尼瑪
鐘小平不是很愛籃球嗎 也沒看他有什麼作為
科技業老闆都跑去炒房誰想要經營球隊,而且大企業稅
收是政府收入來源,一直減稅也不是辦法。
體育署也是小咖啊 又沒有很大
要通過法案都是立委、要推動執政黨要看有沒有那個魄
力,結論是立委不關心、執政者無關緊要。不然總統、
行政院長一聲令下,就要開始列管著手推動
職棒票價漲是因為觀眾變多了啊 那觀眾為何變多 因為
球團有把漲價的收入拿去投資設備 提升觀賽品質 然後
給球員更好的待遇 你看現在旅外好幾個都要回來 今年
職棒只會有更多話題 炒得更熱 這都是正向循環
事實上台灣看電影的風氣也不盛 而職業運動純看帳上
收益本來就不好賺錢 但如果算入廣告效益後 馬上就變
不一樣了 這也是為何樂天要買lamigo 想拓展台灣的網
銀事業 靠職棒是最好打造形象的方式
回來是因為疫情ㄅ
疫情還可以考慮去日韓職啊 會回來就表示現在球團出
的起不會差日韓職太多的薪水了
周俊三跟鄭志龍有當主事者的格局
意思是企業贊助體育的支出可以抵減稅啦 這講很久了
這是一回事 但是581每年拿政府補助還不是搞成那鳥樣
人家p league都沒補助搞得還比較好
政政策是可以看怎麼改善 但581自己不好好搞也不能
推掉自己的責任
三哥很有內容!
也不用怪籃協不做事,因為籃協就真的沒有用處…就拿
閻家驊為例,為什麼他還能活躍在台灣籃壇?因為除了
台啤,閻家驊也一直都在台北市籃委會有個位置。光是
這一點,就根本管不了他。要說橫向整合,整個台灣籃
壇就是交錯來交錯去的,誰都沒辦法達到那個高度去做
整合。
大家也可以去看看台灣各縣市體育會的組成,謝典林也
是彰化縣體育會的理事長。就算真有心想要整合,問題
是根本跨不出去,地方籃委會根本不配合,又能怎樣呢
?
而話說那影片中,周俊三也太小看三星,三星不是一家
企業,是幾十家,跨數十種領域的大財團。就算把富邦
跟國泰加一起,都還比不上人家三星的零頭
三星沒那麼神吧 外資佔比很高 美國為首
說穿了跟台G一樣
美國授權供應鏈的一環
^技術下放
不輸台籃鄉民 ...鄉民87%只有貢獻鍵盤手機打字
愛籃球的立委要去土城找了 棒球還比較多
到底是要有多天真才會覺得三星沒那麼神?三星在2019
預估要繳給韓國政府150億美金的企業稅
繳再多還是被外資股東賺走阿= =
還不懂的話可以去看自家的台GG 怎麼被外資把持的
影響台GG走向影響很大...
我確定你不懂三星對韓國社會的影響力。
籃協吃政府奶水還不用去立法院備詢,已經夠好了吧
國家扶植的有甚麼好說的 你可以把它當國企好吧
三哥講話其實蠻有喜感的。
那時候去繼承中藥行家業就沒這個傳奇了XDD
你要跟政府爭取資源 你好歹也有點籌碼
籃協把SBL經營的越來越差 要大家相信你會好好用錢?
49
Re: [討論] 台灣為何把國際賽看的那麼重?推 qwertgb : 我猜之後政府只會給籃協sbl資源,然後叛將條款加嚴 02/11 23:32 → qwertgb : ,學生球隊都是控制在籃協手上的,籃協學國泰養青年 02/11 23:32 → qwertgb : 軍,補助只給願意未來加入sbl的學校學生,這招玩下 02/11 23:32 → qwertgb : 去,p+直接斷人才 推 qwertgb : 有好嗎,hbl各學校每年都有拿籃協補助好嗎,你以為 02/11 23:4343
Re: [討論] Dcard是不是P寶的聚集地?這篇分析dcard的出現時間與專注族群的變遷,我覺得算蠻不錯的。這邊也來聊一下我看 球30年下來自己看到的一些變遷,我大概根據幾個重要大事的改變,做一個簡單的分期 ======================================== 1993-2000年 CBA中華職籃時期 CBA中華職籃於1993年開打熱身賽,所以我會從這個時候開始算。這個時候雖然台灣已經5
Re: [閒聊]對於歸化球員的一點看法單純就這位板友的推文提出一點想法討論, 這邊針對的是你爺爺大籃協,不是針對板友,這要先說一下 XD 首先先來掉個書包,斷章取義一下 「物有本末,事有終始,知所先後,則近道矣。」《大學》 這邊說的事情是「本」,討論規劃人選是為了賽事成績的「末」。2
[討論] SBL的門票 轉播 廣告 收入流向?不知道 籃協 跟 SBL關係是甚麼? 籃協屬於政府 政府應該是想發展籃球運動沒錯 那為什麼又想要控制籃球市場 讓市場萎縮 在SBL中 門票 轉播金 廣告 收入 比例怎分