Re: [閒聊] 好像從樂觀其成變成有點不妙了...
為什麼那麼多人進場看HBL
最主要無疑是學生籃球的激情
就像某天自己大學原本甲二突然打進甲一
就算知道進去是被虐,但還是會關注
甚至進場看球,為什麼?
因為母校/地域/親切等因素造成的認同感
可是現在已經有SBL、霹靂,又再多了一個踢萬
而且在一些如雙北台北高雄等
市場較大的地方同時都有球隊
球迷屬地認同要認誰?
難不成人均呂布,還是高雄海肛迷?高雄叫父隊?
沒屬地認同怎麼搞主客場?怎麼增加球迷?
而且那麼多球隊同時瓜分市場
結果每個聯盟要嘛錢少
只能請一堆根本不到這個等級的球員
原本最高水準球員集中在一起
用競爭刺激球員變強的本質根本沒了
台灣籃壇整體水準下降
要嘛第二種就變成581全部靠補助款過日子
然後沒背景的霹靂倒了
踢萬回歸581或兩個合併繼續要死不活
最後說到球員競爭
只要勢均力敵就會有人進場?
HBL熱度高是因為球迷知道
以高中生的水準
不可能期望他們在技術或戰術上有多高深的表現
所以在本身就沒有給他們預設太嚴格的立場
只要比賽精采、球員拼勁跟熱血能感染球迷
就值得了
對於觀眾而言是相對容易滿足的娛樂項目
更何況還有屬地/母校/親友等等的因素加成
試試把上面的因素拿掉
拿NBA標準去看HBL
請問還有多少人願意‘付錢’進場看球?
如果真的如某人所說
水準差沒關係
那大學系籃複賽也很精彩啊
令人窒息的攻(失)防(誤)轉(不)換(斷)
旁邊還有大一上不了場的學弟喊幹
更重要還有熱褲球經的尖叫
多精彩啊?
他們不收費賺個獎學金一下嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
認同哪隊就支持哪隊 為何一個城市只能有一支球隊
認同分散,然後同城市球隊收入分散,導致整體水準下
降,這應該不難理解吧?
收入分散這個有待商權 581跟PLG同城市比賽有分散?
需要建立兩方都有讓在地人或全台都知道有辦賽事
創造足夠娛樂內容吸引人進場看球
的前提才能談收入分散這個議題
然後懂商業跟市場調查的人 會知道商業籃球還在
高速成長期 t1動作很明顯不想讓PLG 5年吃滿市場
公益籃球那個可以不用研究了 十年前早已飽和
籃協也很清楚這點早已跟NIKE分道揚鑣 沒繼續合作
然後年年消耗賽程跟預算至今
本來投資體育就不是拿來賺錢的本業啊…
學生籃球是看熱血不是看球技跟收入
所以很難拿HBL跟SBL或職籃相提並論
4
本來就是啊這樣子 拿吳永盛這種新生代明星球員來說好了 當年去美國過個水想說cba站穩應該有機會 最差也進輪替陣容 畢竟cba本土控球只要求定點三分準 然後可以餵球給老外就及格了31
那個 我鍵盤分析師國王島啦 所謂強弱是比較出來的 你在看HBL的時候會覺得實力不如UBA嗎? 你在看UBA的時候會覺得實力不如發展聯盟嗎?18
有什麼好樂觀的我看不懂 幫你不專業分析一下 T1聯盟+P+聯盟 一共12隊 兩個職業聯盟競爭 (就讓我們先無視另一個靠補助款續命的聯盟) 一共會有四種結局:60
欸 到底不妙啥 增加很多隊 不就代表企業看好這塊餅? 台灣職籃終於有救? 很多隊會不會撐不起票房是一回事爆
首Po 從SBL的佛系經營 一灘死水 到去年P+的橫空出世 我想是蠻振奮台灣籃迷的 到後面T1成立 可能也是好事 畢竟有競爭才有成長52
上一篇推文裡已補充了 職籃沒有只有P+才能玩這回事 黑人如果只想讓他熟識的人進場 那是他的權利 海神跟中信要進場自組聯盟 那也是他們的自由 一口氣擴張這麼多隊代表什麼?
72
[討論] 富邦主場氛圍差其實跟屬地主義無關富邦屬地主義做得不好是事實 但把主場氛圍不好跟歸咎於屬地主義 我就不太認同了 屬地主義最大目的是提升在地球迷數量 畢竟離場館近42
[閒聊] 今天現場看完大獅賽閒聊不論你是支持T1還是霹靂,只要你是愛台灣籃球的都應該給這些進場玩球隊的廠商一些掌 聲 當然T1在霹靂後面出現會被酸 #分一杯羹 無可厚非 但我認為更大的問題遠遠不只如此(要酸我是打手或是寫手就來吧) 1.一次就將聯盟提升到六隊規模47
[討論] 南北分區目前P聯盟雖然只有四隊 但如果球隊屬地主義可以成功做起來 讓SBL剩餘的四隊(璞園兩聯盟合併)加入 變成聯盟一共八隊的情況 仿效NBA東西區33
[專欄] 已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與《T1 League》已有PLG還有SBL,談T1在台灣籃壇的定位與存在意義 運動視界 2022/08/15 作者:爪迷傑森 打從T1 League成立以來,就一直不斷受到外界與球迷的批評與質疑聲音,從一開始的是38
Re: [心得] P+球賽內容其實今天打出這樣的比賽內容,我一點都不意外,就像是之前有人推文說的, 都是同一批球員,是能打出多好的內容,還有人會覺得SBL比較好看, 但是這不就再再證明了一件事,同樣類似的比賽內容,一個幾千人進場, 幾萬人線上關注,一個連記者都不願意去,完全就是SBL自己搞死自己, 如果今天打到季中,新鮮感過去了,但是各隊的進場人數沒有雪崩式下跌,27
Re: [討論] 為何球迷不喜歡比照NBA那套?: 我有個美國的朋友,來台灣一年多了 跟他去看了不少場台灣比賽 他覺得台灣跟NBA有個很大的差別 那就是觀眾都不high18
[閒聊] 為什麼SBL跟本質迷還是不懂?最近SBL開始打了 票房依然冷清 即便開季前感覺有被P聯盟激出一些行銷感 但為時已晚了 SBL這個品牌已經不被信任跟喜愛 但SBL卻還是有人要說他們是專業的比賽 是給專業人士看的4
Re: [閒聊] 為什麼不讓外籍生佔洋將名額?對於這個議題,因為我提到職業聯盟存在的其中一個目的 所以也有人提出,聯盟存在的最大目的,是服務球迷、提升比賽精采度,賺取商業利益 並不是為國家隊賣命 的確我也認同這個觀點,我之前在中華隊出征亞洲盃資格賽 也多次提過職業球員沒有義務為國家賣命,要球員打國際賽,就應該給予合理的待遇X
Re: [閒聊] 台灣職籃為什麼都不太愛灌籃?你要知道以前的台籃環境 SBL球員薪水與觀眾消費力沒有直接關聯 對於當時的SBL球隊來說 他們就需要贏球拿補助即可 球迷進場也只有部分會配給球團