Re: [閒聊] T1聯盟 為何殘害職籃環境？
看大家吵那麼兇，其實對台籃也是好事，畢竟還有人要關注，不像sbl後期，連討論都懶。
講重點，T1是職業籃球，收入全靠球隊自己想辦法，但支出幾乎是可計算，舉凡人事、場館、周邊、行銷等等。所以獵鷹找這個場館，其實一開始就等於告訴大家，預計2000人差不多就是客群。好吧，格局那麼小，也不能怪球迷生氣看到你弄個大學體育館就要出來售票
。
結論是，如果T1真的沒有任何補助的話，那獵鷹這樣搞，可能真的很快就倒了。
加油啊台籃！
※ 引述《aa29824306 (jerry)》之銘言：
: T聯盟 今天做的好 沒話說
: P+已經ㄧ年給你抄了 連抄都不會抄 。
: 連台南獵鷹教練 自己都說 職籃不夠格
: 自知不夠格 跟人玩什麼職籃？
: 說白了就SBL2.0
: 好好回去搞SBL 不是更好？
: 硬要搞這個聯盟去分割 台籃資源
: 拜託 分杯羹 也像樣ㄧ點好嗎
: 真的當球迷白癡嗎？
: 把SBL球迷當白癡的結果 已經先例在那邊了
: 重蹈覆轍 到底要幹嘛？
: 還是說要找理由說球員去CBA 球迷跟著走的藉口？
: 我從第3季看到17季 感受很深
: 把觀眾當白癡耍球迷才走光光
: 上面的人好像都活在自己世界～
: 用不用心 球迷都感受的到。
--
前面講得很好，但是你結語是跳躍式思考嗎？怎麼得
話，那可能很快就撐不下去了
有很跳嗎？
T1原始四隊還是比較剛好的,感覺四隊就會有精彩度
結論是T1打算各種靠關係金主維持啊 沒打算賺錢的
只論支出，支出到哪？然後不論收益就得出很快就收
了。還不跳？中間少了一大串耶。
獵鷹不見得是視野那麼小，更像是找不到場館
也是有可能啦XD
只打算靠金主又是怎麽得出來的
有金主，也是要能賺回來啦，總不可能一直燒錢
※ 編輯: sz2006 (1.200.26.0 臺灣), 11/17/2021 11:58:28人家老闆是百億帝國，最近又有併購新聞，籃球隊小錢
我真的沒有生氣，我只是很好奇看著原文怎麼得出結
語的。補充的論述就比較完整些了
獵鷹背後金主一次就丟9位數出來的，誰跟你沒補助就
撐不下去
痾，您知道一年職籃球隊要燒掉多少錢嗎，9位數其實不多歐
獵鷹感覺是找不到場館 而不是一開始就鎖定嘉藥 所以
才拖到最後才宣布
燒掉的錢能不能當作廣告費也要考慮啦，但台灣鋼鐵
這個牌子應該是沒辦法
職籃不是現在粗估1年40m嗎？ 九位數贊助佔比很大吧
要把收入算進去啦，不能預設零收入
職籃要賺很難啦 去年喵勇人氣超夯也才小賺
台鋼耶 又不是義大
大學體育館又怎麼了？要是台大體育館會有人嗆嗎？
交通方便度不同啊，台啤天母的就不錯
只打算在主場靠客隊人氣（海神中信台啤）賺一波
徹底實現分羹精神
自家人都不放過
台大體育館拿來跟一般大學體育館比哦...
蠻常被選為售票演唱會場地的??
也許台鋼趁現在搭上大職籃熱潮，過個兩三年還撐得住
就把球隊轉手賣掉賺一筆也說不定
踢萬怎麼可能沒補助
台鋼找不到場館可以把球員硬體都準備好明年再來。沒
場館沒主力球員就先去SBL練等，SBL不需要煩惱主場啊
XDD。真的是分羹
感覺就是玩主場的SBL 唉唉
現在三個聯盟誰敢說自己沒補助的
t1可以想加就加嗎？沒有這麼bro吧
![[閒聊] T1聯盟 為何殘害職籃環境？](https://i.imgur.com/nuNRqY4b.jpg "[閒聊] T1聯盟 為何殘害職籃環境？")
91
[心得] 鋼鐵P粉的首場T1開箱in高雄海神先說結論 好看！ 首先 a我id就知道我是個P粉 一開始對T1其實蠻反感的，沒有少嘴過分羹 獵鷹隊名黑箱、jnco貴為GM暴走、台啤士東48都酸過 種種印象之下完全不會去看T1比賽![[心得] 鋼鐵P粉的首場T1開箱in高雄海神](https://i.imgur.com/6IIrTbHb.jpg "[心得] 鋼鐵P粉的首場T1開箱in高雄海神")
62
[閒聊] 血流成河後台灣籃球剩下什麼上禮拜T1熱熱鬧鬧開打了 結果問題正如賽前每個鄉民和球迷預測的幾乎一模一樣，官網問題就不說了不然又要被酸 打手，還有現場位子問題、行銷問題、球隊場地問題(台南那個到底是什麼球場) 之前大家風向討論是你要來分一杯羹也沒差，反正P的事件也沒有很少剛好可以來制衡一 下。![[閒聊] 血流成河後台灣籃球剩下什麼](https://i.imgur.com/wfx7ubQb.jpg "[閒聊] 血流成河後台灣籃球剩下什麼")
54
[討論] T1哪兩支球隊較有機會跳P+？T1目前的發展趨勢顯然很難跟P抗衡 三年時間一到 沒人敢說是否有第四年 T1目前有綁三年時間 若退出就要付違約金 雖然有點不講武德 但若在第三年P願意新增球隊40
[討論] 籃球市場就這麼大，T1跟PLG不可能同時強說真的台灣籃球市場就這麼大 T1跟PLG週末都有比賽，一開始兩邊加起來破一萬人 但你看看即使中華職棒，也不可能每個禮拜週末單日看球人數都破一萬 台灣籃球市場就這麼大，現在PLG經營有成，瓜分大多數台灣籃球迷 T1要從哪憑空再找出另外一個足以大到基數可以PLG跟抗衡的觀眾群？31
[討論] "職籃"變得廉價，球員會比SBL更快失業嗎？今天T1看下來真的讓人臉都綠掉了 桃園雲豹的實力真的是穩墊底，而太陽面對台啤也毫無招架之力 更別說那個獵鷹還被攻城獅電過 T1真的四隊就夠了，中信台啤太陽海神，這樣就很夠了 這麼多隊伍，結果選了一些很偏遠又不方便的主場![[討論] "職籃"變得廉價，球員會比SBL更快失業嗎？](https://i.imgur.com/58jbNSXb.jpg "[討論] \"職籃\"變得廉價，球員會比SBL更快失業嗎？")
30
Re: [疑問] PS5雖然我不是爪迷 但我是覺這操作有點故意弄死忠球迷 我是這樣想的啦 球團吃定球迷怎樣都會進場 所以認為場邊球迷服務不用給到最頂的 但是爪迷一樣會進場 想要吸引女孩迷去衝T1場13
[討論] PLG 和T1場館比較？板上前輩們好 目前兩個職業聯盟主場館應該都出爐了，依序北到南排序應該是 台北 富邦勇士 台啤英雄 和平籃球館 天母體育館13
Re: [討論] 設薪資上限是假議題吧台籃板最近不爬文整天引戰的假討論文太多了吧 從T1創立到現在每週都有類似文章討論到爛掉了 棒球20年前就示範這招行不通的 當年那魯灣也是高價挖角中職球員 陳義信、黃平洋、李居民、洪一中、吳復連4
Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧我真的很好奇，這種大環境承受的評估，請問是有什麼專業研究嗎？我每次看到這種4隊可以，6隊不行的理論，我都很好奇，按照BLG的規模反推，台灣有6+6+5or4真的太多嗎？還是其實只是在乎人家沒準備好？就跟平平是+2，獵鷹國王有用心，鋼鐵人雲豹比較匆促還出包，就是增加太多？ 之前我不只一次說明過，為了台灣籃球好，在籃球圈的大家都有做過努力，CBA的成立，倒台前大家的努力挽救，SBL的創立，和SBL中間有球隊推動過TBL，後面也有CBL，然而這兩次反對的要角除了裕隆外，都有富邦跟黑人，當別人要做時杯葛，自己做了之後呢？沈董想用高雄九太加入不給人加，台啤2019年底說有考慮職業化，是誰直接打槍直接說暫時不增隊？後面國揚集團跟中信也不是沒有直接說過想參與職業化。結果呢？PLG的主事者如果真的為台灣籃球好，真的在乎什麼市場規模的話，早就有不知道多少種方法可以把台啤、海神（九太）、中信、這些球團安排好，而非 搞到後面要讓人放話要搞新聯盟。 結果一說要搞新聯盟歡迎參加，那些原本想買SBL璞園的，想搞基隆二代虎隊的，中信原本相信PLG願意開放南部加盟而在台南籌備的，想在台中搞球隊的通通都跑出來了。是說台灣原本就有很多想搞主場家鄉球隊或是想加入SBL這種頂級聯賽的團隊，SBL當年原本預計增隊也是有三個團隊參與，以T1的大家共組聯盟邏輯和協會制，原本就是滿足年投入5000萬，交500萬入會費跟1500保證金，有完整營運計畫就能夠參加了，對於某些人的“為了台灣籃球好，要嚴格審核加入門檻，T1沒有做好” 這種理論，我只想說看看鋼鐵人，難道季中搞出出經營權風波的是T1嗎？ : 而且還是很不智的不在乎本土球員素質以及數量不足的情況下惡性競爭![Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧](https://i.imgur.com/OcXjW3pb.jpg "Re: [討論] T1對整體台籃環境是正向影響吧")
![[情報] 夢想家 終止揚科維奇合約](https://i.imgur.com/DIK1Mlmb.jpg "[情報] 夢想家 終止揚科維奇合約")
![[心得] 腳步法進攻技巧 上下步.soma步.第0步](https://img.youtube.com/vi/QMVV2x29Mdw/mqdefault.jpg "[心得] 腳步法進攻技巧 上下步.soma步.第0步")