[閒聊] 台灣停車位的缺乏是歷史共業吧？

ajax4444 08/03 10:12實施路邊機車停車格收費即可

a1121210 08/03 10:16現在的不規劃停車空間是要省錢擴大居住

a1121210 08/03 10:16空間 把停車轉嫁到公共空間 社會成本

a1121210 08/03 10:16 把4坪的平面變成 每一樓都有4坪一個小

a1121210 08/03 10:16空間

a1121210 08/03 10:17有停車空間的還是停路邊 拿來自用

Dcpp2015 08/03 10:25早期的便宜行事，路邊違停慣例，現在想

Dcpp2015 08/03 10:25要嚴格取締就很難了。

Dcpp2015 08/03 10:26以前就不抓導致一堆老房子規劃的時候都

Dcpp2015 08/03 10:26不設計停車的車位。

Dcpp2015 08/03 10:27現在新成屋你沒停車位，誰要買？？

Dcpp2015 08/03 10:28里長也不敢得罪人，不然這種小巷子劃紅

Dcpp2015 08/03 10:28線就好了。

yokann 08/03 10:30我看這邊房子大概有50年以上歷史

yokann 08/03 10:30說不定是牛車時代 哪有什麼停車位

yokann 08/03 10:30台灣這樣的地方應該還很多

a1121210 08/03 10:34台灣很多都是規劃也是當時規劃的時空背

a1121210 08/03 10:34景不符合現在社會

glen246 08/03 10:40台灣人人擁車不限制不禁止就已經是錯誤

glen246 08/03 10:40的了

fenix220 08/03 10:44 https://i.imgur.com/v7YabyD.jpeg

fenix220 08/03 10:45有免費得停 爽

kaj1983 08/03 10:52這是道路設計的問題

kaj1983 08/03 10:52這種連消防車救護車都很難進來

kaj1983 08/03 10:52還要停什麼鬼車

kaj1983 08/03 10:54土地規劃的亂七八糟

kaj1983 08/03 10:55但規劃時預留的空間太大，地主又在靠杯了

kaj1983 08/03 10:56然後覺得不公不義的反政府民眾+1

kaj1983 08/03 10:57現在就是等阿共幫忙都更，不然無解

yokann 08/03 11:06就好像假設30年後電動車市佔50% 相信也會

yokann 08/03 11:06有人抱怨說30年前怎麼沒有規劃到處都是充

yokann 08/03 11:06電樁的預留空間 但是 本來就不太可能去規

yokann 08/03 11:06劃到那種未來很多年後的事情

kaj1983 08/03 11:19你提的那個無法預見很合理，道路設計就不

kaj1983 08/03 11:19是了，汽車都出來幾年了...

kaj1983 08/03 11:20這就是都市規劃問題，覺得不合理想都更但

atbhao05 08/03 11:20你去立法我們絕對去投票

kaj1983 08/03 11:21執行難度過高，所以就擱置

a1121210 08/03 11:23複利計算 越後面的越不想做 除非真的不

a1121210 08/03 11:23行了

a1121210 08/03 11:26小病不醫 中病硬撐 變大病才上醫院看醫

a1121210 08/03 11:26生

yokann 08/03 11:41這些老屋蓋的時候也許五六十年前

yokann 08/03 11:42誰會遇見有這麼多車咧

yokann 08/03 11:42預見

cblade 08/03 11:44以前就很難了 現在更不可能

fenix220 08/03 11:52台灣刁民嚴以律人 寬以待己

b18902040 08/03 11:57市區才會這樣，鄉下地廣人稀位子隨便

b18902040 08/03 11:57停到處都位子

b18902040 08/03 11:59市區老房子，高樓旁的巷弄內住巷子也沒

b18902040 08/03 11:59的都更，就這樣了

b18902040 08/03 12:00停巷弄門口沒人檢舉算不錯了

kaj1983 08/03 12:15沒錯，動到我的蛋糕我就和你拼命，要徵收

kaj1983 08/03 12:15路段減少土地持分還不造反了

kaj1983 08/03 12:16搞不好早就預見到了，只是很難執行而已

kutkin 08/03 12:17這些都是可以強制排除的又不是四輪

kaj1983 08/03 12:17這種就是要靠不斷檢舉開單

kaj1983 08/03 12:17如果可以的話找警察來劃紅線

kutkin 08/03 12:18你要為了幾年都看不到的救災畫紅線

kutkin 08/03 12:18你要先說服居民

kaj1983 08/03 12:18但這樣就是大家都沒得停XD

kaj1983 08/03 12:18所以當地居民住得爽就好，外地人少管閒事

kutkin 08/03 12:21紅線一直都是居民自決

CGDGAD 08/03 12:21這問題問錯了。就算住戶不停路邊，那邊也

CGDGAD 08/03 12:21會畫紅線，路人本來就停不到。是你家你房

CGDGAD 08/03 12:21子旁邊要給路人停嗎？

fenix220 08/03 12:22反正消防車進不去再來檢討政府就好了然

fenix220 08/03 12:22後公會出來哭一下

yokann 08/03 12:44我看那個寬度 就算沒有有機車消防車也進

yokann 08/03 12:44不去

aalittle 08/03 12:45要這樣講也是可以,早年車沒那麼多,小時

aalittle 08/03 12:45後還可以直接跟鄰居小孩直接打巷弄棒球

aalittle 08/03 12:46(軟式) 現在的巷子則是兩旁都停滿汽機

aalittle 08/03 12:46車,雙北老公寓還是很多,要大規模改建大

aalittle 08/03 12:47樓,除非要很嚴重的地震,但沒人希望是這

aalittle 08/03 12:47方式吧

NicECooKiE 08/03 12:49大眾交通運輸永遠趕不上人口成長

austin0353 08/03 12:51取消貨物稅改收牌照稅

yesyesyesyes 08/03 13:13成本外包就是爽

a053473348 08/03 13:14一堆人給你格子還是不會停啦 只想停在

a053473348 08/03 13:14自己家前面

kaj1983 08/03 13:23小時候是身高矮的關係覺得路很大條

kaj1983 08/03 13:23我之前google老家和小學母校，看街景發現

kaj1983 08/03 13:24有夠窄的，感覺和記憶裡不是很像，有一種

kaj1983 08/03 13:24衝突感

AGUNDX 08/03 13:282024年機車領牌數75萬 汽車45萬每年這樣

AGUNDX 08/03 13:28搞都沒管制總量

AGUNDX 08/03 13:28講停車位少是不是搞錯什麼了

cul287 08/03 13:29紅線隨便畫 通通不准停阿

lia0w5 08/03 13:33台灣的擁車成本那麼低，丟路邊只要

lia0w5 08/03 13:33沒有停車費 根本就不痛不癢 不停白

lia0w5 08/03 13:33不停

fankc 08/03 13:43共業?法規路肩外才能緊靠路邊停車，沒路肩

fankc 08/03 13:43就不能停，確實是共業，長久以來沒法治觀念

qwe88016 08/03 14:02應該所有車種沒停車位禁止買車

jkokpcu 08/03 14:02確實歷史共業政府沒在土地便宜時大量收

jkokpcu 08/03 14:02購建設捷運輕軌地下街等基礎設施導至現在

jkokpcu 08/03 14:02路邊到處是汽機車亂停。如果巷口到處是

jkokpcu 08/03 14:02捷運或地下街通道以及提高汽機車維護成

jkokpcu 08/03 14:02本自然會降低自用車數量

jkokpcu 08/03 14:04台灣政客不敢做的原因大部分是會影響車

jkokpcu 08/03 14:04商營收

x9898997 08/03 14:20有人總扯都更困難，但是有些地方都更後

x9898997 08/03 14:20人行道也還是沒有，空地寧可蓋屋空屋炒

x9898997 08/03 14:20房也不願蓋立體停車場

Leon0810 08/03 15:32樓上的說的就是新竹現況

LIEN2021 08/03 15:43我是很支持路邊停車位收費啦 要不然一

LIEN2021 08/03 15:43堆人在那邊亂刮又移車

RonanXidi 08/03 15:48古早時候只有腳踏車，

RonanXidi 08/03 15:48當時官員沒有長久眼光，

RonanXidi 08/03 15:48路只留腳踏車空間，

RonanXidi 08/03 15:48所以是古早政府規劃問題，

RonanXidi 08/03 15:48結案，謝謝。

chi17 08/03 16:10https://i.meee.com.tw/kzB3uMU.png

chi17 08/03 16:13https://i.meee.com.tw/Gfs4Gjb.png

chi17 08/03 16:13一百年前的書上寫的,這過渡期有夠長

milkyway168 08/03 16:36台灣適合透天

milkyway168 08/03 16:36房子跟車位不能分開賣 一戶一車位

saika0987 08/03 16:50透天給你車庫還是有人把車停外面 車庫

saika0987 08/03 16:50種花草當儲藏室

Aukillexz 08/03 16:54停車格全面收費阿 不然一堆買得起車繳

Aukillexz 08/03 16:54不起停車費的乞丐

a1121210 08/03 17:19所以就是執法不力 違規成本太低 不停自

a1121210 08/03 17:19家跟停車場

magicmaxx 08/03 17:20畢竟30年前機車沒像現在這麼普及啊

a1121210 08/03 17:21所以規劃是一個問題 有卻不用又是一個

a1121210 08/03 17:21問題

a1121210 08/03 17:22最多的是停路邊車庫空出來停機車

a1121210 08/03 17:26記得我小時候舅舅 機車是熄火後牽進客廳

a1121210 08/03 17:26停 不過現在也是停門口

a1121210 08/03 17:27如果停外面會被幹走 也沒人想停吧

losel 08/03 17:30就算都更獎勵容積, 建商還不是把機車位拿去

losel 08/03 17:30二工非法使用

losel 08/03 17:33https://i.imgur.com/nuDUdoc.png

losel 08/03 17:33https://i.imgur.com/BeDSQhc.png

losel 08/03 17:33https://i.imgur.com/uE5Kgd7.jpg

losel 08/03 17:33https://i.imgur.com/XsjtL20.jpg

losel 08/03 17:33https://i.imgur.com/t8yvr8h.jpg

aalittle 08/03 17:40只能說10個人11種意見,上面有人說怎麼怎

aalittle 08/03 17:40麼不多蓋停車場,可是我這邊地方板一有地

aalittle 08/03 17:41方政府要蓋停車場時,又有人在罵,幹嘛蓋

aalittle 08/03 17:41停車場,是在鼓勵民眾使用私人交通工具XD

a1121210 08/03 17:43停車場搭配執法才有用 不然我住的鄉下地

a1121210 08/03 17:43方 停車場外一堆紅線違停 場內空空如也

sober921 08/03 17:44這條路看地籍圖很可能根本沒有道路，是

sober921 08/03 17:44靠兩邊的建築退縮出來的空地，理論上不

sober921 08/03 17:44是道路

Dcpp2015 08/03 17:45停車場這個沒用，有免錢的誰要付錢？？

HuSi87 08/03 17:45台北中山還是高雄三民？

Dcpp2015 08/03 17:46我住的附近就停車場都滿空的沒人停，但

Dcpp2015 08/03 17:46是路邊基本都是違停，警察也不抓的即時

Dcpp2015 08/03 17:46是紅線也不抓。

fenix220 08/03 17:55台灣刁民就不用妄想太多

qazzaq3977 08/03 18:04然後蓋一堆公園

qazzaq3977 08/03 18:05有些地方只拖吊，罰金不拿來規劃停車

qazzaq3977 08/03 18:05場

lee28119 08/03 18:15沒有什麼歷史共業啦 只有政府想不想改

kenxxxxx 08/03 18:20空地都拿來規劃蓋房炒房了

kenxxxxx 08/03 18:20傻子才蓋停車場

pippen456 08/03 18:41台灣的都市現狀是民粹當道，及政客不

pippen456 08/03 18:41想丟飯碗的結果！

sdiaa 08/03 18:581980年代可能家戶平均不到一台機車

a523928 08/03 18:59簡單來講 不就大家怕影響選票不敢去動而

a523928 08/03 18:59已 根本不關以前古早時代有沒有規劃車位

a523928 08/03 18:59的問題 日本市區也很多老房子 難道最

a523928 08/03 18:59一開始還沒擁車時候就每戶都有先知先規劃

a523928 08/03 18:59好車位嗎？ 嚴格到甚至外包給民間企業去

a523928 08/03 18:59進行取締 台灣誰敢這樣玩 下一屆那黨

a523928 08/03 18:59就不用選了XD

choh 08/03 19:05可以開始規劃烏克蘭的停車位了

a456618 08/03 19:15不光是機車 汽車這樣停的路段也一堆 劃

a456618 08/03 19:15紅線上去還會被里長靠腰找民代 超悲哀

wkwtctw 08/03 19:23四輪駕駛：我方便就好。管你媽媽嫁給誰

cuntgod 08/03 19:23幹，你好不容易找到停車格還會被挪出來

cuntgod 08/03 19:23開單，警察叫你找監視器證明，064

ilikegoodgod 08/03 19:35這就是為什麼應該強制超過五十年的

ilikegoodgod 08/03 19:35老屋都更！

kaj1983 08/03 19:39沒錢怎麼更？硬要人拆屋嗎？

kaj1983 08/03 19:40鬼島那些違建都拆不掉了還想拆什麼

dsa3717 08/03 20:12一堆人買車就是要停自己家門口

Dcpp2015 08/03 21:18都更沒那麼好做，小於100坪的大建商不

Dcpp2015 08/03 21:18會想碰，小建商做的都會想節省成本，然

Dcpp2015 08/03 21:18後上新聞的就一堆鄰損，連續壁不做完整

Dcpp2015 08/03 21:18，就想著搏一搏賭沒出事。

Dcpp2015 08/03 21:19已經不是錢的問題而已。

Dcpp2015 08/03 21:20鄉下的都更比較好做，產權比較簡單面積

Dcpp2015 08/03 21:20也比較大，通常都是低樓層，拆除也簡單

Dcpp2015 08/03 21:20。

Dcpp2015 08/03 21:22南部連民意代表服務處的門口，都違停在

Dcpp2015 08/03 21:22人行道了。

Dcpp2015 08/03 21:24違建那個就民意代表都把經費刪光了，一

Dcpp2015 08/03 21:24年總共經費就只夠拆幾件而已，而且還有

Dcpp2015 08/03 21:24什麼幾年以前的列管，只拆後面新違建。

xx456654tw 08/03 21:24無解

kaj1983 08/03 21:51現在有一種另類都更啊，建商在市區蓋房故

kaj1983 08/03 21:51意把鄰棟弄垮...

atuf 08/03 22:44哪是什麼共業

atuf 08/03 22:44買房子買車之前有考慮好停車空間不就沒問題

atuf 08/03 22:44了

jareds123 08/03 22:54要改還不如改降低機汽車的擁有量

applejone 08/04 08:15三重 蘆洲一堆這種巷子阿

JY1102 08/04 09:12這種貪小便宜跟不守法的觀念已經根深蒂固

JY1102 08/04 09:12，也影響到現在常說的主幹支道路權、行人

JY1102 08/04 09:12地獄的問題，才也會有一堆紅綠燈，區間測

JY1102 08/04 09:12速，待轉格，最右側有機車左轉專用道

JY1102 08/04 09:13這真的是政府要不要面對、要不要執行的問

JY1102 08/04 09:13題，怕惹民怨怕掉票，直接無視或是擺爛！

soulllful 08/04 09:53什麼降低機車量，嫌路上一堆短程上下班

soulllful 08/04 09:53的一人汽車太少是不是

wylscott 08/04 10:03一堆人以為減少機車持有數量 那些人就會

wylscott 08/04 10:03自動轉去公共運輸嗎 不是每個縣市都有台

wylscott 08/04 10:03北那麼完整的交通網好嗎

aalittle 08/04 10:08即便台北的大眾運輸相對完善,但真的容得

aalittle 08/04 10:09下嗎,可能要搞個無車來試試,像這幾年在

aalittle 08/04 10:10推通勤月票,就已經看到部分熱門的捷運站

aalittle 08/04 10:10有人在嫌已經要多等一般車才能上了

glen246 08/04 11:19就是台灣汽機車太多，本來就該限制與減量

glen246 08/04 11:19，況且大眾運輸並非一定要捷運

bustyma19 08/04 11:30車位都過剩讓共享機車有專用車位，怎

bustyma19 08/04 11:30麼會缺乏車位？

balius 08/04 11:36(X)缺少停車位 (O)缺少免費又近的停車位

ducamao 08/04 11:39一開始就不設限汽機車數量導致公共運輸發

ducamao 08/04 11:39展不起來，再來說停車位不夠..

ducamao 08/04 11:40台灣這種迷你國根本就不適合走美國那條

ducamao 08/04 11:40路，兩國的機動車傷亡率都居高不下

ducamao 08/04 11:42如果高雄能有方便的大眾運輸能讓我搭到

ducamao 08/04 11:42需要的地方根本不會想要騎車盯著一堆猴子

ducamao 08/04 11:42老人會不會亂騎

mezz690323 08/04 11:53某種程度來說是 畢竟誰知道現在機車

mezz690323 08/04 11:53會氾濫成這樣= =

yumeixuan 08/04 11:56傻了才會覺得一律收費會有效

ducamao 08/04 12:22說"誰知道會這樣"我是覺得有點太過離譜，

ducamao 08/04 12:22日本早在1970就知道擁車成本過低的後果，

ducamao 08/04 12:22"這些住家似乎也沒有辦法有機車位"老哥

ducamao 08/04 12:22 透天欸，又不是大家都住公寓，真要大力

ducamao 08/04 12:22改革的話怎麼可能會生不出車位，支持選

ducamao 08/04 12:22票會耗盡罷了

ptrs810812 08/04 12:49新竹市區中心=鄉下

HsihHan 08/04 13:47表面上是有法不執 實際上是居民目光短淺

tkucuh 08/04 13:49沒有車位就不要買車，這道理應該不難懂。

cva2000 08/04 14:00買車停路邊、車庫當花園，真爽

hmcedamon 08/04 15:28鄰居車庫都是腳踏車 有打牌的都丟路邊

smallz 08/04 17:25一堆人就是懶+缺乏公德心 自己方便就好

a523928 08/04 17:51追根究底也是台灣人素質低啊 不要看現在

a523928 08/04 17:51會在網路上抱怨交通、行人、停車問題

a523928 08/04 17:51現在雖然是政府因為選票不敢用力改下去

a523928 08/04 17:51 如果真的要改的時候 你看台灣會有多少

a523928 08/04 17:51百姓出來靠北什麼會有很多檢舉魔人、政府

a523928 08/04 17:51提高罰款斂百姓財 、帝王行人、圖利停車

a523928 08/04 17:51場業者啊之類吧啦吧啦的 看看以前違停

a523928 08/04 17:51取締跟隔熱紙事件有多少刁民就知道 台灣

a523928 08/04 17:51人根本不管什麼社會秩序 只會在乎自己利

a523928 08/04 17:51益而已

orange0319 08/04 17:55等都更才有辦法有地下室和室內停車格

www22550 08/04 18:20不是停車位不夠，是車太多了！！！這邏

www22550 08/04 18:20輯你要先弄懂

rvd8164 08/04 18:29沒錯

molsmopuim 08/04 21:35法令不彰x低專業道路設計=百廢待興

glen246 08/05 02:47就機車數量而言 台灣要跟日本相同比例

glen246 08/05 02:48那麼現行機車數量1400萬台要砍到低於200

glen246 08/05 02:48萬台以內才會跟日本相當

glen246 08/05 02:48也就是說機車數量要減少80%以上

glen246 08/05 02:48絕大部分的人都不准擁有機車

JY1102 08/05 10:10車太多？！就是沒規劃停車位的問題啊，你

JY1102 08/05 10:10隨便都能停，也不用擔心法規，反正白線、

JY1102 08/05 10:10空地我就停相關單位也懶得抓，你有停車問

JY1102 08/05 10:10題的成本去思考會那麼氾濫？！

JY1102 08/05 10:10你的邏輯才是相反的！

JY1102 08/05 10:12不然一個家庭每個人都一台汽車跟機車，有

JY1102 08/05 10:12錢就能買，因為不用考慮停車問題啊，反正

JY1102 08/05 10:12家門口可以停，隨便路邊小巷子都能停

tkucuh 08/05 10:25車太多跟停車位太少一樣。

mktg 08/05 10:37就政府近視短利的結果，沒長期規劃的下場

mktg 08/05 10:38早該實施有車位才能買車的政策，尤其西半部

mktg 08/05 10:39駕照制度不改，又不限制持有駕照才能買車

mktg 08/05 10:40把所有爛攤子甩鍋給人民承擔

enjoyyou 08/05 12:25台灣也沒有那種環境每幾年要更新的規定

yumeixuan 08/05 14:06說有車位才能買車的八成又是去日本心得

yumeixuan 08/05 14:06怎麼不說規定只能在戶籍地工作

yumeixuan 08/05 14:06這樣解決房價交通外流問題一次搞定

yumeixuan 08/05 14:07房價問題解決車位問題自然不在話下

yumeixuan 08/05 14:07也省得一堆愛北漂又愛靠盃的

dsin 08/05 14:31以前一戶家大概就一台機車 誰想的到50年後

dsin 08/05 14:31多得是兩三台機車加一台汽車

dsin 08/05 14:32然後說有車位才能買車 你車子是都不用開出門

dsin 08/05 14:32都不用出門買便當 不出門吃飯買菜是不是?

dsin 08/05 14:35還是所有店家都跟麥當勞得來速一樣有車道點

dsin 08/05 14:36餐，車道點餐還會排隊排到路上又不能停了

dsin 08/05 14:36是不是乾脆不要吃飯 餓死算了

atuf 08/05 15:55出門買東西也是要停在合法的位置

atuf 08/05 15:55買東西地方沒有就換個地方買

atuf 08/05 15:55有什麼好困難的

atuf 08/05 15:55如果大家都覺得合法停車很重要

atuf 08/05 15:55商家自然會把停車空間納入規劃

cerwvk 08/05 16:30玩模擬城市都知道要道路升級...

cerwvk 08/05 16:31台灣沒有城市規劃的概念. 就最後亂七八糟

cerwvk 08/05 16:32然後制定法律,責任都在人民,不在政府.

cerwvk 08/05 16:33最後政府看著這群人互鬥.

fankc 08/05 16:41住宅區太多商店，如果1公里只有1家商店....

a523928 08/05 19:59283F是邏輯壞掉是不是 日本就是有車位

a523928 08/05 19:59才能買車啊 人家有車子都停家裡不開出門

a523928 08/05 19:59吃飯買東西嗎XD 除了自家車位 外面有一

a523928 08/05 19:59種東西叫做停車格跟停車場欸

fenix220 08/05 21:26都是THEY的錯

egghan 08/05 21:29biker 抱怨文特別多 怪政府怪體制

egghan 08/05 21:30其實騎機車就是佔了社會方便大便宜

egghan 08/05 21:31學生時代大家不是用很爽 出社會追求質感就

egghan 08/05 21:31怪體制

hookin 08/06 08:58方便性最重要 安全性也只是網路上嘴砲而已

ssh713 08/06 13:37明明有前院可以停 就是貪小便宜而以 笑死

ssh713 08/06 13:38前院圍牆打掉當停車場 老透天都有前院

yafx4200p 08/06 18:17機車太多~

blackstyles 08/07 09:39有弄停車位還不是圍起來當客廳 然後

blackstyles 08/07 09:39說門口是我的土地你不能停 有沒有很

blackstyles 08/07 09:39熟悉^^