Re: [閒聊] 拿不掉「兩段式左轉」的原因是什麼
如果廢掉強制二段式
假設這版的各位都很會直接左轉
但現實中你敢保證大家都很有把握嗎?
如果出現沒把握又要硬轉的機車
車尾不小心被我直行車的車頭輕輕迴到就好
他摔車撞到頭腦水腫甚至變植物人
要害我賠不完,你各位要幫我擔嗎?
所以最好的方式就是強制二段式
都免去這些問題
結案
你說輕輕迴到汽車跟迴到機車差別在哪?
差別在汽車了不起保桿壞掉,賠錢了事
機車被迴到就要看個人的運氣了,可大可小
所以不要跟我主張機車要跟汽車平起平坐
以上
※ 引述《pulato16 (七股哥布林)》之銘言:
: 現在有些路口可以左轉靠左
: 有些則要兩段式左轉
: 如果騎到不熟悉的路段
: 還真沒辦法知道要怎麼騎
: 遠遠的就要注意路口有沒有標誌
: 到底目前廢除「兩段式左轉」是礙著誰了
: 道路也不用重劃
: 只要拿掉藍色圓圓的號誌就行了
: 這個轉換的成本超級低吧
: 到底是什麼原因阻礙廢除「兩段式左轉」
--
應該不是這樣推論的 二段式也有其他
問題 你也有可能會撞到待轉的人
紅黃牌機車左轉你也有可能撞到
這我也沒辦法,法規就是規定紅黃牌比照汽車 至少紅黃牌重量夠穩,體積大容易注意 而且紅黃牌三寶比例很低 不要說我四輪大爺 我也騎速克達,也是乖乖騎機慢車道乖乖待轉 什麼車該走哪裡就照著走,不是這樣嗎?
※ 編輯: CGDGAD (223.139.206.51 臺灣), 04/08/2023 12:06:31你怕撞到要負責就別上路了
你的該走是依照現行法規 但法規就有
可能會調整
:機車就乖乖閃邊不要讓我開車撞到就
對了以上
我是覺得要不要改 怎麼改 都還需要深
入研究 但你的推論方式我覺得不行
眼瞎請勿上路,前方有機車會看不到?
想死不要上路,不要害別人
眼睛不好還是別出來開車害人了
想死不要上路,不要害別人
你不會左轉所以大家要陪你 好喔
你這麼會左轉要大家陪你死?
撞人的還那麼理直氣壯的
害人家破人亡還理直氣壯?
反串要說耶
直行都會迴到人 你駕照還是繳回去不要開
車好了
想自殺不要騎車!把駕照繳回去
※ 編輯: CGDGAD (223.139.206.51 臺灣), 04/08/2023 13:05:59又一個文盲,訴求是不強制待轉好嗎
你待轉被右轉車尻下去是很安全喔
自己想當賤民別講的好像理直氣壯一樣好
嗎
就是有你這種人台灣道路規劃才停滯不前
先想想社會大眾怎麼看待你們這些人 如果你們是多數以後法規改了那我認了 現在就是還沒改,加油好嗎!
※ 編輯: CGDGAD (223.139.206.51 臺灣), 04/08/2023 13:18:23嗯
他在你前面左轉,怎麼可能你直行會撞到他?
要嘛他右側車道左轉,要嘛你貼他太近來不及
減速,一定有人犯錯才會撞到
完美表現換位置換腦袋 有的待轉區和待撞區
沒兩樣 別跟我說我騎很慢 有時候是運氣問題
你滑倒滑去哪是能控制哦 你騎機車不怕被撞
到腦傷擔心撞到賠不起 真的是很負責的騎士
眼殘不要開車害人害己啊,四輪嘴臉怎麼
那麼愛表現自己殘缺呢
又不是所有的路口都要二段左轉
嘻嘻 又一個要別人幫你負責的 可憐吶
沒有待轉區的路口還不是要直接左轉
喔對了 這篇廢文PO車板比較合適唷
所以才需要不強制兩段式左轉吧,讓沒把握
的自己去待轉區就好
紅黃牌體積較大? 笑死
機車被我撞會死不行,禁止你是為你好
嗯
可是左邊黃牌 右邊白牌捏
我喜歡吃屎所以你們要跟著吃,如果吃了
正常食物,被其他尊貴的人欺負怎麼辦?
所以請大家乖乖吃屎
哼~
喔是喔
說得太好了 明天去交通局報到
交通局最喜歡你這種用路人了
鈑金比GDP薄的都禁止上路,學長輕輕碰
一下四輪就扁了,別害學長背刑責好嗎?
你的論點要不要計入汽車殺傷力大
你用機車回到他可能擦傷
你用汽車回到他可能植物人
你怎麼還開車?
想殺人自己去隔離,不要害別人
汽車不也常有人不讓直行嗎 也都去待轉
吧 你不會轉不要管別人
沒保險?
XP
閱
大聰明
欸不是 你會迴到他就是你違法右側超車阿
不然就算依現行法規 你前車要左轉你要等他
左轉你才能繼續直行(只有一車道的狀況)
好了啦~
反串要先講清楚
太多假設跟如果了。現在二段式下你不
小心迴到機車你賠不完你會擔好擔滿嗎
?不會的話講什麼要幫擔的鬼話。
還沒吃早餐
不用回太多直接噓
實話是不能說的
四輪大爺的觀念改不了只能等死光了台灣
交通才會好一點
你就是汽機車駕照發放浮濫的受益者
講到紅黃牌可以直接轉又扯到體積真的笑
死
邏輯死亡之島 哈哈
看這廝在車板的文 我想不會是反串wwww
廢除強制你還是能待轉啊,邏輯還好
嗎?
連距離都不會抓,你還是駕照還回給
監理站算了
嗯嗯
三小 啊你開汽車就可以 騎車就不行ㄛ
好哦
不適任駕駛
那為何不是全部車輛兩段式左轉,這才安全
紅黃牌三寶低 笑死 哪來的結論
自己不懂法規還講得跟真的一樣
你說卡車輕輕迴到卡車跟迴到汽車差別在
哪?
差別在卡車了不起後斗壞掉,賠錢了事
汽車被迴到就要看個人的運氣了,可大可
小
所以不要跟我主張卡車要跟汽車平起平坐
以上
可憐
沒長眼就不要上路
這種搞笑的言論就別來帶風向了 黑名單+1
夠廢
可以公布車號讓大家離你遠一點
不會左轉不要上路
四輪嘴臉?
你說前面車在轉彎 你會不小心撞到他??
忠言逆耳
槽點會不會太多?不強制兩段不代表不能
兩段式啊
好喔 你說的都對
又一個把“不強制”想像成“禁止”
路上除了大哥以外其他不准上路
沒有強制不代表不能啊
擔心這擔心爽的,以前白牌考駕照也沒考怎
麼兩段式,還不是照樣上路自己看著辦,增
加考兩段式應該也就 2016 左右。什麼駕照
要重弄之類的議題,都幹話。況且現行就是
也有路口不用兩段式,用路人照樣可以正常
行駛,人的適應力比想像中好很多。單純是
要不要改,改了要不要抓的問題。
不會正確方式左轉的麻煩去待轉,沒人攔
你
正常的左轉汽機車是有差逆!應該要
檢討的是,為啥要放任一堆不會騎車
的上路。取消兩段式左轉,回歸正常
的方式對於交通改善才是有幫助。當
然要搭配駕照退場機制,把不會騎車
、開車通通退場禁止。否則現行制度
根本沒辦法改善交通環境
嗯
這篇算引戰嗎
你是不是忘記右轉也會遇到各種用路人?
這樣又要用什麼理由來讓自己安心違規?
你是對的
這麼沒有邏輯的言論,倒底是不是反
串啊?
屠殺猶太人曾經也是合法的
奇葩言論
噁
?
邏輯爆炸
開車眼睛沒在用,前面是汽車左轉你也
照樣撞上去,還是你專挑機車撞
車輛沙文主義大概就是這種
民智未開
2沒壞:)
這麼說你前面是四輪也是照撞囉
喔是喔 還不就是駕訓制度有大問題
有些路段會有特殊燈號讓左轉機車行
進,不然開在路上突然右邊的摩托車
往左左切真的很恐怖呢
就說左轉靠左了,本來就要在轉彎前幾十公尺
前先到內側,開車也一樣,駕訓班沒教都知道
怎麼做,為什麼騎車就不會了,有什麼困難嗎
引戰文
我講二段式,講政府跟多數人在做的事叫引戰是不是 我做二段式一輩子都不會出車禍 我比較怕遇到你們這些人左轉,我會帶賽 用生命捍衛路權,根本蟑螂 你們吵二段式吵幾年了 結果還沒辦法說服社會大眾,說服政府全面取消 你們要吵贏是要看你們提出的方案社會大眾接受度多高 不是看你們吵多大聲多會噓人 只要社會大眾對你們這些直接左轉的行為反感 你們一天都別想搞修法 再加點油好嗎
昨天有汽車違規左轉撞客運耶
哈哈 你的工作是不是不用思考的那種
神,二輪在前面左轉你就會撞,四輪就不
會?
文章有沒有看? 我哪一句話講四輪不會撞? 我在講撞二輪跟撞四輪的差別,看了沒? 幫你複習高中物理 動量P=mv 四輪跟二輪動量差多少算了沒? 四輪跟二輪煞車速度差別比較了沒?
※ 編輯: CGDGAD (223.139.206.51 臺灣), 04/10/2023 00:37:17二段一輩子都不會出車禍?確實都不騎
機車當然不會出車禍。誠然二段式左轉
整體而言就是社會大眾支持的,但還是
說反了,交通是科學問題,不是文化問
題,既然二段式左轉的合理性是顯而易
見的,那政府身為專業人士,就要輕鬆
證明二段式左轉的必要性與安全性,而
不是別人用一噸證據質疑他的合理性時
,政府只會裝死沒聽到,更別提政府都
承認二段左轉的問題了,但支持政府方
的民眾並未對政府的言行感到疑惑。當
社會大眾的邏輯低到只會看命題的立場
有沒有站到自己所愛的同一側,而不會
去思考這個命題的論點合不合理時,他
們就是把對方當成王八念經,這樣要說
服屁,還暗示多數就是暴力,那還跟我
們談道理幹嘛?
講句難聽的支持廢除的人數量躲過反對
方,所以政府某天突然抽風廢除二段左
轉,台灣的交通也只會好一點點,因為
台灣交通本來就不只是二段的問題,而
是政府行事的動機,一般選民根本不在
乎
每天都在猜聖上交通部的想法,聖上告
訴你了沒?
推樓主,想法跟你差不多
不就舉的例子太爛,也不回答機車在前面左轉
,後面直行為什麼會撞到?只會講撞到就是受
傷,你從後面撞當然你要負責,賠不完是你家
的事,為什麼不專心開車要去撞前面轉彎車
叫你去比較動量跟煞車速度差異,你又不比較 我很難給你解釋 你不用說服我,去連署辦公投 現在這麼民主誰都能提案對吧 我很期待去投票那一天
※ 編輯: CGDGAD (223.139.206.51 臺灣), 04/10/2023 01:40:14有沒有算有差別?會撞到就後車問題,自己車
煞車距離多長會不知道?要不要解釋你想一堆
理由就是要去撞前車是有什麼問題?你這種駕
駛就是應該排除有駕照資格的駕駛
後車智商太低才會撞到前車
會擦到不就表示自己沒保持安全車距,怪誰
啊..
光是快車道禁行機車對兩輪來說就夠危險的
優越四輪大爺嘴臉,保持安全車距很難
?
看不懂非強制的意思我只能呵呵了
非強制就是問題了,我看你才不懂
你的社會大眾跟我的社會大眾看來不太一
樣啊,我看到的社會大眾多數不反對取消
強制待轉,也只有那種不知道怎麼左轉的
才會唉唉叫要待轉
啊要待轉的就去待轉,有人逼你不能待轉
?
沒能力就去待轉就是那麼簡單^_^
你又不敢去提案,是不是只有一張嘴啊?
機車是會被撞,汽車是防護性,重機是
體積,三個車種三個條件,比雙標還強
的三標仔
三標所以勒?
※ 編輯: CGDGAD (223.139.206.51 臺灣), 04/10/2023 11:43:08提案什麼? 啊我這邊通勤的地方越來越
多改成不強制了 你有事嗎?
沒能力 會怕就去待轉,就是這麼簡單
你的大眾看來跟我的大眾就是不一樣xdd
這邊不是要吵全面取消強制嗎?全面了沒?
當你的標準可以變來變去的時候就不用
出來講得頭頭是道了
所以學長可以跟速克達用同一標準?
※ 編輯: CGDGAD (223.139.206.51 臺灣), 04/10/2023 12:23:18那給相關團體去爭取就好,你對我說幹嘛
?
你沒能力直接左轉還要強制有能力的跟你
一起做沒能力的事才可笑
危險四輪請不要上路
不用同一個標準喔,那你一直扯機車和
汽車被撞的差別幹嘛,機車不行的就同
標準,汽車不行的時候就換一個汽車可
以的標準?
阿汽車直接左轉撞到直行車怎麼辦,還
是你的標準這要算是機車的錯
說穿了你就是不斷找理由禁止機車而已
先學會維持安全距離再嘴ㄅ嘻嘻
奇文共賞
駕照還是燒一燒吧,連轉彎都不會可憐哪
聽過第三責任險嗎
不會左轉支持註銷駕照 三年內不准重考
照你邏輯小客車在高速公路上不堪GDP學長
一撞,為了安全還是全面禁止小客車上國
道吧!
小客車左轉被直行大學長親屁股還不是下
去?那要不要禁止汽車左轉?
汽車比機車動能大 但是煞車系統也強多了
看來你有下半段式子沒列出來導致結論錯誤
你不進桶 我睡不著啊
因為有些人連前面有機車都看不到,可悲
0
轉彎是要有把握個屁? 不就提早打方
向燈提早駛入 阿你自己要外線左轉關
大家屁事 你會去問汽車有沒有把握左
右轉嗎
62
首Po現在有些路口可以左轉靠左 有些則要兩段式左轉 如果騎到不熟悉的路段 還真沒辦法知道要怎麼騎 遠遠的就要注意路口有沒有標誌9
老問題了,這要分兩種情況來看 全部拿掉: 先說這不太可能,因為本身道路規則內就是有這種東西 而且不要忘記內側還卡了一個禁行機車 這個最大的阻力來至如果拿掉限制後死傷大增的政治責任誰來扛4
認真討論的話,應該是廢除「強制性兩段式左轉」,而不是廢除「兩段式左轉」。 道理等同於,你可以透過結紮來節育,避免世代貧窮的問題。但不能強制每個人都結紮,因為會造成人類滅絕的問題。 就像你在東西向的道路上停在路口的小7購物, 然後馬上要在路口切換南北向,總不可能於 路口直接橫切三個車道左轉吧!這時候就算是5
另外一個其實很容易卡的地方 個人覺得還有就是制定法規很不科學的要一致 不知道是不想還是不能,就像限速的問題一樣 整段道路有直有彎,彎道需要40 大段直行一樣給你限40,搞得大家很痛苦12
要提兩段式左轉,就不得不提禁行機車, 也因為很多路段內側車道禁行機車, 所以也就不得不擬出這種方式。 而禁行機車本來就是一個時代的眼淚, 會有這種車速分流最初是針對50cc以下的機車,X
首先最早我考照那個年代,兩段式左轉是依靠駕駛人自身判斷 你覺得危險就兩段式,你敢拚就直接轉 再來就是因為很多人沒辦法判斷能不能轉被撞死很多,才會變成強制兩段式 你問到了一個很重要的問題,我今天第一次來這邊我哪知道可不可以轉 所以考量上就讓你不需要知道全部給我按照指標兩段式
48
[討論] 感覺騎紅黃牌壓力比騎白牌小在此分享我騎車四年多以來的心得 惡法亦法正義魔人請先左轉離開 這裡的騎黃紅壓力小 是指騎在路上比較不容易收到路權罰單,也較不易被逼車的狀況 當然以重量來說38
Re: [討論] 有關機車路權看到無聊回一下,希望可以理性討論,先說結論,小魯是支持直接左轉的,還有取消禁行機車 小魯平時騎機車在台北通勤,如原PO所說很多會亂鑽的機車,但是你沒看到那些會順著車流直行的機車嗎,這類型的我也看到不少 如果說因為亂鑽造成危險,就禁止,那在高速公路上一堆飆仔,也很常亂鑽阿我曾經看過一台賓士跟一台BMW在接近下班時間的國一在車陣中高速鑽車道競速 那要不要高速公路也禁行自小客車?很危險欸 上面舉簡單的例子只是想表示說,會不會亂鑽,完全不是車種問題,而是駕駛人18
Re: [問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎?隨便都能找到幾個不該強制的原因啊 1.他媽的待轉格小到爆還超危險 你自己也說全世界機車很少有像台灣這麼多的 那麼請你摸摸你的老二 台灣的機車待轉格大小與機車數量比合理嗎?2X
[問卦] 機車兩段式左轉是會怎麼樣嗎?機車什麼促進會的 經常主張要交通部廢除機車兩段式左轉 這個會的信徒們也會到處貼文 批評機車兩段式左轉應該取消 但我想問,機車左轉的時候分兩階段是會怎樣嗎?4
Re: [問卦] 機車可直接左轉但不能插隊CHEAP OK嗎?我前面發文就提過這件事情了,結果Cheap哥說我出來亂帶風向 還說我沒開過車,有左轉燈怎麼會有對向來車 ??? 先不說我是挺他的,只是說他直播講的解法有問題 結果被他臭亂帶風向就算了X
[問卦] 為什麼沒有強制汽車兩段式左轉?台灣從小就開始教育 直接左轉很危險 要轉彎去待轉區 雖然常常發生有開車的去衝撞待撞區 不過這樣比較安全2
[閒聊] 兩段式左轉和機車交通安全討論強制二段式左轉和強制待轉區 跟禁行機車有非常大的關係 與交通安全與法規有很多可以討論 和路權有直接關係 執行二段式左轉要進入待轉區 既不是左轉 也不是右轉 打哪種燈都會讓人誤會- 如題 法規上明明寫50以上的都算「汽車」 但是當提到智障式左轉跟禁行機車後 神奇的事發生了 50cc以上的「汽車」突然又變機車了