[閒聊] 機車版常見謬論
淺水以久啦
發現幾個很有趣的現象
或是可以稱作為月經文
就是當有人問推薦安全帽的時候
假如原po提出了較便宜的全罩或是2/3的帽子
就一定會有人回：「你的頭就只值那幾千塊而已嗎?」
欸幹，不是啊
就算給你上進口全罩，難道你的頭也只值3萬嗎 ?
是的話我也真想多買幾顆頭來備用
另一個常見的現象就是「用生命捍衛路權」
說實話，在台灣這種機車路權不等於一輛車的地方
不用自己的車身或喇叭去強調路權，會侵犯路權的人就不會理你吧?
一個人不行使自己的權益，那權益自然而然會被強勢方給奪去
當然這情形完全不是用於大客車就是了
不曉得這些版上常見的月經文以及謬論，能不能規畫出一個統一的答案 XDD
--
路權這種看不到的，只能靠駕駛人的水準！
但在這很常都是用鈑金跟本身載具大小來大
小聲！
你的問題在開放的國家是找不到的，人
就是百百款，沒有唯一解答
頭只值幾千 這種比不完 不會開車嗎?
2手汽車幾10萬 甚至幾萬就有 難到你的
命只值幾十萬?(鐵包肉)
我都用買汽車噴 嘴頭只值多少的
月經文？
來引戰的
和我的保險說去吧
用生命捍衛路權是車版
第二點是先天優勢方(大台輪數多)用來譏諷
弱勢方的吧...
請論述
交通規則就那樣，一堆模糊地帶，那就
會有不同解釋
第一個字就錯字，戰力不足啊
販賣恐懼很好用啦
第一行就4成錯字是要論述什麼
下面小頭沒戴安全帽，你的小頭不值錢 (X
有在按喇叭的參考看看
怪自己啊，怎麼打輸？打贏不就好了
就說平常要多運動吧
幫補血
第一項 只是在可能的範圍內 盡量做到而已
「我覺得月經文太多了，我來發一篇終結這
些討論吧」於是月經文又多了一篇
3分之2是什麼帽子？
發廢文討論廢文
幫你補兩個 keyless和龍骨是廢物
明明都是好設計的說
喔語焉不詳
安全帽製程、安全標準、檢測規章都公
開透明，甚至還有yt直接鋸給你看，事
實証明安全帽的價格跟安全性沒有絕對
的關聯。所以會嘴價格的，知識水平就
那樣。
安全帽價格主要還是舒適度問題
你是用ㄅ半選字的嗎？要不然怎麼會選
到淺水？還是潛淺不分？
安全帽價格與舒適度也沒有絕對，夾頭
的幾萬塊歐系安全帽還不是被罵的要死
。價格就是品牌溢價、彩繪授權、材質
成本、零件公差之類的，剩下的就是情
緒價值。沒有什麼比較貴就比較好的說
法。
我是覺得西瓜皮是肯定不行，但全罩跟2/
3說實在的我覺得差不多，騎車25年以上
也大犁田過兩三次，我都帶2/3罩摔的時
候都還是有保護到臉跟頭，其它的跟原po
講得差不多
重要還是自己小心真的無價
喇叭煞車同時作動不衝突
差不多是看你有沒有摔到下巴，沒摔同安
規情況確實是差不多，下巴只是統計上受
傷機率高的位置，但本來就不用強迫別人
戴什麼尺寸的帽子
然後我沒聽過2/3
其實真正重點是，有人在找什麼尺寸的帽
子，硬要推別人買另一個尺寸，所以是覺
得很莫名其妙，你講的根本都不是重點
在這裏防衛駕駛也是會被噓的字眼
關於第二點…騎車的安全守則就是把路上
的所有車輛都默認成加害者，有任何異常
舉動想辦法迴避就對了…說真的重達1噸以
上且可以高速移動的鐵塊，真的不要輕信
對方…
連騎車相對友善的日本，也都有倡導類似
的概念…
根本就是引戰，那你幹嘛不去戴瓜皮
第二點就是台灣法律一直盡量避免肇事者要付
出金錢賠償死者的原因
，
用途不同預算不同講這種屁話的就很可悲，
買了你又不會補預算給他，更何況國產帽不
一定比較不安全好嗎，同樣預算只買帽子不
如買全身裝備，我帽子加起來也有幾十萬啦
就不用情勒我頭值多少錢了。
頭絕對不只三萬啊，我一律推薦上
賓利或藍寶堅尼喔！顆顆
然後整天背著那顆安全帽，深怕人家不知
道很貴
其實就打腫臉買又捨不得當日常用品使用
還有 不要違規很難嗎? 在台灣很難好嗎
多買幾顆頭備用，讓我想到麵包超人
！
推一個多買幾顆頭 笑死
說的不錯呵呵
在島內不違規 真的難
潛水非淺水
怕死幹嘛不開車
笑死
看第一句話短短5個字錯2個就知道是廢文
引戰文
喇叭不用錢，但不按裝上去可能要花錢
撞*
答案就是生命還是有分貴賤 但是運氣沒有
全時點燈也一樣的邏輯
又是一篇引戰的廢文 煩死
我就是戴瓜皮，而且我完全不認為戴
貴的安全帽就安全了
適
第一段真的讓我笑出來了！
30
[討論] 有關機車路權可能會有人覺得在車版問這個很怪 但我覺得可能會影響到汽車的行駛安全 所以發文看看大家意見 最近常看到有機車騎士爭取路權 希望能夠與汽車享有相同的路權![[討論] 有關機車路權](https://i.imgur.com/2vM10RVb.jpg "[討論] 有關機車路權")
26
Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重這篇文章比較的兩個族群是： 左轉機車侵犯直行汽車的路權 vs. 左轉汽車侵犯直行機車的路權 (這是重點!!!) 該文章收集了2003~2015年，總共21919個事件 比較上述兩個族群中機車騎士的死亡、住院、受傷等結果![Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重](https://i.imgur.com/RFjrcs5b.jpg "Re: [閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重")
1
[問卦] 重機族有夠雙標就先不說常見的拉轉 飆車了 重機族常抗議爭取自己路權 但是重機在道路上應該要和汽車一樣 不能鑽車 停機車等候區 待轉 機車道 許多重機根本橫跨兩輪四輪的路權![[問卦] 重機族有夠雙標](https://img.youtube.com/vi/Kx8b10UVzg4/mqdefault.jpg "[問卦] 重機族有夠雙標")
16
Re: [新聞] 阿伯鬼切左轉 直行女駕駛撞上嚇哭1. 路權規路權，道義責任歸道義責任 所以才有'用生命捍衛路權'這個字眼 想像一下與本題無關，只討論這個字眼 如果前方有一待撞物，但我有路權，撞上去該怎麼算？ 這裡有矛盾就在：如果我躲得掉，那麼我應該沒有路權12
Re: [新聞] 野狗竄出撞上！台南24歲女騎士「撞上腦先說，我不支持餵養流浪貓狗 機車不管是遇到流浪貓狗還是三寶 很大機會都是噴飛然後一身傷 但是傷的重不重取決於你的速度 如果只是貓狗或是閃避機車4
Re: [問卦] 台灣機車是不是交通毒瘤？其實全世界都一樣 機車多死傷就多 附上2023世衛的交通事故死亡統計圖 東南亞機車最多 相對機車死亡率特別嚴重![Re: [問卦] 台灣機車是不是交通毒瘤？](https://i.imgur.com/Y0o9A3tb.jpeg "Re: [問卦] 台灣機車是不是交通毒瘤？")
4
Re: [新聞] 快訊／高雄女駕駛開車暴衝！猛撞等紅燈(反串) 就說過了，你各位行人腳踏車機車不要用生命捍衛路權啊。 記得之後出門上路時，要小心你不違規別人會違規，生命只有一條，不要用生命捍衛路權。 所以之後，記得到路口停等紅燈時，人要下車站在路邊等綠燈後再騎上車，這樣就能避免類似的事故了。 (反串結束)2
[問卦] 會去撞違規的人嗎？奇怪欸 騎ubike 大家都不管我也有路權 機車整天在爭路權但都故意在侵害所有車的路權 一直按喇叭趕我甚至在路上逆向直直朝我撞過來硬要我讓 我都騎在路邊不是路中央了 有時候好想用生命捍衛路權 像那些沒長眼的機車騎士超速去撞汽車一樣1
[問卦] 「生命捍衛路權」是不是不適用在行人身上小轎車違規逼機車 大卡車違規逼小轎車 下方總是有留言 「雖然對方有錯，但你可以試試看用生命捍衛路權不要讓阿」 怎麼遇到行人過馬路被車撞就沒人說用生命捍衛路權1
Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?就像這張圖一樣 一堆路權仔拿出來用 沒看錯應該是貓頭鷹的理論 殊不知那個不過是手機普及前後的差距![Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?](https://i.imgur.com/uy9kFHZb.jpg?fb "Re: [問卦] 為什麼機車直接左轉會比待轉安全啊?")