PTT評價

Re: [新聞] 重機團體三大訴求,交通部將持續觀察

看板biker標題Re: [新聞] 重機團體三大訴求,交通部將持續觀察作者
FrostMaiden
(Tmax560™)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:180

機車族群有八成以上係贊成維持兩段式左轉。

強烈要求交通部拿出參考數據,還有樣本年齡分布。我就不信八成以上贊成維持兩段
,兩段的停車空間有些根本就超危險,甚至為了待轉還要擔心後車會不會追撞。
依照行駛方向分流我覺得才是最正確做法。

大家來隨機留言吧。 我覺得80%以上贊成根本不可能
如果你認為

贊成維持兩段式左轉,就打贊成。後面留言隨意。
反對兩段式左轉,就打反對。 後面留言隨意。

Ex:

反對。 我認為應該行駛方向分流比較安全。


每則推文都可以得到100P


--

開往 松山 經由 EMU100
一日鐵道迷,
06:42 2 月台 終身鐵道迷。

本列車沿途停靠:台南,嘉義,下班列

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.111.215 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.111.215 臺灣), 11/27/2023 02:38:20 anisakis1824: 這個,我贊成不強制兩段式左轉,也

118.167.24.96 11/27 02:47

anisakis1824 11/27 02:47就是讓人自己選,有觀念的自己去左

anisakis1824 11/27 02:47轉,車速跟不上的那些老三寶自己去

anisakis1824 11/27 02:47兩段式左轉。

RAA1144557: 能接受兩段,但是不接受強制

42.72.71.236 11/27 02:48

hersh: 反對兩段,以前沒有也沒事

111.71.213.213 11/27 02:49

alantw80: 贊成

118.160.131.117 11/27 02:59

thrombocyte: 不會左轉靠左的根本沒資格上路

24.32.135.177 11/27 03:02

dan512215: 反對強制兩段,道路應該重新設計流向

39.15.0.172 11/27 03:31

dan512215 11/27 03:31贊成高速公路禁行大車/職業車輛,等到

dan512215 11/27 03:31素質提高才能開放w

dan512215 11/27 03:31不然他們遇到機車就說惡法亦法,GDP就

dan512215 11/27 03:31改稱情理法

jekyllhsu: 反對,左轉靠左,右轉靠右,沒必要強制

101.9.102.210 11/27 03:32

jekyllhsu 11/27 03:32兩段式

good11126: 反對,真硬要就改機會型 不會左轉就去

111.83.232.151 11/27 03:35

good11126 11/27 03:35待撞

good11126 11/27 03:36說真的 不會左轉還敢上路啊 走路會轉

good11126 11/27 03:36 上了車就沒腦袋了?

tsps95401: 反對兩段式左轉,左轉靠左右轉靠右

118.231.176.241 11/27 03:37

tsps95401 11/27 03:37直走走中間,不想在停待撞區了==

Ralfchen0429: 強制執行的前提是道路規畫完善

223.140.156.170 11/27 04:29

Ralfchen0429 11/27 04:30目前最大的問題是許多道路設計不良

Ralfchen0429 11/27 04:30導致有些待轉區很容易變「待撞區」

Ralfchen0429 11/27 04:31大部份道路設計不良的狀況下還是

Ralfchen0429 11/27 04:31不要強制兩段式

Ralfchen0429 11/27 04:32至於馬路三寶要怎麼解決?

Ralfchen0429 11/27 04:32學歐美日本考照制度、嚴格稽察就行

Ralfchen0429 11/27 04:33台灣就是什麼都做半套,遇到問題只

Ralfchen0429 11/27 04:34會先看民意...,台灣人尊重專業嗎?

Ralfchen0429 11/27 04:35什麼事都以民粹為考量代價就是守法

Ralfchen0429 11/27 04:35的人跟著一起被拖下水

Ralfchen0429 11/27 04:36同樣的道裡放在重機路權議題也是一

Ralfchen0429 11/27 04:36

xdctjh: 贊成

111.82.144.78 11/27 04:50

liang4ptp: 強烈反對二段式左轉,沒有效率。

223.137.247.94 11/27 05:05

nat50601tw: 麻煩不會左轉駕照銷毀

61.58.81.61 11/27 05:12

aaaaaxxxxx: 反對,不是車向分流汽車都難開

111.254.144.155 11/27 05:16

allan92068: 反對,左轉靠左,右轉靠右,很難嗎?

114.136.249.11 11/27 06:15

sad0soul: 反對,車流交織就是徒增風險

1.160.217.172 11/27 06:23

hiimjack: 交通部就是在玩文字遊戲而已 訴求又不是

220.142.35.209 11/27 06:38

hiimjack 11/27 06:38廢除兩段式 只是要求不強制而已

DarenR: 反對強制兩段

106.64.145.36 11/27 06:38

Archangel585: 保留待轉區,不強制兩段式左轉。

111.246.118.81 11/27 06:49

sole772pk37: 八成是處室內民調吧

114.136.221.101 11/27 06:54

viange: 反對

1.161.153.159 11/27 07:03

noirskakashi: 一般電話民調都只抽一千多人,這種

114.137.75.141 11/27 07:17

noirskakashi 11/27 07:17應該也差不多。

QmaxQ: 反對「強制」兩段式左轉

36.230.94.122 11/27 07:22

line20306: 反對

101.137.86.238 11/27 07:23

dream0955: 反對強制兩段

27.240.248.146 11/27 07:25

lain2002: 柯P說過要廢兩段前提是不能鑽

101.9.96.202 11/27 07:27

fatetree: 柯最大的好處願意溝通只要拿得出數據

27.247.133.216 11/27 07:30

fatetree 11/27 07:30就不會像交通部哪些官員一樣睜眼說瞎話

pandergast: 有智商的人當然都反對,什麼時候可以

42.0.102.133 11/27 07:31

pandergast 11/27 07:31燒了交通部,絕對支持

ronald279: 反對,待撞區真的危險

1.200.170.104 11/27 07:42

tnfsh23: 反對強制兩段左轉

223.140.136.253 11/27 07:42

toyamaka: 反對

114.24.116.208 11/27 07:43

horse2819: 讚成 錢 其實一半一半吧 覺得大路口還

223.141.51.198 11/27 07:44

horse2819 11/27 07:44是2段好

kouj: 反對強制兩段

180.217.250.28 11/27 07:51

atlaswhz: 贊成,現實世界的騎士水準超低

1.161.179.161 11/27 07:52

nanjojo5: 反對 左轉靠左右轉靠右簡單明瞭

122.117.197.203 11/27 07:57

james772001: 反對強制待轉 根本沒比較安全,被放

223.141.72.205 11/27 07:58

james772001 11/27 07:58在該淨空單路口,空間小又塞一堆車,

james772001 11/27 07:58壓縮行人空間,又要閃左轉車輛,到底

james772001 11/27 07:58是招誰惹誰

hugo7935: 反對,素質差的駕駛應該是重新教育,而

36.236.21.246 11/27 08:08

hugo7935 11/27 08:08非犧牲其他用路人權益

SnoopyBiBi: 扯柯是要笑死人?待轉大富翁抓人ㄟ

114.136.236.250 11/27 08:15

evgeniy27405: 反對,左轉靠左右轉靠右為基本之直

36.224.20.151 11/27 08:19

evgeniy27405 11/27 08:19

Neptune0125: 不強制很難嗎 這些官員的腦袋有啥問

111.240.77.56 11/27 08:19

Neptune0125 11/27 08:19

dj880722: 反對 但應該保留不強制待轉 讓需要的人

111.83.31.47 11/27 08:21

dj880722 11/27 08:21使用

rickjoyce: 反對,取消強制兩段式左轉,讓騎士有

1.173.102.148 11/27 08:26

rickjoyce 11/27 08:26選擇權

sedgerce: 反對 以前考駕著根本沒有什麼兩段式左

111.254.146.9 11/27 08:26

sedgerce 11/27 08:26轉 不會或不敢正常左轉的建議都把駕照

sedgerce 11/27 08:26繳回去不要上路

seifer007: 反對

111.246.140.75 11/27 08:28

a840812a: 不會左轉根本沒資格拿駕照

101.139.24.198 11/27 08:30

Pajamafia: 反對「強制待轉」,我曾經也是覺得規

42.77.175.224 11/27 08:33

Pajamafia 11/27 08:33定怎麼來就該怎麼走的那種人,直到有

Pajamafia 11/27 08:33次在T字路口待轉區差點被無視槽化線直

Pajamafia 11/27 08:33直衝的混蛋給撞飛,現在除非慢車道有

Pajamafia 11/27 08:33實體分隔島不然我都是無視禁行機車跟

Pajamafia 11/27 08:33待轉牌的

AerobladeIII: 反對

111.246.40.51 11/27 08:34

louis0724: 現階段的調查根本不準 民眾早就被教育

111.83.97.231 11/27 08:36

louis0724 11/27 08:36兩段式左轉好棒 兩段式才是對的

ian5king: 反對,錯誤政策害死人民

42.79.158.81 11/27 08:39

DarenR 11/27 08:39針對被錯誤觀念洗腦的民眾做民調,這交通

DarenR 11/27 08:39部長真好當

Kotonoha: 反對。但現行行車教育、駕照考試不教正

111.251.102.62 11/27 08:48

Kotonoha 11/27 08:48確轉彎(右轉靠右),到時改回再+污名化

Reki1351: 反對。都到內側才跟我說要待轉,安全?

111.250.200.38 11/27 08:51

EDWB: 反對“強制”兩段式左轉 可以維持待轉區 但

136.23.35.33 11/27 08:54

EDWB 11/27 08:54要不要使用應該由駕駛自己決定而不是強制規

EDWB 11/27 08:54

StNeverRush: 反對強制 有些老人家騎車比較慢還是

101.12.112.203 11/27 08:56

StNeverRush 11/27 08:56習慣靠邊

cody5361: 反對,媽的全世界究台灣最特別

36.225.121.159 11/27 08:58

lllkkkjjj: 交通部對於訴求,向來刻意錯誤理解,

180.217.10.10 11/27 09:02

lllkkkjjj 11/27 09:02甚至曲解,要求只是「不強制兩段式」

papabear012: 反對

101.10.6.26 11/27 09:06

j0930162: 反對

114.137.21.132 11/27 09:09

rainy870623: 反對

220.143.22.89 11/27 09:12

CharlesCL: 反對,那根本是智障想出來的解決方法

123.241.20.73 11/27 09:15

CharlesCL 11/27 09:15

a901922001: 反對 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨

223.140.181.215 11/27 09:18

a901922001 11/27 09:18油徵收

kamisanma: 反對啊,照號誌走就好

61.223.252.104 11/27 09:20

qazzaq3977: 不要強制待轉就好,有時候待轉很好用

27.242.195.236 11/27 09:21

unst: 反對強制兩段式左轉

220.128.85.107 11/27 09:25

kuraiya: 反對強制兩段式 車速/動向分流優先

223.140.218.126 11/27 09:26

a26892296: 還在柯P,他會叫你半夜才可以不用待轉

49.216.19.150 11/27 09:37

SeLeKon: 我反對!!!

101.12.30.71 11/27 09:40

axi: 贊成

61.228.202.80 11/27 09:42

makr: 反對

219.68.147.200 11/27 09:46

BruceLuo: 如果拿去公投,一定很多人贊成要兩段式

124.218.81.34 11/27 09:47

BruceLuo 11/27 09:47左轉

fit8590: 贊成

61.228.10.173 11/27 09:48

fit8590 11/27 09:49阿看錯 我反對

sm981512: ==還在兩段

61.227.40.85 11/27 09:52

fit8590 11/27 09:52現在左轉之所以危險是腦殘交通部每一個

fit8590 11/27 09:52路口規定不一樣 有的要有的不要結果就出

fit8590 11/27 09:52事了

hn8614121: 反對,大路口橋下這些維持兩段,其他應

39.12.73.23 11/27 09:56

hn8614121 11/27 09:56該開放

GORDON2037: 不強制兩段ok,總是要適應期

106.64.121.24 11/27 09:58

s25g5d4: 反對

1.34.245.37 11/27 09:58

GORDON2037 11/27 09:59反對,不過不強制兩段式左轉ok

adam054457: 反對 但要有超長的一段緩衝期

124.218.5.54 11/27 10:01

xxwilliamxx: 反對兩段 左轉本來就該靠左 好幾次

49.216.191.127 11/27 10:02

xxwilliamxx 11/27 10:02要準備左轉都

xxwilliamxx 11/27 10:02已經靠左了 結果接近路口才看到狗

xxwilliamxx 11/27 10:02

Lukerr: 反對,轉彎就是左轉靠左,右轉靠右

59.127.61.46 11/27 10:02

blackstyles: 反對 比較快比較靈活的反而跟腳踏車

42.73.100.73 11/27 10:07

blackstyles 11/27 10:07一樣 笑死

yesyesyesyes: 反對,應該要車向分流

27.53.153.145 11/27 10:10

dataD: 反對,左轉靠左右轉靠右很直覺吧,會怕剛

106.64.176.107 11/27 10:12

dataD 11/27 10:12改一堆機車外側車道直接左轉就大執法一個

dataD 11/27 10:12月,包準沒人敢這樣轉了

LovelyDick: 反對 應該不強制

223.137.51.182 11/27 10:14

jayli411167: 反對,不應強制兩段式,但同意部分

223.137.186.17 11/27 10:23

jayli411167 11/27 10:23路段保留兩段式選項

wumuhsen: 反對強制兩段

124.109.122.218 11/27 10:24

applejone: 我支持的是自己決定要不要待轉 有些路

140.112.14.15 11/27 10:29

applejone 11/27 10:29口確實是待轉比較安全

flypig1999: 贊成兩段左轉

223.138.41.107 11/27 10:31

bancouman: 反對。

49.216.52.192 11/27 10:33

yushu25: 反對...每次在路口都要看到底要不要待轉

1.200.79.151 11/27 10:45

yushu25 11/27 10:45反而增加危險...

sober921: 等你直行被對向左轉車撞飛就知道了,這

49.216.51.172 11/27 10:45

sober921 11/27 10:45是種超越理性的恐懼,哈哈哈

CCRun: 反對強制兩段式,待轉格可以留著給老人,

61.231.23.108 11/27 11:03

CCRun 11/27 11:03但是不要強迫正常人去待轉

JackysNose: 反對「強制」兩段左轉

114.33.15.104 11/27 11:03

zondacinque: 我猜是交通部錯誤解讀民調,這種在政

120.127.232.215 11/27 11:09

zondacinque 11/27 11:09策捍衛上常常看到

daliares: 贊成

182.155.96.79 11/27 11:14

Tang5418: 反對 SB才待轉

111.242.246.196 11/27 11:15

tom282f3: 反對強制兩段式 支持可兩段式可直接轉

111.71.213.245 11/27 11:18

RG5678: 贊成,靠左靠右不困難

114.136.185.226 11/27 11:18

ericno153: 超反對兩段式左轉

223.137.28.135 11/27 11:23

kitty2000: 反對,因為沒有真正的待轉區,政府待

114.34.102.194 11/27 11:26

kitty2000 11/27 11:26轉區都亂定義、亂畫。既然政府不想規

kitty2000 11/27 11:26劃安全的待轉設計,那乾脆回歸正常。

kitty2000 11/27 11:27兩者並存會導致危險待轉區依然還是存

kitty2000 11/27 11:27

tppfrog: 反對,機車跟慢車本來就不應該混為一談

59.120.123.50 11/27 11:32

jogjog: 不強迫兩段也不強迫不兩段這樣不是很好?

180.217.8.170 11/27 11:33

initialdand: 反對 或是不強制兩段式 給人民自己去

42.76.122.103 11/27 11:35

initialdand 11/27 11:35選擇

nsaid614: 反對 搞這些有的沒的,交通環境有因此

180.176.82.102 11/27 11:35

nsaid614 11/27 11:35變好嗎?

tkucuh: 所有路口都開放直接左轉的話,我不讚同。

211.75.228.7 11/27 11:37

visa829: 反對。很多待轉區根本超危險也太小

1.160.178.15 11/27 11:38

ericyen6112: 反對!每次待轉要不是擔心撞到斑馬

49.216.164.244 11/27 11:38

ericyen6112 11/27 11:38線上的行人 不然就是轉進待轉格怕被

ericyen6112 11/27 11:38後車追撞

yjp510213: 反對 應廢除強制待轉還有那該死的禁行

101.136.241.81 11/27 11:39

yjp510213 11/27 11:39機車

Alllllogo: 我猜測考照的時候兩段式,後來他們也

101.136.82.196 11/27 11:40

Alllllogo 11/27 11:40覺得正常,就跟現在綠燈跟箭頭一起亮

Alllllogo 11/27 11:40,他們也覺得正常,就綠燈早開四個字

Alllllogo 11/27 11:40,弄一推自己都搞不清楚的。

Alllllogo 11/27 11:40一般常見之錯誤範例

david757: 反對,車流分向比較安全

101.9.131.29 11/27 11:46

YuTeaNe: 反對。不會正常轉彎的駕照剪掉

111.83.19.131 11/27 11:47

molgo77: 贊成,取消車種分流比較安全。

42.79.161.141 11/27 11:48

pp096127: 兩段讚讚

49.217.196.249 11/27 11:49

Alllllogo 11/27 11:49https://i.imgur.com/mhWz9G4.jpg

chantilas: 反對強制兩段

123.192.80.148 11/27 11:52

ggchioinder: 反對

114.43.210.31 11/27 11:55

SmallfishYu: 反對 根本不應該強制兩段式左轉

140.112.4.209 11/27 11:57

sky00415: 贊成,以台灣現行交通環境還是比較安全

125.228.168.101 11/27 11:58

Imakamenride: 反對強制待轉,會怕的可以繼續待轉

111.82.134.229 11/27 12:00

Imakamenride 11/27 12:00,反之

codo: 反對,連帶禁行機車道一併取消

211.22.118.72 11/27 12:02

gameguy: 左轉靠左,右轉靠右,配合號誌燈,我就不

27.52.66.229 11/27 12:06

gameguy 11/27 12:06知道廢除兩段式左轉有什麼困難的

howard860917: 反對,左轉靠左右轉靠右

150.117.247.34 11/27 12:08

serain0510: 反對

114.136.152.50 11/27 12:10

qmaper: 交通部真的滿嘴跑火車~各種數據張嘴就來

220.132.10.249 11/27 12:10

gn01993343: 反對"強制"兩段式

211.72.124.232 11/27 12:11

s6141111: 反對 但可保留供選擇

223.136.237.54 11/27 12:11

gjcl6: 說不定交通部的贊成包括非強制啊

101.9.185.61 11/27 12:12

pterion: 反對兩段式左轉,左轉靠左右轉靠右

223.137.160.147 11/27 12:12

wchienchih: 反對,但希望能讓人選擇不強制

49.216.47.90 11/27 12:13

luzzwang: 贊成

101.136.247.48 11/27 12:13

eazywalker: 反對。贊成的都應該剪掉駕照

101.9.198.109 11/27 12:14

SC27: 反對 左轉靠左 右轉靠右 就這麼簡單

223.140.167.45 11/27 12:15

acs81046: 贊成

223.136.243.101 11/27 12:15

xd4gsd4r: 反對強制 但不反對保留 即共存

42.73.155.201 11/27 12:17

kenni77625: 反對,我支持左轉靠左右轉靠右,不能

114.136.161.234 11/27 12:19

kenni77625 11/27 12:19跨車道直接轉彎

isshoni38: 反對 但我覺得可以不強制兩段式 畢竟

49.217.202.122 11/27 12:25

isshoni38 11/27 12:25有些路口真的比較不好轉

xolucifer: 反對,交通部吃屎啦

114.44.48.87 11/27 12:25

giannie: 反對強制

125.228.75.118 11/27 12:25

kyle0478: 反對

59.126.60.10 11/27 12:25

isshoni38 11/27 12:25而且取消兩段式,應該連機慢車禁行一

isshoni38 11/27 12:25併廢除才能實現真正分流

mayrain2: 反對強制,但覺得應該要共存

219.71.162.151 11/27 12:26

rvd8164: 不會正常轉彎還有資格上路嗎...

223.137.179.9 11/27 12:26

vaan159753: 反對強制 左轉靠左 右轉靠右 不要違

39.9.92.114 11/27 12:30

vaan159753 11/27 12:30反直覺跟邏輯

alvptt: 反對強制兩段式

42.0.104.63 11/27 12:33

hangtenboy: 廢除垃圾禁行機車啦幹

111.71.18.197 11/27 12:33

hangtenboy 11/27 12:33*和兩段式左轉

storyw21: 反對

223.141.167.190 11/27 12:35

yahxx105: 反對,但台灣道路很多都設計不良,安不

42.72.254.138 11/27 12:38

yahxx105 11/27 12:38安全這個不好說

loveoldwoman: 贊成,老三寶還是需要兩段

101.137.253.228 11/27 12:40

poposaur1: 支持不會左轉者吊銷駕照

49.216.46.131 11/27 12:42

peterd1601: 反對啊,一堆快到路口才想到要待轉硬

42.77.35.201 11/27 12:42

peterd1601 11/27 12:42往右切的一樣危險,可以設置但不強制

dick01411: 反對,應該是要“不強制“

122.146.88.32 11/27 12:42

nat50601tw 11/27 12:44反對

nat50601tw 11/27 12:45不強制

kenlin0105: 贊成 但我比較傾向改為不強制兩段轉

223.26.108.28 11/27 12:45

kenlin0105 11/27 12:45阿 改反對 抱歉

yuanyuan323: 反對。但是保留待轉格 想待轉的去待

42.74.212.162 11/27 12:46

yuanyuan323 11/27 12:46轉 ,不是直接強制待轉 +更新駕照訓

yuanyuan323 11/27 12:46練制度和觀念

x842915: 反對,左轉靠左、右轉靠右,強制待轉格子

42.72.16.8 11/27 12:47

x842915 11/27 12:47又畫很爛

Arens5566: 反對

210.242.67.247 11/27 12:47

Arens5566 11/27 12:47一堆白癡待撞區

chihlcy: 反對 車向分流更直覺 不應該強制兩段式

101.10.93.23 11/27 12:49

autumnal23: 反對 一堆待轉的設計超爛

49.216.162.178 11/27 12:55

jaylin9141: 反對

60.250.200.178 11/27 12:56

KRV5566: 反對

111.83.92.58 11/27 12:57

dc01180301: 反對

101.10.46.214 11/27 12:57

ken123907: 反對

101.10.93.72 11/27 12:57

Joketrojan: 反對 兩段就反人類設計 靠右左轉耶

39.15.16.4 11/27 12:57

reyes1989: 80%以上的四輪使用者吧

42.74.136.70 11/27 13:01

reyes1989 11/27 13:02這種智障設計該消失,反對

hassanstar: 反對,交通部可以關門了啦

111.71.113.99 11/27 13:02

superluminal: 反對

223.140.28.227 11/27 13:03

s20116: 贊成,有些人不會切車道,二段式仍有保留

114.26.95.114 11/27 13:04

s20116 11/27 13:04需要

LIUCC: 反對,機車跟汽車都是人在開,人人平等

42.72.191.172 11/27 13:05

swift236: 反對。跟不上車流無法直接左轉的人才有

42.72.241.135 11/27 13:11

swift236 11/27 13:11問題。

q1001a: 反對。現在都跟著汽車後面轉了

27.242.0.85 11/27 13:12

kurumiray: 反對

223.139.37.91 11/27 13:13

Willdododo: 反對,不強制待轉。讓時間和用路人自

42.76.221.191 11/27 13:13

Willdododo 11/27 13:13己證明哪種轉彎方式適合所有人

safeya: 反對

1.165.8.205 11/27 13:13

tigotigo: 反對:機車溢出待轉格的世界奇觀就是白

223.137.114.234 11/27 13:14

tigotigo 11/27 13:14痴兩段式左轉政策造成的

aifpek227: 反對,非常浪費時間的事情,在道路

106.64.120.187 11/27 13:17

aifpek227 11/27 13:17上已經要注意很多事情了,每次都還

aifpek227 11/27 13:17要找這裡到底有沒有待轉格。會出事

aifpek227 11/27 13:17的人有沒有待轉格都會出事啦!

elnacongo: 反對

223.137.12.116 11/27 13:22

waynemayday: 反對。但提供待轉選擇也不是壞事

61.216.30.181 11/27 13:23

pigyang02: 要待轉還是可以去待轉,不要強迫

223.136.0.23 11/27 13:24

kisweet999: 反對

111.83.35.200 11/27 13:25

mlbiamcoming: 反對。 我認為應該行駛方向分流比

223.137.1.10 11/27 13:27

mlbiamcoming 11/27 13:27較安全。

Fantasyhisai: 贊成,老人車速跟不上就去兩段式

59.125.205.215 11/27 13:31

JinJoy: 贊成,但不強制

114.32.92.198 11/27 13:32

a88573081: 反對

223.139.129.7 11/27 13:37

bikepool: 反對

36.230.32.205 11/27 13:40

inSec: 反對,正常國家不會左轉根本不該拿到駕照

140.122.184.18 11/27 13:41

Alpha2022: 反對! 車向分流+1,有時要待轉時

1.200.14.192 11/27 13:41

Alpha2022 11/27 13:41容易被右轉車撞到!

powenfire1: 贊成

211.75.169.85 11/27 13:43

Mman: 反對。

61.230.65.151 11/27 13:44

dwyanelin: 反對,兩段式根本智障政策

223.137.17.103 11/27 13:45

hao0120: 反對

211.72.190.229 11/27 13:45

gn00100031: 贊成 維持兩段式左轉

42.77.253.70 11/27 13:46

keho1rca: 反對強制兩段式左轉

61.231.223.149 11/27 13:47

ljbright: 反對

223.136.126.220 11/27 13:50

ncaaa: 贊成不強制兩段左轉

223.138.123.58 11/27 13:51

jy15141312: 贊成,先改為不強制

223.139.8.53 11/27 13:52

harmonyan: 反對

59.120.61.181 11/27 13:52

jy15141312 11/27 13:53看錯文意,改為反對

LeiHide: 樣本數猜是50歲以上90% 以下佔10% = =

114.42.71.142 11/27 13:54

xxx22088: 反對兩段式

114.44.36.35 11/27 13:54

CBTHSH: 反對,左轉就該靠左右轉就該靠右

50.99.175.232 11/27 13:58

q0933708852: 反對

1.200.49.169 11/27 14:15

fatetree 11/27 14:18笑死 現在連國際正常的行駛方法在台灣都

fatetree 11/27 14:18要在討論了喔 真的是Tsiwan NO.1 欸

chris119: 反對兩段式左轉,最好連禁行機車都取消

39.14.24.123 11/27 14:23

norman080: 反對,左轉就靠左,右轉靠右

42.76.251.159 11/27 14:23

haohaoer: 反對

42.73.11.96 11/27 14:26

dsa3717: 贊成,不過我覺得就雙軌制

111.71.31.194 11/27 14:27

h5566: 反對 左轉靠左且機車禁止車道分割

114.34.19.47 11/27 14:27

iamulong: 反對

114.140.73.16 11/27 14:29

ju7ythee: 反對,而且要配合廢除內線禁行機車,回

39.14.72.247 11/27 14:31

ju7ythee 11/27 14:31歸正常左轉靠左。

ttnakafzcm: 反對 左轉靠左 右轉靠右很難嗎?

36.226.74.69 11/27 14:34

italiano: 反對

1.200.49.116 11/27 14:39

sunnywheat: 反對強制兩段式

49.215.90.116 11/27 14:42

Kelthuzadd: 反對

61.220.103.1 11/27 14:47

kevin4201153: 反對強制兩段式左轉,應加強駕駛人

180.217.228.216 11/27 14:52

kevin4201153 11/27 14:52觀念才是正確做法

Roderic8081: 反對強制兩段

60.251.144.197 11/27 14:53

pk655tw: 反對 左轉靠左右轉靠右才直覺

61.58.33.186 11/27 14:55

p4585424: 反對

42.72.32.30 11/27 15:04

MikeFreeway: 反對,很簡單啊,左轉靠左右轉靠右

36.231.180.190 11/27 15:07

MikeFreeway 11/27 15:07越不直覺只是讓道路越混亂

Mofuti: 反對

1.200.107.188 11/27 15:08

ayuhb: 你要去八卦版問R

42.73.111.114 11/27 15:11

jameslai0830: 反對,要去待轉的車輛根本不知道打

42.79.191.137 11/27 15:14

jameslai0830 11/27 15:14什麼燈號,有的打右轉、有人打左轉

jameslai0830 11/27 15:14,要不要乾脆每台車標配雙黃燈,去

jameslai0830 11/27 15:14待轉打雙黃燈算了

TISH12311: 內湖路取消強制兩段開放內線很讚

42.74.25.108 11/27 15:17

jiaxie: 反對。全世界都車向分流,鬼島有結界嗎

125.229.253.196 11/27 15:18

eason2000: 反對 狗才待轉

42.78.224.63 11/27 15:20

colur: 贊成,但你也要開放左轉車道啊,把全部人

42.77.161.113 11/27 15:21

colur 11/27 15:21統一當白癡嗎?

mazda323: 反對 有夠北七的政策

123.192.217.8 11/27 15:23

mithril01: 贊成,機車大多搶快

223.136.67.100 11/27 15:29

xxx0226xxx: 反對,不應該強制

42.73.204.51 11/27 15:33

chen60204: 反對。 我認為應該行駛方向分流比較安

223.140.14.99 11/27 15:35

chen60204 11/27 15:35

fxckinglife: 反對

114.42.73.59 11/27 15:48

xxaabby0224: 我反對,但自己人都不團結扯後腿只好

42.77.85.232 11/27 15:49

xxaabby0224 11/27 15:49心死換重機

blacksky124: 反對

27.53.98.95 11/27 15:55

aeolus0829: 反對

59.126.254.234 11/27 15:59

sourbacon: 反對

118.169.231.81 11/27 15:59

bobweber: 反對,跟本歧視2輪而已

101.9.131.108 11/27 16:05

tyuiop102: 反對反爆

114.136.230.241 11/27 16:08

KJK7: 推

42.72.67.94 11/27 16:12

W12: 支持兩段左轉

101.12.20.85 11/27 16:13

wateryou: 反對 交通部官員根本沒騎過2輪

123.51.153.120 11/27 16:18

ga652206: 反對 道路也要全面開放機車快慢車道

118.232.26.63 11/27 16:28

suis: 反對

49.217.57.39 11/27 16:29

seed7788seed: 反對,我可是文明人

27.240.216.134 11/27 16:36

sherlockan: 反對,他媽的狗才待轉

223.140.51.251 11/27 16:40

sos20122: 反對

42.72.205.216 11/27 16:52

niobi: 反對強制兩段

223.139.244.108 11/27 16:54

ken70072: 反對強制兩段式左轉

39.9.126.8 11/27 16:54

ming791218: 不接受強制兩段式左轉

114.136.187.78 11/27 16:56

pirrysal: 反對 內湖東湖那個不兩段左轉的也沒車禍

1.162.58.33 11/27 16:58

key7110: 反對強制兩段

27.53.105.53 11/27 17:06

DENNISJHENG: 反對 車道分流才是正確的

118.231.144.249 11/27 17:16

janjuliekane: 反對 到底誰贊成

203.204.89.222 11/27 17:19

driftkingd: 反對強制兩段式左轉,廢除惡法道安99

111.82.185.181 11/27 17:30

RonanXidi: 反對,機車根本沒問題,

180.217.9.68 11/27 17:39

RonanXidi 11/27 17:39有問題的是汽車對機車的偏見

lime1207: 反對,是否兩段式請騎士自行判斷選擇

114.47.160.214 11/27 17:41

courage362: 反對,每次都跟靠右邊直行的搶位置有

61.230.13.139 11/27 17:42

courage362 11/27 17:42夠危險

bc893503: 贊成 突然改變反而會造成更多危險

36.236.141.108 11/27 17:47

g60710: 我反對 但不硬性規定待轉

42.73.233.45 11/27 17:56

reborn6229: 反對 浪費時間

111.71.214.31 11/27 18:01

lwcxyz5478: 反對,他媽的 第一次經過的路口到底

42.73.217.128 11/27 18:06

lwcxyz5478 11/27 18:06誰知道要不要待轉 每次都要拼命找有

lwcxyz5478 11/27 18:06沒有標誌

jamesinhw: 反對,根本浪費時間跟污染空氣

104.132.239.98 11/27 18:06

swordofheart: 反對

119.77.183.63 11/27 18:08

fl64330786: 反對 到底哪個智障想出來的

223.137.41.67 11/27 18:10

savag: 不反對兩段式,特別是大型路口

61.216.72.235 11/27 18:11

pitalvlu: 贊成

223.138.17.100 11/27 18:14

zxcbrian: 反對,看交通部的標題就猜命題絕對有問

118.232.28.133 11/27 18:42

zxcbrian 11/27 18:42題,是反對強制二段式好嗎?不是二段式

zxcbrian 11/27 18:42都廢除,老人家也可以自由二段

zxcbrian 11/27 18:46老人把機車當腳踏車騎的,當然最好二段

zxcbrian 11/27 18:46,所以原PO命題改一下會更好,別掉入交

zxcbrian 11/27 18:46通部垃圾陷阱

atlhawks: 反對,不改掉台灣人永遠不會左轉

111.82.194.121 11/27 18:46

god70541: 反對。我騎黃牌能直接左轉,

61.231.5.1 11/27 19:05

god70541 11/27 19:05沒道理白牌不行

ponguy: 贊成

114.136.248.11 11/27 19:28

taiwanstrike: 反對 左轉靠左右轉靠右到底多難

114.137.237.92 11/27 19:40

hjkkk123: 反對

114.34.145.96 11/27 19:47

zxc132004: 去你的兩段式左轉,反爆

42.78.105.232 11/27 19:55

hjkkk123 11/27 20:01https://i.imgur.com/bhLfXUB.jpg

Oolak: 反對,不應該強制

39.15.0.216 11/27 20:03

fool0801: 反對 危險的要死

111.241.114.133 11/27 20:07

SteveVai: 反對強制兩段式

111.255.114.135 11/27 20:21

eee60109: 反對,車速分流 不強制待轉

123.192.154.136 11/27 20:22

sbwang8: 反對

223.140.170.252 11/27 20:22

hcj287: 贊成

114.24.99.71 11/27 20:23

wangsevenegg: 反對二段式左轉,應更有效率的做這

123.205.130.225 11/27 20:35

wangsevenegg 11/27 20:35件事

shengder: 反對強制,待不待轉自己決定

220.136.218.240 11/27 20:38

tin989: 反對,為啥還要多等一個紅燈

114.40.53.125 11/27 20:53

WhistleXP: 反對 強制兩段式真的超級違背正常思維

114.37.225.130 11/27 21:03

hyn19870517: 反對 垃圾規定

123.194.229.19 11/27 21:07

ianchen0529: 反對,不強制待轉才是比較好的做法

111.71.213.95 11/27 21:21

uramf: 反對,為什麼這麼不直覺 左轉我要先靠右?

118.231.177.176 11/27 21:30

AhChao: 反對。但覺得並行可能比較好

180.217.38.159 11/27 21:33

linkmusic: 身為切左轉道時常被四輪叭怕爆的人,還

122.116.98.90 11/27 21:42

linkmusic 11/27 21:42是希望能保留兩段式

FinnF: 反對,至少也要不強制+取消禁行機車

114.41.199.10 11/27 21:44

stes123456: 反對強制

116.241.11.56 11/27 21:52

Gmile: 反對兩段式

42.78.164.254 11/27 21:59

kimisky: 反對,一堆車流量大的地方待轉區超小

114.32.75.95 11/27 22:11

kimisky 11/27 22:12根本變成待撞區

ypalloputo: 反對

36.232.166.196 11/27 22:12

jazz121123: 反對

123.241.110.4 11/27 22:16

whitedeath: 強制兩段才是白癡做法

111.82.2.19 11/27 22:18

king761209: 反對強制二段式代轉

111.83.130.178 11/27 22:28

alex0956: 反對 左轉靠左,右轉靠右

114.32.122.152 11/27 22:28

h0rseeye: 反對 但是台灣路上一堆智障 所以支持兩

118.150.138.93 11/27 22:33

h0rseeye 11/27 22:33段式左轉的應該真的不少

omg2272: 反對,什麼年代還在待轉?

101.10.56.12 11/27 22:58

Austin00: 反對

36.229.223.112 11/27 23:02

yuhua8467: 贊成

114.137.62.115 11/27 23:22

ttlun: 反對啦 除非汽車也待轉 不然幹嘛歧視機車

125.228.130.126 11/27 23:26

WeiToria: 反對,但路上不會左轉的三寶太多,我希

61.223.107.82 11/27 23:42

WeiToria 11/27 23:42望不強制待轉

catbeer2000: 推

61.227.189.129 11/27 23:57

CORSA: 應該要「全面廢除兩段式左轉」 待撞區該全

1.200.179.3 11/28 00:16

CORSA 11/28 00:16部塗銷

lizardc1: 贊成 想看大重嘴臉崩潰

180.177.109.196 11/28 00:26

lizardc1 11/28 00:27*反對

aprovel: 強制拿掉就好,要直接轉或兩段,自己決

123.193.250.246 11/28 00:38

aprovel 11/28 00:38

rainmaker4me: 反對,狗才待轉

39.12.112.139 11/28 01:14

fourmi: 反對。24年前拿到駕照沒這鬼方式,明明民

220.135.138.41 11/28 01:16

fourmi 11/28 01:16怨四起

fourmi 11/28 01:17以前更老的人和現在年輕人怎麼洗腦成這樣

Fiztcc: 反對強制兩段式左轉 待轉只是增加車流交

223.139.134.231 11/28 01:40

Fiztcc 11/28 01:40織導致車禍的風險而已

Bidoso: 反對,道路規劃不要再車種分流了

111.250.68.14 11/28 01:56

rr70466: 反對,有次騎進待轉區,車子剛要轉正,

101.137.54.43 11/28 02:09

rr70466 11/28 02:09一台要直行卻騎進待轉區的三寶呼嘯而過

rr70466 11/28 02:09,差點被擊落

jane26thmix: 反對,越要劃分越做越複雜 無所適從

220.136.81.182 11/28 02:23

jane26thmix 11/28 02:23回歸左轉靠左 右轉靠右 直覺不出錯

c26535166: 反對,每天通勤浪費很多時間多等紅綠燈

1.200.45.27 11/28 03:58

kuanyuu: 反對兩段式左轉!右轉靠右左轉靠左很難

4.2.14.197 11/28 04:18

kuanyuu 11/28 04:18嗎???

z789252: 反對,誰喜歡在危險的地方等著被撞

118.161.68.204 11/28 05:30

feng0312s: 反對「強制」

110.28.17.173 11/28 06:52

ian41360: 依照台灣出雙北等於沒有的大眾運輸來說

114.136.218.20 11/28 08:09

ian41360 11/28 08:09,限制汽車推廣機車才比較有效率,慢慢

ian41360 11/28 08:09推廣到大眾運輸建立好也不遲

chiono: 反對 想待轉的就去待轉,強制我幹嘛

125.227.111.192 11/28 08:55

tsaigi: 我一直以來都有個問題 如果不兩段式左轉

1.165.199.101 11/28 09:01

tsaigi 11/28 09:01勢必要停在路中間等車流空檔 這樣有比較

tsaigi 11/28 09:01安全? 雖然我也是希望不要兩段式

MikeFreeway 11/28 09:06兩段式停的地方某種程度上也是路中間

MikeFreeway 11/28 09:07啊,而且對於基本觀念而言更詭異。

ichol: 反對 基本上做個分流 左右轉都有機車道 這

203.73.216.90 11/28 09:08

ichol 11/28 09:08樣比較安全

keigowei: 我覺得大路小路因地制宜就好了

1.200.34.52 11/28 09:29

LFD: 反對,低能兒才會覺得左轉靠右很安全,但現

1.170.162.15 11/28 10:33

LFD 11/28 10:33階段不想待轉也不想當低能兒的方法,就只能

LFD 11/28 10:33稍微捏一下預算買黃牌

freedom04: 讚成

223.140.16.16 11/28 10:47

Sunnyfu: 反對

59.125.41.23 11/28 10:48

Pheromone: 反對

42.77.253.96 11/28 10:55

dakesttw: 反對 浪費時間

42.79.150.60 11/28 11:10

kakamonster: 反對 愛待轉自己去旁邊待轉

180.217.134.157 11/28 11:53

gldoetwecbb: 反對

60.248.212.34 11/28 12:37

jones551: 反對,應不強制但鼓勵

36.233.116.105 11/28 12:46

index2211: 反對

36.236.107.179 11/28 13:31

single4565: 反對,把強制待轉拿掉啊喔喔

1.200.245.34 11/28 13:39

kan2008: 感覺是以台灣的交通來看還是一半一半

114.40.152.94 11/28 13:46

kan2008 11/28 13:46不然汽車已經大排長龍,你機車要左轉

kan2008 11/28 13:46就要早早跟著排,不要到路口就要切左轉

kan2008 11/28 13:47我想很多人一定是會這樣轉....只會更危險

taxisy: 上面還在車種分流到底多奴

60.250.3.20 11/28 13:57

ddcct: 二段待轉真的不明白用意

223.137.67.142 11/28 14:07

nykd54naze06: 反對 不會靠左左轉就去搭公車 贛

140.123.91.153 11/28 14:13

mwu31358: 還是看道路設計 不是所有都適合直接轉

49.216.163.11 11/28 14:13

itcz210: 反對強制兩段

140.116.79.70 11/28 14:26

pt9754033: 贊成,因為奴性要改,要有時間過度

61.61.77.191 11/28 14:46

sa7220798: 反對兩段式左轉,但不廢除,兩者並行

110.30.112.100 11/28 14:59

molsmopuim: http://i.imgur.com/rTinXmU.jpg

136.23.34.65 11/28 15:19

l53689887: 反對。左轉靠左右轉靠右車流單純話比

49.216.88.193 11/28 15:25

l53689887 11/28 15:25較安全

joy9601: 反對強制。就是太久沒有讓那些人出來實地

27.247.134.24 11/28 16:10

@ 以上底色標記333位,每人100P(稅後)發送完成! by PTT Star 3.5.0 Beta

joy9601 11/28 16:10走訪,有些地方適合有些不適合用,應該

joy9601 11/28 16:10全台大調查才有用吧,一堆公務員結果都在

joy9601 11/28 16:10吹冷氣。

eolnikon: 贊成

1.200.255.232 11/28 16:14

beerkid: 反對。左轉靠左,右轉靠右不是很直覺?

223.137.54.17 11/28 16:24

hid1774: 反對。待轉區話的格子根本沒有一致性,還

211.20.88.73 11/28 16:26

hid1774 11/28 16:26可以威脅你說沒停進格子就是違法....

m28633146: 反對

27.242.230.205 11/28 16:32

skhan: 希望不要強制 如果一定要0或1我選贊成要

125.227.41.1 11/28 16:52

jio5557647: 反對

223.141.96.177 11/28 16:54

Janma: 反對 但贊成現階段兩種方式先並行

111.241.129.58 11/28 16:56

fever105: 贊成 但是開放直接左轉 兩種併行

101.137.151.105 11/28 17:05

xhung: 應該是全市話民調吧XD

49.216.130.74 11/28 17:09

kaodio: $

118.160.127.120 11/28 17:38

aven74123: 堅決反對兩段式待轉!

136.23.34.66 11/28 18:52

da265653951: 反對

111.255.119.126 11/28 18:54

jason820514: 因為不懂才會覺得兩段式左轉很合理

49.216.131.176 11/28 19:17

jason820514 11/28 19:17 偉哉愚民政策

JoseCalderon: 反對 左轉靠左右轉靠右不是很簡單

111.249.217.33 11/28 19:28

Kiyoda: 反對 右轉本來就該靠右

101.10.11.128 11/28 20:28

csak47tw: 都要左轉了.兩段有比較安全?

118.231.201.190 11/28 20:53

dt978: 反對

114.34.247.117 11/28 21:40

theoneejun: 反對,一點都不直覺

49.159.4.202 11/28 22:31

k374318: 贊成,因為直接車禍亡率會變高

61.230.238.39 11/28 23:18

bingnaicha: 反對。特別是那些有右轉專用道的馬路

1.171.210.91 11/28 23:56

bingnaicha 11/28 23:56我不能走,待轉還要大幅度往右切才能

bingnaicha 11/28 23:56到待轉區。不會左轉的都不應該拿到駕

bingnaicha 11/28 23:56

nazi76: 反對

49.216.160.108 11/29 00:55

daniel09: 反對,跟著車流更流暢

49.216.160.108 11/29 01:03

DCC1609: 反對 可以保留兩段式 但沒必要強制

1.164.146.41 11/29 01:33

DCC1609 11/29 01:34連我女友少騎車的都覺得 很多路段根本就

DCC1609 11/29 01:34不用強制兩段式左轉

DCC1609 11/29 01:38也不知道腳痛部的題目是怎樣出的 如果題

DCC1609 11/29 01:38目是:是否贊成機車兩段式左轉?那我這種

DCC1609 11/29 01:38認為不要廢除但不要強制的是否也會被算

DCC1609 11/29 01:38成贊成的一部分…==

UniversalGod: 反對。支持車道分流

180.217.242.15 11/29 10:38

gkkcast: 反對 多個要到待撞區車流其實是壞事

118.161.159.52 11/29 11:11

cb5886: 反對強制兩段左轉

101.8.26.42 11/29 11:36

whitePlume: 贊成,在這邊問最好可以得到一樣的結

59.124.66.232 11/29 11:47

whitePlume 11/29 11:47果XD

slsamg7112: 贊成不強制兩段式,能跟上車流就去內

111.82.79.97 11/29 14:49

slsamg7112 11/29 14:49側左轉

MOTONARI: 反對

118.163.20.20 11/29 15:17

bing9908131: 反對 垃圾部搞歧視

36.231.70.207 11/29 16:43

azer7890: 贊成,但是支持重新檢討待轉區設置邏輯

220.128.243.37 11/29 17:04

asapken: 反對

39.9.65.186 11/29 18:01

yamma630: 贊成 給我100p

106.64.120.162 11/29 18:36

behigher: 贊成 但希望能有更明確的規範 哪種道路

61.31.137.1 11/29 18:50

behigher 11/29 18:51需要兩段 哪種可以直接左轉(如一線道

flycat638: 我開始想像的到三寶從中線左轉的畫面了

36.237.1.124 11/29 18:56

das1s87: 反對強制

122.11.212.226 11/29 19:08

kiyounin: 反對強制

27.51.136.179 11/29 19:29

jpevo101: 反對 用車種分流真的是落後觀念

203.204.39.243 11/29 22:29

a0972723495: 反對

114.45.57.245 11/29 23:11

@ 以上底色標記39位,每人100P(稅後)發送完成! by PTT Star 3.5.0 Beta

※ 編輯: FrostMaiden (36.229.115.152 臺灣), 11/30/2023 01:14:46 ※ 編輯: FrostMaiden (36.229.115.152 臺灣), 11/30/2023 01:26:22

icexmoon 11/30 05:23保留待轉區,不強制兩段式左轉。轉不過

icexmoon 11/30 05:23去的,自己去待轉

qoo780410 11/30 06:00反對 可以設代轉區但不強制

c928 11/30 10:18並行就好,要兩段的兩段,要直接轉的就直接

c928 11/30 10:18

a15936103 11/30 10:19反對,做好車道左轉分流

JyJian 11/30 11:11反對

Jimwater 11/30 11:14反對,但我不是支持完全取消,而是併行

marksanhow 12/01 01:08反對。反對強制兩段