PTT評價

Re: [問題] 同車道車禍肇責詢問

看板biker標題Re: [問題] 同車道車禍肇責詢問作者
qqwer0309
(雙份起士熱狗堡)
時間推噓28 推:28 噓:0 →:71

※ 引述《qqwer0309》之銘言
: 各位大大好
: 小弟今天不幸上班途中跟另外一台同車道的機車發生事故。
: 對方在我的左前方(同車道),右轉時與我(直行)的車發生碰撞。
: 在事故發生前,我看對方車打左轉燈,且不在我直行的路徑上,所以就沒特別減速。
: 當我發現對方左轉燈還在打,但是車子已經向右偏時,我已經開始放開電門,輕扣煞車了

: 當對方車右偏到,明顯要右轉時(對方右轉燈開始到碰撞,只有閃兩下的時間),我已經急
: 不及碰撞上去了。
: 雖然說是碰撞,但比較像是我倒車後波及到對方的車。對方有車損,但是兩個人都沒事,

: 則是有車損,加手腳擦挫傷(有就醫)。
: 影片附上:https://vimeo.com/user209168551
: 想請教各位板大兩件事
: 1. 製作筆錄時,員警只有翻拍我的GoPro(我的檔案命名太亂,當下找不到檔案),事後是

: 應該主動將影片原檔提供給警方?還是等調解時再提供給調解委員?
: 2. 對方如果主張這是單一車道,我是後車要負全責是否有理?我覺得對方行徑路線很難?
?
: 正確靠右後右轉…. 或是我跟對方是前後車關係,他一直到向右偏時,才真的算是在我的
: 行路徑上?(對方一直打左轉燈,一直到車身右傾偏轉時,才打右轉燈)
: 先感謝各位版友回覆!
: 題外話,摔倒地板上的時候,真的很慶幸自己有換全罩式,碰撞地板時有穩穩包覆、吸收

: 擊力。也很慶幸沒有後車追撞,我當下是被自己的機車壓著動彈不得了一陣子….
: 祝各位版友行車平安


各位大大好

今天初判表出來,表上寫對方尚未發現肇事因素(A車),而我是涉嫌未注意車前狀況以及?過無號誌路口未減速慢行(B車)…


我事後反省的確是在安全車距跟行車速度上有待改進的空間,不過對方無肇事因素讓我有點難接受,傷口到現在也還沒完全好QQ

目前有收到通知下週要開第一次調解。
想請問各位有調解經驗的版大,調解委員是不是會以初判表為主要參考?以及是否會建議去申請鑑定…

謝謝各位版友!
https://i.imgur.com/ThhlLUc.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.130.217 (臺灣)
PTT 網址

A1101166 11/17 20:48調解委員就搓湯圓的,另外初判表沒法律

A1101166 11/17 20:48效益 你認為你沒錯或是對方有部分肇責

A1101166 11/17 20:49就申請鑑定

A1101166 11/17 20:51也可以打電話詢問對方有什麼要求再決定

A1101166 11/17 20:53你如果想要讓他賠,就申請鑑定比較快

RonanXidi 11/17 20:59還蠻特別的案例

shachitw 11/17 21:04很正常啊,路權就他的,你去看原文4567貼

shachitw 11/17 21:04貼的內容,那兩個鑑定也是如此,除非你直

shachitw 11/17 21:04接提告才有可能翻盤,但值不值就是你要去

shachitw 11/17 21:04思考的事情

Aixtron 11/17 21:07現場圖,同向同車道

A1101166 11/17 21:09如果車道寬是汽車寬的話,轉彎未靠外側

A1101166 11/17 21:09行駛,前車鬼切其實鑑定容易翻掉

Aixtron 11/17 21:10調解誰申請的?對方於鄉鎮市公所申請的,

Aixtron 11/17 21:10應該可以不去,反正委員就憑他高興亂說一

Aixtron 11/17 21:10通,看初判表,想太多!

yesyesyesyes 11/17 21:171.同車道對方的路權大,2.右邊超車

yesyesyesyes 11/17 21:17是個不好的習慣

silverair 11/17 21:32鑑定ㄅ,我也遇過鬼切右轉停車格,還好

silverair 11/17 21:32最後有煞住,親到一下而已

Duc916 11/17 21:33我閃不掉

silverair 11/17 21:36這種案子在安全距離上真的就很尷尬,理

silverair 11/17 21:37論上因為是錯開的,不容易把斜前車當前

silverair 11/17 21:37車,當前面鬼切到前面的時候通常來不及

vovoson 11/17 21:39調解不看法律的 雙方能接受簽和解就好

vovoson 11/17 21:39不過對方無責你要他接受賠錢?

silverair 11/17 21:44對車子來說就是切車道,但機車小台用同

silverair 11/17 21:45一條車道就沒有切車道問題= =

acs81046 11/17 23:21自己吞

ayuhb 11/17 23:42所以上一篇推文裡面嗆來嗆去的

zzzzaaaa 11/18 00:18反應時間是關鍵

w113353 11/18 01:32初判確定就不會變動了,如果有需要可以

w113353 11/18 01:32自費進行鑑定,我記得好像3000吧?

aa182201 11/18 03:19影片對方真的蠻三寶的 方向燈亂打 不過

aa182201 11/18 03:19再怎麼鑑定對方最多佔三成而已

Truer 11/18 07:46哇靠這樣無責喔?

Truer 11/18 07:53申請鑑定吧

a2218182822 11/18 09:19這種右轉靠左又突然轉的絕對有肇責,

a2218182822 11/18 09:19你沒煞住是次因,跟右側超車沒關係,

a2218182822 11/18 09:19同車道機車本來就可以分左右兩邊,建

a2218182822 11/18 09:19議直接提告過失傷害

a2218182822 11/18 09:24初判對方無責任是交通隊找不到道交條

a2218182822 11/18 09:24例禁止他在車道靠左時右轉,但這樣騎

a2218182822 11/18 09:24法在過失傷害刑事責任上是絕對有的

timeriver235 11/18 09:58建議你花3000車鑑,這種員警都馬隨

timeriver235 11/18 09:58便寫

peterd1601 11/18 12:58自從差不多的狀況被三寶擊落一次以後

peterd1601 11/18 12:58馬上下定決心去買個記錄器裝在帽子上

感謝各位版友的意見, 調降是因為有備案所以機關直接安排的, 我目前想的是跟對方在調解會上協調看看 能不能負擔一部分的車損跟就醫費用 (其他我自行吸收) 如果協調不成的話,再申請鑑定 感謝各位的回覆!

※ 編輯: qqwer0309 (111.81.190.103 臺灣), 11/18/2023 18:33:16

Yjizz 11/18 20:30應該先申請鑒定,靠證據說話,因為那些調解

Yjizz 11/18 20:30耆老大概九成對真因都沒什麼概念

RG5678 11/18 21:25先申請鑑定拜託

A1101166 11/18 22:12另外對方還有不正確使用方向燈導致後車

A1101166 11/18 22:12判斷錯誤的肇因 建議還是申請鑑定

saTUnotSATO 11/19 03:29你沒申請鑑定 聽調解那些人講話可能

saTUnotSATO 11/19 03:29會氣到中風欸

Aixtron 11/19 07:09您目前全責還要去調解要賠償?難怪調解委

Aixtron 11/19 07:09員都講幹話...

Aixtron 11/19 07:12同情是一回事,但法律上目前您是全責的情

Aixtron 11/19 07:12況,您懂什麽叫全責?您現在告刑事都全輸

Aixtron 11/19 07:12...

timeriver235 11/19 09:26樓上的法律知識要不要去補充一下

timeriver235 11/19 09:28初判表並無法律效證

timeriver235 11/19 09:29告刑事檢察官會送車鑑這個才有法律

timeriver235 11/19 09:29依據

timeriver235 11/19 09:30這種送車鑑有很大機會翻盤

fmp1234 11/19 10:39滿多人看車道寬就騎在前車的左/右後側準

fmp1234 11/19 10:39備刷卡超車,好幾次都被撞到後照鏡,還

fmp1234 11/19 10:39好沒摔車。

Aixtron 11/19 12:21針對我,那我就不客氣了,我中文是寫目前

Aixtron 11/19 12:21!您說的鑑定提告,原PO目前都不採,所以

Aixtron 11/19 12:21就是脫褲子放屁!您說初判表沒有法律效力

Aixtron 11/19 12:21,那是您以鑑定提告的角度來看!否則現階

Aixtron 11/19 12:21段的話,就是以初判表定責任不是嗎?要不

Aixtron 11/19 12:21然是以什麽?民調嗎?

Aixtron 11/19 12:29應該精準的說,這個階段不往下走,雖然說

Aixtron 11/19 12:29只是判定責任歸屬的參考之一,但又其他更

Aixtron 11/19 12:29有效力的東西了嗎?是沒有法律效力,但目

Aixtron 11/19 12:29前最有證據能力的東西!

Aixtron 11/19 12:33法律不是以證據來定結果?證據都不利在爭

Aixtron 11/19 12:33執結果,換句話說不是很瞎?所以您不是也

Aixtron 11/19 12:33認為要提告或鑑定?絕對不是現在這樣!

vovoson 11/19 16:43直接申請鑑定吧 等調解下個月 問過他不

vovoson 11/19 16:43同意送鑑定再下個月 再排一次調解再下個

vovoson 11/19 16:43月 不同意再送法院告他又幾個月 來來去

vovoson 11/19 16:43去你是打算搞多久? 今天馬上打電話問他

vovoson 11/19 16:43願不願意賠 他不願意就直接送鑑定你可以

vovoson 11/19 16:43省好幾個月

timeriver235 11/20 01:42提告過失傷害檢察官會主動送車鑑

timeriver235 11/20 01:42所以初判表根本沒有效力好嗎

timeriver235 11/20 01:43https://i.imgur.com/YaXcZ7F.jpg

timeriver235 11/20 01:43而且很多初判表翻車的不少

timeriver235 11/20 01:44所以只要提告初判表根本上不了法院

timeriver235 11/20 01:45好嗎

fireguard119 11/20 14:03屁啦,這種做假動作的最好是沒肇事

fireguard119 11/20 14:03責任。

fireguard119 11/20 14:04一定要申請鑑定

vovoson 11/20 15:52你現在送鑑定+申請調解剛好下個月去公所

vovoson 11/20 15:52談 慢慢等要等到什麼時候?

B7405 11/20 16:09戴全罩自己說說反應慢幾拍 右側超車失敗