[問題] 車禍肇責與後續處理(有影片)
事發經過:
B車(我方)於慢車道直行途中發現A車從路邊起步騎出來,我方有煞車但來不及即撞上,
我方腳挫擦傷,對方無傷,兩車無損毀,
事發後對方不希望我報案,要我去附近診所簡單包紮就好,
並表示他騎出來有看沒車才騎的,是我騎太快,
看我要報案的時候很兇,說到時一定是我問題,他不會和解的,
並反覆問說要不要取消報案,我苦笑跟他說,不好意思我還是要報案。
後來警方來做筆錄時問我大概時速多少,我不確定實際車速,
但體感約45~50上下所以說了出來,最後初判表出來,我只能Orz
保險:
我方強制險,對方未知,車禍當天我有打電話給我投保的保險公司,
保險公司說不管肇事責任,我都可以去向對方保險公司申請強制險的理賠。
後續:
事發當天我有去急診並持續回診,半個月後因傷口持續發炎腫脹、皮下血腫,
恢復不如預期變成蜂窩性組織炎,
住院+開刀住了2個禮拜多,目前出院但剛開完刀行動不便,
診斷書上寫宜再休養2個禮拜,後續還要再回診看傷口復原狀況。
到目前為止醫療費+醫材費、跟公司請病假的費用各佔一半總計約3萬多塊。
網路上看路邊起步例子,產物保險同業肇事責任歸屬為七三分(對方七 我三)
目前車禍過後雙方無聯繫,對方當時態度讓我覺得可能很難從他那邊得到回應,
我希望能得到該有的賠償。
請問我後續該怎麼處理比較好,
是不是該先申請車禍鑑定確認主因次因,
然後等傷好差不多申請強制險理賠跟調解,
或是直接找當時的員警申請提出過失傷害?
附上相關資料:
行車紀錄器畫面
https://www.youtube.com/watch?v=LrpL1zJ12-A
事故現場圖
https://i.imgur.com/eC8JLO6.png
初判表
https://i.imgur.com/eX7Hgnz.png
--
你騎50KM/H還騎右側慢車道...先給噓
另外建議車禍時的時速不要自述騎多少...
對方起步未禮讓直行車是主肇責,你講自己超速或者未注
意車前狀況就輸3成了...
另外路邊的WISH不確定是不是違停,如果是違停也相對會
有責任
另外你只有保強制險,強制險醫療最多20萬(通常強制險
應該都是保富邦居多,富邦出險還蠻阿莎力)
更正,對方只有強制險的狀況下,對方強制險就是實支實
付,你要拿醫療單據等證明(正本)給對方保險理賠員,
最多賠20萬
如果你有保駕駛人傷害險、第三人或者車體險,至少你不
用看對方臉色,直接出保丟給保險公司就好
以後吉的堡
記得保*
如果要拿到上班的薪水損失等,記得請人資主管開立證明
(記得蓋公司章和主管簽章)
這個你優勢 醫療方面強制險理賠 其餘就看你想要啥約它和解
對方不想談就辦年內去告過失傷害 逼它出面
不去提告就是姑息對方而已 要記得刑事六個月 民事兩年
兩年內你因這車禍受傷就醫的 對方強制險在額度內都會賠給你
包含你就醫的交通費(用繼承車資算) 保險公司會算給你
診斷證明有個重要的就是 須專人照護 XX天能不能開出來
這個一天有1200看護費 上限30天
現在保險公司賠強制險都很乾脆 兩年內讓你看到爽
剩下的財損 工作損失就是以刑事告訴附帶民事求償
它不跟你和解它就要吃刑事過失傷害 也要給政府三五萬的
以後遇到警察問車速的都建議達很慢 不清楚
吉的堡XD
樓上,手機選字沒注意到QQ
才剛發生,還不用急,先照顧好自己的傷,除非對方無
肇責,不然告對方過失傷害是最後的手段。
其它的2樓都說了,什麼就醫的資料都要收好,最後才有
憑有據。
另外補充一下 強制險醫療費可分次請領 大概2周就撥款
只是每次請領要一張診斷證明 缺錢的可以先階段性請領
原來強制險可以分次請領哦?之前出保對方理賠給我和解
書簽名,我以為簽了之後就不能再次請領了
看和解書怎麼寫 通常會建議附加後續醫療費用以強制險處理
之前被開車門擊落骨折 半年內和解 一年後去拔鋼釘鋼板
強制險也是繼續請領 基本上就是兩年 和解書上要注意
原來如此,感謝心得
要記得道路交通規則 時速50在很多地方是超速的 不管路多大
台中警察超喜歡在中港路 環中路 台74 慢車道拍超速 40 ...
另外別太在意那張初判 你有影片 還要送一次鑑定
警察寫的初判表通常都2266 ...
我是不太建議靠右騎,靠右騎今天就有一起被違停開車門
收掉的女騎士
靠右騎某些路段是路肩,這樣你就算是違規了,騎乘路肩
車禍基本上肇責會更多...
至於初判表僅僅是參考,車禍鑑定才會比較完整
車鑑應該可以透過檢察官函送車鑑,不用花3000元
刑事民事跑好跑滿,也不用再連絡對方,之後她會主動連絡
誰說右側是慢車道
也會有路肩之類的,盡量別靠右騎,真心建議
怎會報比當下限速還高 你是不是不常騎那
我有次車禍撞到沒打右方向燈前車 也是報速限內 對方全賠
這種路邊停車一堆地方我也不太會靠右騎
不過擦撞一下就要開刀 有夠衰= =
*** 上面推文有提到駕駛人傷害險,這裏提醒一下 ***
如果保的是強制險所附加的駕駛人傷害險,本案例是不賠的
只有理賠「單一事故」,也就是自己撞非車輛的東西或自摔
因為多數人保險常常沒看條款,所以往往到事故發生才發現怎
麼一堆不賠事項
*** 要在車碰車的情況下有賠駕駛人自己,要附加在任意第三
人責任險 ***
剛才查了一下富邦,機車的第三責任險似乎沒有附加駕駛人傷
害險的險種(汽車有),似乎只能用壽險/意外險醫療去補這塊,
不然就能從肇事對方取得賠償,但這要看肇責以及對方是否有
意願及能力賠償.
不然就只能... (更正上面推文漏字)
如果有網友發現哪家有機車第三人責任險附加駕駛人傷害或
是有哪個獨立險種能保障「非自摔自撞事故」時的駕駛人傷
害(不依對方肇責大小及意願能力,自己就能出險就醫保額高)
也請幫忙補充
以上講的是指撞到行人自己也受傷(強制附加駕駛人傷害不賠
)或車碰車但受傷醫療超過20萬強制險額度等情況
誒?只能賠單一事故?
強制險附加的不論汽機車都是只賠單一事故,大部分在險種名
稱上就有註明單一事故了
https://bit.ly/319iAv8 新光的單一事故說明
發現撞到火車屬於單一事故,所以我現在反而不確定撞到人算
或不算單一事故,先收回上述09:31推文說撞到人不賠的說法,
這點我目前不確定,要再確認
富邦條款好像也沒提到
被保險機車發生單一機車交通事故,致駕駛人體傷...
我剛查了一些資料,大概可以猜測為什麼只有汽車有第三人責
任險的附加駕駛人傷害有賠車碰車,因為相對來說,機車車碰
車要製造假事故去就醫的可能性較高,例如自己先受了傷,然
後故意騎機車再去製造假事故,就不用擔心對方有沒有保高額
責任險而去製造假車禍敲詐等等
不過這是我個人推測,不一定正確
哦哦,我是與火車或者行人發生事故,是不是指單一事故
瞭解,單一事故好像沒有法律上的明確定義,最多只查到警察
局的問與答裏提到,舉的例主要還是自撞(無生命,非車輛)自
摔
連撞到貓狗這種有可能找得到歸責飼主對象的算不算都不很
明確(目前沒看到有詳細細節)算不算自撞或自摔都有點疑義
目前我會建議機車族儘量用意外險醫療補足駕駛人保障不足
這塊
那我可能要去查我的意外險了QQ
回ga大: 平常都騎別條,那天難得騎那條就...
非常感謝大家提供的建議跟資訊,後續處理大概有了方向
這種態度直接吉他過失傷害比較快
看一下影片 高雄機車大多靠右騎
清 突發狀況難預測 機車道窄 騎快車道即可
當然是告他過失傷害 然後他來找你時就回他 我不會和
解的
2020-08-26 補充說明: 近期買新車去臨櫃保險,聽到隔壁的
保單駕駛人傷害險4百多,我手上的要保書則是8百多,問了一
下櫃檯承辦小姐為什麼價差達4百多元,小姐回答說,我這種是
有賠兩車事故, (富邦)臨櫃可以買到單一和兩車(含以上)都
有理賠的駕駛人傷害險
險種英文代碼50A,從保單附的條款看起來是汽車駕駛人傷害
根據交通法規,汽車包含機車.所以機車駕駛人可以保汽車駕
駛人傷害險
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院52
[心得] 車禍調解心得-明台(別輕易和解先說重點:調解對方如果是明台,絕對不要第一次調解就和解 事發經過:肇責方違停開車門未注意後方機車,造成我方傷害,初判表顯示我方無任何肇責 調解前與肇責方保險公司確認過許多細節,來往確認信件諸多,確保資料準備完善 當天肇責方保險公司遲到,開始談調解,詳述內容表示不含強的理賠金額,我們在那個當下 才了解原來肇責方的強制險和第三責任險是分開的。19
[問題] 車禍及初判表問題如題,因為小弟對初判表結果有疑問,所以想請教版上的前輩們 事發在今年的2月3號,我從西藏街往東直行,在新疆路71巷路口看到對方從巷子出來, 下意識按下煞車,結果沒想到前輪剛好經過人孔蓋因此打滑,造成閃避不及撞上對方。 附上我的行車記錄器畫面12
[問題] 車禍理賠問題之前發生車禍 我方有第三人責任險對方只有強制險 警察的初判表我方保險公司研判肇事責任我方3成對方7成 對方不服申請行車事故鑑定 今天收到鑑定報告15
[理賠] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院16
[問題] 車禍調解及後續問題請益小弟今年初發生車禍(雙方皆為機車),肇事主因應該在我,因不熟路況因此未依規定兩 段式左轉(初判表上所載),近日會跟對方進行調解,我有保強制險與第三人責任險,今 日我方理賠員告知對方要求35萬元賠償(其中精神撫慰金要求15萬元),理賠員已和我表 示公司方面無法接受如此高之精神撫慰金,因此我有先爬文了解後續可能走向,想請教: 1. 調解委員是否會協助判斷對方要求及我方理賠員之判斷是否合理?5
[討論] 車禍後續處理 理賠人員職責有哪些?前些日子 朋友發生車禍 朋友直行 對方左轉 都是機車 朋友保強制險+第三人責任險 對方沒保險4
[理賠] 強制險有肇責?車禍理賠問題各位板上先進好,因家人車禍有些問題想請教。 1.強制險有肇責問題嗎? 2.該不該等車禍事故鑑定? 3.如果車禍事故鑑定遲遲無法召開的話,有需要在半年內先提過失傷害嗎? 事情發展經過:1
[心得] 明台車禍調解先說重點:調解對方如果是明台,絕對不要第一次調解就和解 事發經過:肇責方違停開車門未注意後方機車,造成我方傷害,初判表顯示我方無任何肇責 調解前與肇責方保險公司確認過許多細節,來往確認信件諸多,確保資料準備完善 當天肇責方保險公司遲到,開始談調解,詳述內容表示不含強的理賠金額,我們在那個當下 才了解原來肇責方的強制險和第三責任險是分開的。