[問題] 車禍及初判表問題
如題,因為小弟對初判表結果有疑問,所以想請教版上的前輩們
事發在今年的2月3號,我從西藏街往東直行,在新疆路71巷路口看到對方從巷子出來,
下意識按下煞車,結果沒想到前輪剛好經過人孔蓋因此打滑,造成閃避不及撞上對方。
https://youtu.be/x9-tlF2JeaY
http://imgur.com/gallery/ONwx58Q
街景圖,我方地上寫“慢”,地方地上寫“停”
http://imgur.com/gallery/r6LnU7o
事故現場圖,對方是1,我方是2
但是到了今天收到初判表卻是我全責@@
http://imgur.com/gallery/VR15Kqp
對照行車影像應該是我的行車紀錄器
因此想請教各位,我本身有第三人責任險也有車體險,這樣我應該出險和解就好,還是
申請車禍鑑定比較好,因為不知道申請後會不會影響最終肇事比例
感激不盡!
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G9910
--
他好像已經就定位 是你去撞他
你可以送鑑定
初判表 參考用的吧? 有疑異就申請鑑定 再和解
應該是看到你的時速才這樣判吧,雖然提早看到警示了,
但還是煞不住,直接出險和解
看起來肇責應該是你>他
無責要再鑑定成有2成或3成很困難啦,你要怎麼主張對方
有責?未禮讓直行嗎?
建議送鑑定,鑑定結果對你來說有變好的可能不致更差
能主張的大概就是強調支線道不讓幹線道先行,試試看唄
他已經先到開始轉了你才到
而且地上有慢 你也沒減速
反正你現在是100%責任 再慘也慘不過現在 就申請啊
打到底是他未禮讓直行還是你操控失誤 兩個誰是事故主因
我會看對方希望的賠償金額高低決定啦,如果不高,你要不
要花這3000做鑒定自己斟酌。
但我覺得就算送車鑒了,你疑似失控以及未減速還是會讓你
成為主因就是了。
看對方提出的賠償覺得如何呀?
噗,煞車優先還是喇叭優先......
對方已經轉到主幹道了吧
這行車紀錄器對你太不利了 對方看起來轉彎車本來有肇責
可是你有時間按喇叭沒時間剎車外加自己失控才被判全責吧
判定無誤
浪費時間 早點認了
這種也敢上來凹 以後都不要轉彎算了
停是在他的停止線前 他早就過了停止線了
有行車記錄器,沒模糊空間了,全責
你騎太快
這樣還想卸責哦?是不是沒買任意險
文末有提到有買第三人喔~
看到你的暱稱跟登入和文章數,不禁覺得這篇是來亂的
抱歉我潛水仔
這個車速,呵呵
後面撞前面...
都出現在面前了還能撞上去
感謝各位大大提供的看法,這樣看下來傾向直接出險談和解
,以後會多注意路況@@
對方已經轉進來了,你比較吃虧
如果是我看錯,補一個推。確定不是修改文章才補的就好
就單純後撞前
初判表完全沒用 無任何法律效力 根本不用看
很多人應該不知道畫圖的跟做初判表的根本不同單位吧 寫
初判表的單位就是從筆錄、量測圖、行車記錄器來下斷定
所以鑑定基本上很少翻盤 送錢居多而已
初判表是交通大隊辦理的,車禍肇責鑑定是行車事故委員
會處理的,樓上不能這樣斷定
其實有時候有行車紀錄器+初判表+現場照片就蠻夠了,調
解那邊的人都老經驗,鑑定算買個安心
喔 我沒斷定 因為我還滿清楚的啦 外行就還是安靜就好
我記得在板上有看到一個自行車雙黃線迴轉 被機車撞上 初判
機車無責 鑑定後翻盤的 初判不是不會翻吧
有必要騎這麼快嗎?
台灣人真的很神奇,總是嗣後才找有無慢或停XDDD考照時
不知行徑無號誌路口應慢或停嗎?
舉證之所在敗訴之所在 除非你能舉證對方有過失因素
車鑑也能翻阿...
32
[問題] 車禍後續問題請益小弟3/24趁著下午沒課,作業寫的差不多了,天氣不錯出去吃飯,中途走錯路繞了一圈, 然後就車禍了 附上行車記錄器影片: *撞擊發生在28秒前後,雲端連結,已縮網址27
[問題] 初判表等很久有什麼辦法嗎文長 去年12/5號發生車禍 小路口沒有號誌,我是主幹道騎車直行,對方一個大媽開車左轉 我時速約30~40,當天因為下雨看到她左轉時煞車還是來不及撞上去 我有保第三責任,對方無保險,我手有受傷(扭傷及挫傷)24
[問題] 車禍肇責與後續處理(有影片)事發經過: B車(我方)於慢車道直行途中發現A車從路邊起步騎出來,我方有煞車但來不及即撞上, 我方腳挫擦傷,對方無傷,兩車無損毀, 事發後對方不希望我報案,要我去附近診所簡單包紮就好, 並表示他騎出來有看沒車才騎的,是我騎太快,24
[問題] 關於初判表以及調解委員會打給賀,上個月出了車禍, 對方從中間直行車道右轉, 我在右方的可直行可右轉車道要直走, 對方一直堅持我從後方撞他就是我的錯, 做筆錄警察跟他解釋路權解釋了快半小時,16
[問題] 事故後,調閱行動電話通聯記錄請益!交通事故發生, 目前拿到初判表。 說明: 01. A汽車 & B機車皆『未裝設』行車記錄器。12
[問題] 車禍理賠問題之前發生車禍 我方有第三人責任險對方只有強制險 警察的初判表我方保險公司研判肇事責任我方3成對方7成 對方不服申請行車事故鑑定 今天收到鑑定報告2
[問題] 雙方沒保險如何求償小弟去年九月在轉彎與人發生車禍 我是自小客只保第三人 對方是小黃沒保險 車禍初判表是我全責 後來今年二月鑑定後改判對方全責5
[問題] 初判表現場圖錯誤如題 請教各位大大 車禍發生時沒找保險公司來 雙方都有車損,人無受傷 覺得各有責任,做完筆錄當下就和解了 車損各自處理,我直接出險8
[問題] 車禍請益與鑑定覆議問題小弟在今年4月發生了車禍,對方是臨時打燈轉彎,我方閃避不及撞上去,初判是對方全 責,對方不服請鑑定,可是鑑定居然變我方全責,鑑定時是雙方都未出席,也沒有任何影 像證據(監視器、行車記錄器),全看雙方筆錄跟現場圖,不知道是不是這樣才導致這麼 奇妙的鑑定結果 損傷部分6
Re: [討論] 丙式的效益?車體險的好處 本版版友大部分應該都知道 但我這邊分享一個小故事可以讓大家警惕一下 事情是這樣的 我弟機車有保車體險+第三責任險