Re: [閒聊] 我又車禍了
我想889會這麼做,應該是看到幾年前的新聞:
https://reurl.cc/Q7emMq
相同的用生命捍衛路權,相同的路況
但對方成功引起了這話題的討論,並且成功捍衛了路權
但889呢?
您尊貴的龍體竟然受了傷!!!!
更別提您胯下尊貴的坐駕!!
這種捍衛路權的效益可以說是低到靠么
跟我貼的新聞相差甚遠
既然您保有完整的行車紀錄器,粉絲我建議您
可以將影片頭到各大新聞媒體,得以讓新聞媒體報導
反正您不管po了些什麼,網路上都會有很多鄉民
此行動成功之後
在未來,在路權史上,我相信您不再是那個鐵路特考沒上
整天在ptt各板被噓爆的鄉民,而可以堂堂正正成為一位路權鬥士
順便可以在路權的抗爭中,得到您自己的歷史定位
讓以後能在路上自由自在騎車的騎士
都能夠想到從前有一位名叫889的鄉民
為了路權奮不顧身的犧牲
以下提供各大媒體爆料管道:
蘋果日報爆料e-mail：[email protected]
自由時報申訴E-mail：[email protected]
中國時報申訴E-mail：[email protected]
TVBS爆料投訴E-mail：[email protected]
東森新聞爆料E-mail：[email protected]
三立電視台爆料E-mail：[email protected]
台視爆料申訴E-mail：[email protected]
華視爆料申訴E-mail：[email protected]
民視爆料投訴E-mail：[email protected]
※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言：
: 是的，我又車禍了。
: 去年11月換車殼後，結果又能換一次車殼XD
: 剛剛下班回家時，遇到GDP逆向，然後我就BANG了
: 傷勢：無
: 車損：右後照鏡、右車殼受損
: https://youtu.be/1ttRzM8dk-Q
: 對方派出所內吃一張45-01-03罰單
: 對方是沒有車損，但我方有
: 目前傾向走我方保險一個管道
: 如果我方有肇責，則我自己塗牛屎自己賠自己
: 目前警察是做A3事故筆錄，想請問一下，當下是說會去看個醫生
: 想請問是否有可能A3改成A2事故？
: 謝謝
: --
: 防摔衣：Komine JK-117、JK-590｜手套：Astone LC-01、Komine GK-836
: 車靴：SPRS RS-T100｜防摔褲：N/A｜安全帽：ZEUS ZS-811、SOL SF-6
: 安全帽行車影像記錄器：雲創 E3V、E3S PLUS｜車輛行車影像記錄器：寶麗來 MS295WG: 車載影像記錄器：Sony X3000、GoPro hero 6、GoPro hero 7 Black
--
https://i.imgur.com/xvkU5WP.jpg
--
===============偶像前來推文====================
沒必要發這篇廢文出來好嗎...
路權抗爭最重要的就是引起民眾關注,我在幫你想辦法欸 ===============偶像前來推文====================
我也覺得可以爆料 畢竟花了成本
重點是都犧牲了,剩下該做的就是把現有的材料,想辦法做出一道菜
別人發就廢文，你怎麼不自己檢討發了多少廢文
889也想給對方教訓
幫推 某889還有臉說人家廢文XDD
幫Q
爆料 讓鄉民出征那個小貨車
至少先投爆料公社
889竟然有臉說別人發廢文？幫推
幫Q啦
好啦補推Orz
幫推
但我想用我的方式送他下去
我提供了你一個更好的方式,「路權抗爭必須引起話題」 這點必須牢記在心,難得有比較好的素材,你卻只想讓它爛在PTT上?
你要送就送，別把這裡當你個板
最好連你騎白牌上65也一起，不然就閉嘴
騎啊
廢文
假如因為你這句話而讓我不發文，889錯失歷史定位你付的起責任嗎？
廢文大師889認證的廢文 笑死
有笑有推
889當偶像哪夠 要昇華烈士
至少先求個歷史定位吧,沒有歷史定位在考慮要不要當烈士
推個
幫推
對方固然有錯的，但這樣用生命捍衛路權的方式我也覺得真
的有趣，是命不值錢還是時間跟車不值錢，明明有更好的方
式可以避免這次擦撞受傷檢舉即可
不搞點事,這樣不會引起關注
說不定貨車沒撞到他的話，他還會覺得可惜少個機會發文
可能現實生活中沒有朋友可以分享這種隱晦的社會現象
上來PTT取暖換取些認同，就可以強化自己在路上的事
年輕人會這樣想無可厚非，但是命只有一條，
何苦要做這種損己不利人的行為，選擇永遠存在，
你要不要選而已。
從原文中還可看到想鑽法律漏洞卻又不知方法的態度
你再講889壞話的話我要噓你囉
推這篇 讚讚讚
我覺得這台重機也很87
不過在當年其實引起很大的一波討論
人家幫你889還說人家廢文 你才廢文王
這招比較好 也比較不會被對方弄
這次難得推，但遇到瘋狗會無效
沒看到你推我啊
自己發有道理 別人給建議就是廢文 呵呵
看他這樣長按喇叭我就覺得他自己也好不到哪去
專發廢文的889發有什麼臉說人發廢文！ 雙標違規說謊仔只有
等到變成鮪魚塊，才會變成茶餘飯後的偶爾想到的笑柄
合歡山太平山下雪的時候，幾百台車子乖乖排隊，有車子
不排隊逆向開上山，不知道說讓一下的人覺得讓該逆向車
一路倒車回去排隊？還是讓一下讓他過？
廢文王說別人發廢文？
XX
從228車禍後，自己或周遭的人也有遇到車禍或差點車禍的情況 我自己最近也遇到一次，騎DRG，在彎速太快的情況下進彎，然後就遇到屁股扭了一下，當時我自己也嚇到了...... 停在路邊看，發現已經磨到中柱了，後來就自己慢慢騎下山 然後，前幾天休假日想說騎個北宜，上山就遇到有鑑識組在採證的情況，旁邊有一台勁戰4代躺在旁邊 到坪林7-11休息，看新聞才知道才知道有人撞到山壁，1男OHCA，送醫後不治、1女手臂骨折![Re: [閒聊] 我又車禍了](https://i.imgur.com/nRsaZplb.jpg "Re: [閒聊] 我又車禍了")
9
老規矩,原文保留 其實看到889這些行車紀錄器 肥宅我發覺其實這已經不乾防禦駕駛或如何抑止的事了 老實說也沒有必要向各版友請教 因為:2
想請問版上有沒有訴棍或法律菁英能做解答 889這問題我也一直好奇很久了 當發生車禍時假如對方主張:某部分車損並非此次造成 但自身卻非常肯定是此次車禍所造成,在雙方未取得共識下步入法院 這樣法官該如何判斷?![Re: [閒聊] 我又車禍了](https://i.imgur.com/xvkU5WPb.jpg "Re: [閒聊] 我又車禍了")
52
我也來預測一下 889好像又出車禍了，疑似他當行人走人行道，結果人家騎車來撞他 因為跟機車有關所以他高機率又會po上機車版來檢討 因此我跟各位打賭，若889於今天算起2週內沒有po他這次的車禍事件 我這篇前20推，稅前每個人發50p![Re: [閒聊] 我又車禍了](https://i.imgur.com/4CyaQ6Zb.jpg "Re: [閒聊] 我又車禍了")
2
889車禍系列文再續 今天我繼續利用搜尋引擎尋找有關889的新聞 統計一下,除了昨天的ETToday與蘋果之外 今天又多了一個三立新聞也有報導 為昨天的系列文再來些補充,順便為889的路權抗爭史留下些紀錄![Re: [閒聊] 我又車禍了](https://attach.setn.com/newsimages/2021/02/28/3044619-PH.jpg "Re: [閒聊] 我又車禍了")
X
大家好～ 不知道是不是我比較保守，或思想比較老派，明明我也是年輕人，但我的做法卻和機車板多 數人不一樣。 不是要檢討被害人，而是他明明遠處就看到貨車逆向，卻還是選擇長按喇叭去卡他？這種邏 輯我真的不懂，標準的沒遇過壞人？不鼓勵有壞人這種人存在，也不是遇到壞人就不能反擊![Re: [閒聊] 我又車禍了](https://img.youtube.com/vi/_czW-B8tNio/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 我又車禍了")
8
簡單一句話被逼車沒被撞到就不算是被害人了 我目的不是想說要公審誰，可是我覺得 大家都知道快被撞到了要閃躲 這種事連889都知道，真的不用你來講 那為什麼當事人不閃，你有沒有想過？9
我覺得哪有這麼複雜，就單純的二選一問題而已，是當下爭一口氣重要，還是你的生命安全 重要而已。 我開車跟騎車時都遇過這種，在反應時間內看到對方逆向衝過來， 不同的是開車的時候我選擇煞停然後叭到他退，即使右邊有空間我也不想讓；騎車的時候我 早早躲到旁邊讓他過。相同的是我回家後都送檢舉而且有過。4
跟大家說個故事 大家知道遇到違停不是報案就是拍攝檢舉嘛! 因為我這邊的警察很愛吃案 所以我都是報案之後再拍下來 讓警察出門活動活動，同時讓違規仔吃單子13
先說 我不是反串 看我id就知道 我認真反同 我挺889 理由很簡單 他是這邊時間成本最少的人 大家需要輪班的 要搞專案的 認真養家的 一秒鐘十幾萬上下的 要去跑程序 去爆料 去驗傷 時間寶貴 都是很虧 可是889不一樣 滿心熱血 下班沒事就可以去搞人
![Re: [閒聊] 我又車禍了](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipNLQd9wRxvNN63FuqI7hoBP__Ds-RwvS2--F9kI=w256-h256-k-no-p "Re: [閒聊] 我又車禍了")
97
[問卦] 路權都不敢捍衛了跟我說會捍衛主權？現在是開始檢討行人綠燈過斑馬線不看路了是不是？ 說不要用生命捍衛路權？ 路權都不在意了跟我說打仗的時候會出來捍衛主權喔？ 不要笑死人好不好 抗中保台結果打仗的時候也退三步嗎。![[問卦] 路權都不敢捍衛了跟我說會捍衛主權？](https://i.imgur.com/y9V9PDMb.jpg "[問卦] 路權都不敢捍衛了跟我說會捍衛主權？")
25
Re: [新聞] 台17線近彰化傳死亡車禍 貨櫃車撞小客車不是要檢討箱型車駕駛 只要箱型車不要超速開慢一點 就算大貨車闖紅燈也一定閃的掉 可見箱型車防衛駕駛不足又飆車 不過駕駛用生命捍衛了路權32
[討論] 7/9交通解嚴大遊行FB連接: 台灣機車路權促進會主辦 看起來是有申請集會遊行了 所以騎白牌去就不會被開單 這次遊行已經變成合法了 889你總會去了吧？![[討論] 7/9交通解嚴大遊行](https://i.imgur.com/FMjtKvRb.jpg "[討論] 7/9交通解嚴大遊行")
1
Re: [討論] 逼車 or 路權你說的應該是臉書那幾個社團 裡面有超多違規的東西，通常我是拿來當茶餘飯後笑一笑 我本身也常在上面留言 那我也跟廣大鄉民一樣的想法就是防禦性駕駛 簡單說就是，你違規，我不跟你硬碰硬，我保命重要![Re: [討論] 逼車 or 路權](https://i.imgur.com/lbXSl8ib.jpg "Re: [討論] 逼車 or 路權")
2
[問卦] 為什麼用生命捍衛路權 會被笑我認為 一個人為了捍衛自己的任何權利 都不該被取笑 今天八卦鄉民 每當看到用生命捍衛路權 紛紛恥笑 可是當初鄭南榕 為了言論自由 自焚 怎摸沒看到有人笑 是因為鄉民 只知道得人恩果 對吧![[問卦] 為什麼用生命捍衛路權 會被笑](https://i.imgur.com/h8V1Xrrb.jpg "[問卦] 為什麼用生命捍衛路權 會被笑")
1
Re: [討論] 為何總有白癡認為路權=橫衝直撞純噓二分法， 路權當然是優先考量的行車策略， 當然也是交通遵循的最高指導原則， 它不只是判斷肇事責任的依據， 凡是有車流交流就會有路權順序問題。1
Re: [新聞] 撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控：訴影片的截圖, 很明顯汽車在前機車在後, 兩台都在中線車道 也機乎是同時外切,講白話就是兩台車都是轉彎車,後車還同時外側超車 所以這跟機車原本就在外線直行,看到左前方汽車想切車道就加速關門捍衛路權 是不一樣的 (上述的捍衛路權才有討論空間,畢竟就路權來說直行車>轉彎車)![Re: [新聞] 撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控：訴](https://i.imgur.com/HlyMc0Fb.jpg "Re: [新聞] 撞死騎士無責、免賠定讞！死者家屬控：訴")
4X
Re: [閒聊] 對於排氣量125以上機車上快速道路黃紅牌停機車格視同違停 進地下停車場也要跟汽車一起排隊 黃紅牌騎機車道會被開單、紅綠燈停機車停等區也不行。 天生車種差異，又想吃路權自助餐 哪有這麼爽的事？
![Re: [新聞] 台17線近彰化傳死亡車禍 貨櫃車撞小客車](https://i.imgur.com/SDkh0EEb.jpg07/30 "Re: [新聞] 台17線近彰化傳死亡車禍 貨櫃車撞小客車")