Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...
先說這命題有問題,
就事實面而言,
國考不是廢考古文,
是廢掉選擇題跟公文,只考作文,
選擇題有古文也有白話文,
當然白話文的佔比通常較小。
命題只談“古文”,
在事實面就跟現實有偏離。
(以下為敘述方便,
部分的“古文”指的是廢考的“選擇題與公文”,請自行置換)
再來,廢考古文的是國家考試,
不等於義務教育與高等教育全面廢止古文,
頂多是國考考試用書少一科“國文”能出。
還有,國考大部分是入職測驗,
(考上=>當公務員)
不是所有人都志在國考,
廢考古文只有考生受影響,
賣國考考試用書的出版社不會因為廢考古文就活不下去,
單從國考廢考古文直接推論影響出版社,
這邏輯太飛躍也太超現實。
以及,國考照理說是測驗考生有沒有具備在那個位置上任職的能力,
(現行的考選方式達不到這目的,這又可以另開討論...)
廢考古文,會影響一個人作為公務員的資格能力嗎?
舉例到區公所辦戶籍遷徙,
請問誰會在乎眼前公務員的古文程度好壞?
結論國考廢考古文,個人非常贊成,我也不覺得出版社會因此倒掉。
※ 引述《silenthillwu (James)》之銘言:
: 我是覺得古文還是有它的用處,畢竟是古人的人生體悟和智慧,但學習和考試方式也要與
: 時俱進。
: 千萬不要一味要求學生「默寫或默背」,可以用更活化的方式教學,比如說告訴學生可: 以用在哪些地方,甚至可以用更簡單的方式(例如選擇題)來考學生知不知道怎麼使用一
: 些特定的古文詞句。
: 有時候學習古文,也是為了體會古人說這些話的詩詞意境(比如他們遭逢一些事故)。但
: 可惜多數學生不懂,不想學。如果您在學習詩詞的時候,能感受到詩詞(文采)優美意境的
: 話,就
: 知道我在說些什麼....
: 再來就是...運用古文的能力也是台灣和大陸的區別所在。很多大陸人稍微文言文一點的
: 字詞都看不懂...
--
"國考廢古文"是立委的提議。
另外,很多業務其實都跟國考的考科無關,是任職後才學。
古文影響的是一個人的國文素養,國文素養影響文字表達,
文字表達影響溝通的精確度,這都是息息相關的。
我也支持廢除古文,但多背成語好了
要準確溝通就考SAT那種作文就好了,考古文幹什麼?古文支持
者喜歡把古文說的能飛天遁地,如果真是如此,國民教育那麼
多的國文時數怎麼還沒把每個人都變成溝通大師
我是不知道 但看不懂公文的文盲同事真的很多
義務教育的數學也沒讓每個人都變數學大師啊
那要不要把數學刪到剩加減乘除?
溝通大師這麼少了,還有人成天想砍國文時數或簡化
國文課內容,才奇怪吧
義務教育的數學本來就是為了各領域專業打底而已,剩下的還
是要靠專業課程來補足。古文支持者就是不肯承認溝通是專業
,學術寫作也是專業,需要什麼能力就上什麼能力,而不是上
古文就能自動滿足一切語文能力
而且這篇討論的是國考考科,不是學校時數
目前確實就只是打底啊,包含文言在內,各形式沾一下
連底都沒有,未來就靠奇蹟出大師
不知道現在如何,當年文言選篇很無聊倒是真的
教江淹別賦 屈原少司命 宋詞選李後主或李清照的
散文選莊子 章太炎或李贄這種,學生應該嗨爆了吧
公文看不懂有時候是公文本身詰屈聱牙的問題
4
看到這串討論突然有感而發,想跟板友討論看看哈哈(文有點長~ 我目前讀的是某中部師範大學(剛好也是國文系,所以想說說看自己在師培上看到的地 方 首先,我覺得古文的問題,可以分成系統跟文化兩個層面來說。 文化的話,是個蠻嚴重的問題。英美有莎士比亞(是不是每個人都喜歡他先不論),日2
如果文言文教學可以結合歌曲,這樣會更好,最討厭就是死背,拿不到特定分數還要被老 師處罰,台灣的鬼教育體制再不改變,誰敢生小孩? --12
整串看下來,大家都離題在討論學校該不該教古文 那我也來離題一下好了 有人提到,學古文可以學習古人的倫理道德與文化 我是覺得還好,把古文翻譯成白話文放進教材裡應該也是可行的吧! 而且中小學教育廢除古文的話,那讀懂古文就變成中文系的專利了8
古漢語(文言文/漢文)對於漢字文化圈的國家, 就好比拉丁文對於西歐文化圈的國家一樣。 不需要人人學習,有需要的文化菁英學習就好了。 現在歐美很多人從來沒有學過拉丁文! --2
古文就是古人的價值觀 過了幾百年 價值觀總是會變的 像以前注重倫理、忠孝仁義 現在是自己利益大於眾人利益 於是近代還有厚黑學出現6
很多人在討論古文廢止議題的時候都掉入一個邏輯上的死胡同。 古文有沒有用?當然有用。追根究柢,有人教有人學的東西,哪一樣是無用的? 問題根本不在古文有沒有用,而是他夠不夠有用,有用到可以讓國家用考試引導民眾深讀。 人的一天就24小時,要讀的科目那麼多,為什麼不去追求效益更高的東西? 舉個例子,我家有個洗衣板,洗衣板有沒有用?一定有用,可以拿來洗衣服嘛。11
如果你的洗衣機有時候怪怪的,你放衣服進去洗不小心伸太進去的話, 它會把你的手夾斷,或是把你的衣服白的洗成黑的, 這樣你會不會覺得最起碼你還保留一塊洗衣板還不錯? : 現在的情況就好像是,大家在討論要不要把洗衣板收起來改用洗衣機, : 而一群洗衣板擁護者不斷護航洗衣板多好用、多有用,完全無視更實用的洗衣機。爆
先說結論,中國文言文或所謂古文,在臺灣現狀就是一門仰賴考試壟斷跟必修 苟活的死語言。放近開放自由市場內競爭,毫無競爭力。 連台文出版品都比古文書籍暢銷的多。 廢除古文會影響出版業? 這個問句應該反過來觀察,自由競爭的商業出版市場早已透過供需機制7
我是覺得古文還是有它的用處,畢竟是古人的人生體悟和智慧,但學習和考試方式也要與 時俱進。 千萬不要一味要求學生「默寫或默背」,可以用更活化的方式教學,比如說告訴學生可 以用在哪些地方,甚至可以用更簡單的方式(例如選擇題)來考學生知不知道怎麼使用一 些特定的古文詞句。
爆
[問卦] 為啥有些人反對廢古文?這應該算季經了吧 每次只要新聞出來打算廢古文 就會一群人罵年輕人乾脆不要讀書了 不要說出社會啦 不是啊自從高中之後我唯一沒用到的知識57
[討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...每一段時間就有人提出廢除古文的建議, 我昨天就看到一則某立委建議考試院廢除國考當中古文的內容。 .... 其實我以前也有類似想法,覺得古文根本沒用啊, 應該專注科學技術才會進步發達,讀古文就是守舊,47
[情報] 「不應把青春浪費在古文上」!綠委促國「不應把青春浪費在古文上」!綠委促國考廢考國文 考選部:再觀察檢討 民進黨立委鄭運鵬今天質詢時建議,國家考試應廢考國文,並引述前考試委員林玉体等人 提案指「年輕人不應把青春浪費在古文上」;考選部長許舒翔說,測驗題會有國學常識題 ,目前會增加白話文;是否廢考國文,會進一步檢討。20
Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...有些想法跟這位板友分享一下 以下文長慎入 我個人覺得簡單的說 學那些東西有助於跟自國高知識份子溝通 你說要查的時候隨便上網查就好 但很多情況那些人講話是馬上隨口講出來 根本不會有時間查 因為對高知識份子來說 那些東西是基本中的基本11
Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...國語叫做北京話 台語實際是閩南話 講來講去都是中國話 一個是北邊的方言 一個是南邊的方言11
Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...等等,WAIS會考古文跟歷史地理?我Google了一下怎麼沒看到, 就算真的會考也不可能佔太多,有這聲稱的來源嗎? : 智力測驗四大項中 語言理解跟工作記憶中的算數與教育程度關係很大 : 教育程度越高的人這些項目考高分是不意外的 : 所以智力測驗不是單純只在測一個人當下的天資8
Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...我向你解釋一下。你理解古文的好處,有體驗到中國古文之精妙。 我則是非常少見的文組跟理組兼修的中學生, 而且我考試時比較擅長文組的東西,我國文是高標。 我的書櫃放了不少古典文學的東西準備有空看, 可是居然一直沒空看...我求學過程中不曾認為古文是沒用的東西。4
Re: [問卦] 為啥有些人反對廢古文?廢不廢古文,見人見智,喜歡古文的,當然反對,不喜歡的,自然贊成。 在廢不廢古文的討論之前,想一下,現在有多少人連白話文都不會了。 介紹自己的雙親,用了令尊令堂的大有人在。 有這麼一個真實案例: 某人到某門市辦理業務