PTT評價

Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...

看板book標題Re: [討論] 國考廢除古文,也會影響出版業吧...作者
bigjm
(ahsuan)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:16

先說這命題有問題,
就事實面而言,
國考不是廢考古文,
是廢掉選擇題跟公文,只考作文,
選擇題有古文也有白話文,
當然白話文的佔比通常較小。
命題只談“古文”,
在事實面就跟現實有偏離。

(以下為敘述方便,
部分的“古文”指的是廢考的“選擇題與公文”,請自行置換)

再來,廢考古文的是國家考試,
不等於義務教育與高等教育全面廢止古文,
頂多是國考考試用書少一科“國文”能出。
還有,國考大部分是入職測驗,
(考上=>當公務員)
不是所有人都志在國考,
廢考古文只有考生受影響,
賣國考考試用書的出版社不會因為廢考古文就活不下去,
單從國考廢考古文直接推論影響出版社,
這邏輯太飛躍也太超現實。

以及,國考照理說是測驗考生有沒有具備在那個位置上任職的能力,
(現行的考選方式達不到這目的,這又可以另開討論...)
廢考古文,會影響一個人作為公務員的資格能力嗎?
舉例到區公所辦戶籍遷徙,
請問誰會在乎眼前公務員的古文程度好壞?

結論國考廢考古文,個人非常贊成,我也不覺得出版社會因此倒掉。

※ 引述《silenthillwu (James)》之銘言:
: 我是覺得古文還是有它的用處,畢竟是古人的人生體悟和智慧,但學習和考試方式也要
: 時俱進。
: 千萬不要一味要求學生「默寫或默背」,可以用更活化的方式教學,比如說告訴學生可: 以用在哪些地方,甚至可以用更簡單的方式(例如選擇題)來考學生知不知道怎麼使用

: 些特定的古文詞句。
: 有時候學習古文,也是為了體會古人說這些話的詩詞意境(比如他們遭逢一些事故)。

: 可惜多數學生不懂,不想學。如果您在學習詩詞的時候,能感受到詩詞(文采)優美意境
: 話,就
: 知道我在說些什麼....
: 再來就是...運用古文的能力也是台灣和大陸的區別所在。很多大陸人稍微文言文一點

: 字詞都看不懂...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.12.49 (臺灣)
PTT 網址

MrTaxes03/27 10:09"國考廢古文"是立委的提議。

MrTaxes03/27 10:11另外,很多業務其實都跟國考的考科無關,是任職後才學。

MrTaxes03/27 10:12古文影響的是一個人的國文素養,國文素養影響文字表達,

MrTaxes03/27 10:13文字表達影響溝通的精確度,這都是息息相關的。

silenthillwu03/27 11:11我也支持廢除古文,但多背成語好了

wmke03/27 11:39要準確溝通就考SAT那種作文就好了,考古文幹什麼?古文支持

wmke03/27 11:39者喜歡把古文說的能飛天遁地,如果真是如此,國民教育那麼

wmke03/27 11:39多的國文時數怎麼還沒把每個人都變成溝通大師

ayeae03/27 11:55我是不知道 但看不懂公文的文盲同事真的很多

lafwayfway03/27 12:27義務教育的數學也沒讓每個人都變數學大師啊

lafwayfway03/27 12:29那要不要把數學刪到剩加減乘除?

lafwayfway03/27 12:33溝通大師這麼少了,還有人成天想砍國文時數或簡化

lafwayfway03/27 12:34國文課內容,才奇怪吧

wmke03/27 12:48義務教育的數學本來就是為了各領域專業打底而已,剩下的還

wmke03/27 12:48是要靠專業課程來補足。古文支持者就是不肯承認溝通是專業

wmke03/27 12:48,學術寫作也是專業,需要什麼能力就上什麼能力,而不是上

wmke03/27 12:48古文就能自動滿足一切語文能力

wmke03/27 12:49而且這篇討論的是國考考科,不是學校時數

lafwayfway03/27 13:14目前確實就只是打底啊,包含文言在內,各形式沾一下

lafwayfway03/27 13:15連底都沒有,未來就靠奇蹟出大師

lafwayfway03/27 13:17不知道現在如何,當年文言選篇很無聊倒是真的

lafwayfway03/27 13:19教江淹別賦 屈原少司命 宋詞選李後主或李清照的

lafwayfway03/27 13:21散文選莊子 章太炎或李贄這種,學生應該嗨爆了吧

luciferii03/27 14:54公文看不懂有時候是公文本身詰屈聱牙的問題