Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
※ 引述《strive (hihi)》之銘言：
: 原文連結：
: https://udn.com/news/story/7320/7591521?from=udn-catehotnews_ch2
: 原文內容：
: BMW國道逼車急煞肇逃…5歲童噴飛亡 單親媽淚控：駕駛至今不認錯
: https://video.udn.com/embed/news/1278186
: 辛姓女子今年2月開車載友人和一對兒女在國道一號彰化南下路段發生車禍，造成坐在前: 座的5歲兒子傷重身亡，辛女表示，是張姓男子逼車才造成車禍發生，事後張男又肇逃，: 張男和辛女都已被彰化地檢署依過失致死罪起訴。辛女今天說，兒子身亡的畫面一直在她: 腦海中揮之不去，張男至今都沒認錯。
: 辛女與張男今天在彰化地方法院進行調解，針對辛女的指控，張男（67歲）面對媒體不發: 一語，不願回應。
有找到今年2月的新聞
https://udn.com/news/story/7320/6968797
國道一號彰化南下204公里路段今天下午6點發生重大車禍，一輛轎車疑似自撞造成辛女駕駛和4歲男童均拋出車外，男童到院前無呼吸心跳，辛女與車內1歲女童、張姓女乘客均受傷送醫，國道警察正在釐清肇事原因。
初步了解，辛女（40歲）駕駛轎車在南下204公里路段疑似自撞外側護欄，車子在很大撞擊力下，360度旋轉，車前和車後都撞爛，連輪子也噴飛。
辛女和坐前座的辛姓男童均拋出車外，1歲辛姓女童、張女（37歲）受困車內，溪湖消防分隊處理一件輕微事故返隊途中，發現國道車流迴堵，立即通報消防局派秀水分派上國道查看車禍情形。
衛福部彰化醫院表示，辛姓女駕駛雖也被拋出車外，幸好保住一命，左腿骨折變形，後座的張姓女乘客下巴撕裂傷、1歲女童坐安全座椅，臉部擦傷，她們三人到院後都清醒，辛女送開刀房，其餘兩人治療與包紮傷口，生命無虞，肇事原因國道三隊調查中。
然後依據起訴書內容
依據起訴書內容指出，辛女今年2月13日下午，駕車要返回高雄時，讓5歲兒子坐在前座，未使用增高坐墊，安全帶僅繫繞過男童腹部，行駛到國1南下204K彰化段，與張男所駕駛的租賃車BMW X6 、及其他車輛互有超車。
另一名劉姓車主則證稱，事故前我的速度在100公里上下，行駛在中間車道，被告的車比我還快，經過我約幾分鐘，就看到前面的車輛起紅色煞車燈，並開始失控翻滾。
------------------------------------
由於沒有影片佐證
我只能推測事發過程如下
BMW X6張姓車主開中線，辛女從內線以高速超車後
可能內線前方有車且車速慢 或是 辛女超完車就馬上切回中線
但是跟X6的距離沒拉開就直接硬切回X6前面
惹怒X6的張男所以才閃燈+喇叭示警
後面就用140高速反超且切到辛女車前急煞
但如果辛女當時車速是在速限120以下，
即使前車時速140煞車 兩車距離也是會慢慢拉開的
可見當時辛女應該也是超速拉
人家開X6車子性能有本錢這樣玩
辛女開個國產客貨車 (看起來像Wish或Sienta或Innova)
還敢高速頻繁變換車道又急煞，這就會失控去掄牆了
放五歲兒坐副駕，自己也不繫安全帶，還高速超車(可能又剪線鬼切)
真是三寶中的三寶
--
可憐之人必有可恨之處 結果他自己也噴飛是怎樣
是用了安全帶插銷嗎
所以她認錯了嗎？
BMW被超車就不爽XD
應該就是剪線惹到後車啦 最扯的其實是小孩坐前座
沒圖沒真相，真相只有一個，但是說法有很多個！
最扯的應該是被超車就硬要逼回去的心態吧?
互尬不意外
下午六點彰化段能120超車也是神勇
完全沒考慮到這是會出人命的 誇張到爆
被剪線也是跟事故只差一步而已 技術差的人就會出事
文字看起來很激烈 怎麼都沒影片
被剪線就是被剪的那台得急煞避免撞車啊! 是我也不爽
每次開國道定速訂好好就是會有飆仔在那鑽車縫亂切
不要閃直接撞上是最安全的
我遇到剪線後煞車的會減速離他遠點，給他舞台表演
影片0:30秒開始 該女有說自己是開Zinger
不知道BMW有沒有錯，但沒用安全座椅是事實
這樣要人家認錯什麼？自己要不要對自己小孩先道歉
這位媽媽真的可以算是三寶了
這個媽媽還買新聞喔？下面youtube 一大堆假帳號推
文
記者也是誘導式問話
開zinger單親媽買新聞 這社會真的什麼人都有呢..
找記者來，用公審的方式
這個法院根本不會過
法官都各大三十大板了 差別在民事法庭了
Wish Sienta Innova
前行為是前行為 急煞害失控是不爭的事實
真的不能相信片面之詞
小孩投錯胎
一堆人看到BMW就開噴 人會飛出去一定沒做好安全防護
媽媽責任肯定最大
更何況人家超速超車再剎車 除非自己也超速不然怎麼
會煞不住失控
所以有沒有兒童安全座椅差別非常大
回覆樓上afune前行為是前行為，沒汽座導致飛出是不
爭的事實
前行為是前行為 五歲前座導致身亡是不爭的事實
說真的就三寶害死自己孩子而言
安全帶？？
兩隻社會底層互害而已 都是垃圾
BMW唉 怎麼可以怪他
不過這三寶媽蠻奇怪的 開zinger卻以為自己開超跑嗎?
有路怒症，跟我大嫂一樣，嫩嬰2個月，說要用抱的，
說很煩不想用安全座椅
安全帶說平面道路不要用，高速公路也要拜託他。喔
不，是牠
最可憐的是小孩… 唉
現在回想小時候三兄妹都坐安全座椅到十幾歲 坐機車
也都帶進口安全帽 真的是感謝爸媽願意重視安全跟教
育 也為這些小孩感到不惜
媽媽自己都沒綁安全帶了
品牌不對不能上路對吧
這三寶自己也沒用安全帶？
不用推了 早就歪樓了 有幾個id一直重複在跳針引戰
請教起訴書字號，我昨天找了一下沒找到
女三寶
你140超車到前方急煞你看會怎樣
會和後方120拉開的話代表你煞車當成油門了
一堆沒開過雙B的在幻想X6會加速慢煞車無力~
真心工蝦餃
起訴書通常判決後才找的到
被超車我只會刷卡刷回去然後消失在遠端
這篇內文不就已經寫了「依據起訴書內容」？
沒用啦! 頭痛醫腳部還在睡呢?
不意外 事出必有因 通常不會沒事就逼車
兩個都沒行車 半斤八兩不負責任
被剪線不爽才逼回去很合理吧 剪線多危險是沒開車才
不知道嗎
17
台灣的法規 可以自己估狗 「小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法」 這是道交處罰條例的子法![Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡](https://i.imgur.com/si4lT52b.jpg "Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡")
8
我覺得台灣很多人真的是理盲跟法盲 發生事故本來就要拆責任劃分 但不是"因為張男有逼車，就要負擔全部的責任" 我看板上也沒人說張男沒責任吧? 只是因為有人說13
來看兩造說法比一比 辛女表示，當天她是開內線車道正常超車後，張男馬上閃大燈、按喇叭，張男的BMW再以高 速140、150時速超車後，再開到她前面，連踩二次煞車，她要閃張男的車，才會失控撞車， 幸好警方幫她們找到逼車的張男。 不過張男在檢方偵辦時否認逼車，表示當時他在中線，是辛女從內線硬要超車，他才閃大燈X
唉,有很難理解嗎?? 就89被超車後不爽 就加速到140開，然後急煞 BMW吔~開到140，輕鬆短距離加速再煞 89逼車日常啊 至於89為什麼不爽?? 1.可能是三寶硬切1X
: 先說了啦～ 在高速公路上開到140 就是垃圾 嚴重超速撞死人還有什麼好說的？ 高速公路的設計 各種彎道 視線設計…
![[問題] 車禍賠償事宜？請假修車可以求償嗎？](https://img.youtube.com/vi/whukb7mCIuo/mqdefault.jpg "[問題] 車禍賠償事宜？請假修車可以求償嗎？")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")