PTT評價

Re: [問題] 為什麼討論CX-30就會建議直上CX-5

看板car標題Re: [問題] 為什麼討論CX-30就會建議直上CX-5作者
ggcrick
(唱歌會走音)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:18

就是考量到未來的空間需求,所以先買大的。
很多看CX30的是年輕情侶夫妻,當下空間是夠的,但是如果考量到未來有小孩或是要載更多家人,在沒什麼價差的情況下先買大的。

※ 引述《yoiverson (南區高以翔)》之銘言:
: CX-30 是CUV
: 後座空間的確是爆幹小
: 但是我覺得會買馬自達的族群從來都不是空間考量為主啊
: 買CX-30在都會行駛、停車也比較方便
: 更何況相比CX-5那個悲劇畫質的車機
: CX-30的內裝是新世代設計
: 整體內裝氛圍也是好上不少
: 好奇很多車版大大一直要人從CX-30直上CX-5的原因是啥?
: 光那個內裝我就覺得差很多了欸

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.46.201 (臺灣)
PTT 網址

dai26 06/19 11:15沒差啊,他們又不會覺得換車貼的錢有什麼負擔,很

dai26 06/19 11:15多人也是fit 開二年換CRV ,不用替他們擔心虧多少

dai26 06/19 11:15

Jaymainal 06/19 11:29等到出新一代的CX-5 130起跳 大家就會覺得CX-30香了

NeihuSnape 06/19 11:42其實直接買rav4就好了

biggood2070806/19 12:21問題是人家說沒生的打算就有人說一不小心一寶就出

biggood2070806/19 12:22來了,說只有一寶就說二寶等等就出來了

biggood2070806/19 12:22看PTT都覺得少子化辦公室非常成功

jtrus0520 06/19 12:32台灣的小孩個個都是超過180

jtrus0520 06/19 12:32沒有休旅車可是載不動的

cool41723 06/19 12:38但買車的應該不只有,兩人夫妻情侶、還有有需要兒

cool41723 06/19 12:38童座椅的家庭吧。三四人小家庭,不需兒童座椅,身

cool41723 06/19 12:38高沒超過175的,有女生需要開車,30還是可以選吧。

cool41723 06/19 12:38如果再加上跟10年20年前車子的空間來比,都大很多

cool41723 06/19 12:38了。

h311013 06/19 15:51人家車庫小啊 買這個可以

KSUGOD 06/20 07:23大家都是坐轎車長大的啦 有長不大嗎

KSUGOD 06/20 07:24而且特別好睡 休旅沒那麼好睡像貨車

necolaman 06/20 11:01我自己182 老婆166 一個小孩 我覺得放一個汽座空間

necolaman 06/20 11:02偏小,而且我駕駛座都要比較後面一點

jonway 06/20 12:18別跳針180了,嬰幼兒的空間需求是汽座、推車、...,

jonway 06/20 12:18空間需求: 180嬰幼兒 > 台灣嬰幼兒 >> 180,

jonway 06/20 12:18但這跟要不要選空間大的車是沒兩事,喜歡小車塞滿,

jonway 06/20 12:18或大車隨意放,個人選擇而已,最沒關就小孩身高。

jonway 06/20 12:25更正: 是兩回事

pkcs0857 06/20 15:51我是當年版上神車三代馬三仔,小朋友出生後覺得車

pkcs0857 06/20 15:51太小確實想換5+2休旅了~已在海上等運來~

pkcs0857 06/20 15:52CX30就是高一點的馬三,空間應該提升有限